tag:blogger.com,1999:blog-3711988.post9184311203149381854..comments2023-08-10T15:39:14.541+03:00Comments on fi-lib: Vankiloiden toiminta valtiottomassa yhteiskunnassaMikko Ellilähttp://www.blogger.com/profile/17136063886292303634noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-3711988.post-32892842006547815822009-02-01T22:38:00.000+02:002009-02-01T22:38:00.000+02:00"Jossain vaiheessa suojelusjärjestöjen työntekijät...<I>"Jossain vaiheessa suojelusjärjestöjen työntekijät ja erityisesti johtajat päätyisivät ylilyönteihin, kun kävisi ilmi, ettei erilaisissa avuttomissa asemissa olevien hyväksikäytöstä jää kiinni."</I><BR/><BR/>Itseasiassa olen nykyään samoilla linjoilla sinun kanssasi. En tarkoita että olisin hylännyt anarkokapitalismin aatteena, vaan olen myöntänyt että paras lähtökohta on se kun ihmiset alkaisivat luoda omia pieniä valtioitaan, johon liityttäisiin vaikkapa sopimuksen kautta, jotka olisivat joko nykyisen Suomen kaltaisia sosialistia pahoinvointivaltioita, täysin kapitalistisia tai täysin kommunistisia. Täten ihmiset voisivat itse asettua asumaan haluamaansaan yhteiskuntaan/mikrovaltioon. Tämä mikrovaltio voisi siten ylläpitää omaa vankilaitostaan sekä tuomioistuimia. Voisin jaaritella ikuisuuksiin mutta eiköhän tuossa tullut koko pointtini.<BR/><BR/>Tiivistelmänä olen samaa mieltä sinun kanssasi Molyneuxin idean heikkouksista.Jabohttps://www.blogger.com/profile/08129553524352472335noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3711988.post-3750730015370961352009-02-01T22:23:00.000+02:002009-02-01T22:23:00.000+02:00Vähän anarkokapitalistista fiilistelyä (jos ei ole...Vähän anarkokapitalistista fiilistelyä (jos ei ole täysin allerginen 90-luvun tietokonepeleille):<BR/>http://wiki.uqm.stack.nl/Druuge<BR/><BR/>Jossain vaiheessa suojelusjärjestöjen työntekijät ja erityisesti johtajat päätyisivät ylilyönteihin, kun kävisi ilmi, ettei erilaisissa avuttomissa asemissa olevien hyväksikäytöstä jää kiinni.<BR/><BR/>Esim. jos kuvailtu tuomittu vietäisiin johonkin työleirille, ei kukaan muu kuin yrityksen työntekijät tietäisi, mitä siellä tapahtuu. Ja vaikka ihmiset eivät yleisesti ottaen olisikaan sadisteja, armottomia tai itsekkäitä, varmasti nuo ominaisuudet rikastuvat vanginvartijaksi päätyvässä väestönosassa. Kääntäen, jos ihminen on erityisen herkkä tai empaattinen, hän luultavasti päätyy johonkin toiseen ammattin ja toimenkuvaan kuin yksityisen (pakko)työleirin vartija.<BR/><BR/>Tietysti voitaisiin luoda monitasoinen valitusbyrokratiakoneisto, mutta sitä tuskin kannattavuussyistä voitaisiin tehdä vapailla markkinoilla. Sen kannattavuus edellyttäisi, että valistuneet ihmiset kuluttaisivat kaiken aikansa tutkiessaan erilaisten yritysten imagoarviointeja ja arviontien tekijöiden taustoja, samoin kuin analysoiden sopimusten pienellä präntättyjä osuuksia. Valistuneet kuluttajat ovat todella harvassa. Muussa tapauksessa mielikuvien perusteella toimiva mainonta ja mainonta ei kannattaisi nykyäänkään.<BR/><BR/>Anarkokapitalistinen utopia nojaa vartiontifirmojen kanssa tehtyihin sopimuksiin ja näennäiseen riippumattomuuteen muista ihmisistä. Sille, että hankitaan suuri omaisuus, jolla turvataan oma ja jälkikasvun tulevaisuus. Ja tämän omaisuuden menettämistä täytyy pelätä jatkuvasti, ja tästä syystä täytyy linnoittautua ja luoda monipuolinen riippuvuus lukuisiin yrityksiin. Ja näille yrityksille on kannattavaa uskotella ihmisille, että maailmassa on paljon pelättävää. Raiskaajat, pedofiilit ja vieraan valtakunnan sotilaat ovat tyypillisiä helppoja pelon kohteita.<BR/><BR/>Itsekin pelkään, mutta enemmän kuin ihmisten spontaania julmuutta pelkään sitä, että kasvottomien organisaatioiden (olivat sitten yksityisiä tai valtiollisia) palveluksessa olevat ihmiset ulkoistavat omantuntonsa ovat julmia puhtaasta tottelevaisuudesta. Ja että silminnäkijät ovat hiljaa koska pelkäävät perikatoon johtavaa asemansa menetystä maailmassa jossa kehenkään ei voi luottaa ja ihminen on toiselle "susi".samihttps://www.blogger.com/profile/04291734915324058151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3711988.post-22157054928055494242008-09-23T15:42:00.000+03:002008-09-23T15:42:00.000+03:00""Voisitko luottaa henkilöön, joka väittäisi ettei...""Voisitko luottaa henkilöön, joka väittäisi ettei tarvitse suojelusta? Minusta se kuulostaisi aika rikolliselta toiminnalta.."<BR/><BR/>Todennäköisesti voisin. Jos suojelu vaatisi jotain noin sitovaa ja kattavaa sopimusta, niin väittäisin varmaan niin itsekin.<BR/><BR/>Ehkä perustaisin niiden luotettujen kanssa osuuskunnan, joka hoitelisi jäsentensä suojelun."<BR/><BR/>Tuohan on minun mielestäni ihan mieleistä toimintaa anarkokapitalistisessa yhteiskunnassa. Entä jos joku päättäisi murhata toisen ihmisen teidän osuuskunnastanne tai sen ulkopuolelta?Jabohttps://www.blogger.com/profile/08129553524352472335noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3711988.post-222602102960275782008-09-23T15:28:00.000+03:002008-09-23T15:28:00.000+03:00"Voisitko luottaa henkilöön, joka väittäisi ettei ..."Voisitko luottaa henkilöön, joka väittäisi ettei tarvitse suojelusta? Minusta se kuulostaisi aika rikolliselta toiminnalta.."<BR/><BR/>Todennäköisesti voisin. Jos suojelu vaatisi jotain noin sitovaa ja kattavaa sopimusta, niin väittäisin varmaan niin itsekin.<BR/><BR/>Ehkä perustaisin niiden luotettujen kanssa osuuskunnan, joka hoitelisi jäsentensä suojelun.IDAhttps://www.blogger.com/profile/10563283771132345651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3711988.post-83322960101509671582008-09-21T21:45:00.000+03:002008-09-21T21:45:00.000+03:00""Aivan. Molyneux on sitä paitsi aivan mahtava yks...""Aivan. Molyneux on sitä paitsi aivan mahtava yksilö. En olisi kummoinenkaan libertaari jos jättäisin toisen vapaamielisen ilman ansaitsemaansa "rispektii"."<BR/><BR/>Enpä tiedä. Juttu oli silkkaa roskaa. En ole aikoihin seurannut Lew Rockwellia, mutta en oikein usko, että hän olisi noin pässi. Siis kuka nyt viitsisi tehdä jonkun suojelusopimuksen, joka olisi totalitaarisemmin sitova kuin kommunismi konsanaan? Ei edes autoa saa ajaa, jos on rikoksesta epäilty.<BR/><BR/>Tai sitten tämä on jotain skeneparodiaa, jota en tajua."<BR/>--<BR/>Seurasitko yhtään tuota kirjoitusta. Hän saa suojelua vastineeksi siitä että suostuu myöntymään yksityisten tuomioistuinten päätöksiin, joita valvovat hänen suojelusjärjestönsä. Jos hän ei kuuluisi suojelusjärjestöön, hän olisi anarkistisen lain ulkopuolella. Voisitko luottaa henkilöön, joka väittäisi ettei tarvitse suojelusta? Minusta se kuulostaisi aika rikolliselta toiminnalta...Jabohttps://www.blogger.com/profile/08129553524352472335noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3711988.post-46476973444571264842008-09-21T21:08:00.000+03:002008-09-21T21:08:00.000+03:00"Aivan. Molyneux on sitä paitsi aivan mahtava yksi..."Aivan. Molyneux on sitä paitsi aivan mahtava yksilö. En olisi kummoinenkaan libertaari jos jättäisin toisen vapaamielisen ilman ansaitsemaansa "rispektii"."<BR/><BR/>Enpä tiedä. Juttu oli silkkaa roskaa. En ole aikoihin seurannut Lew Rockwellia, mutta en oikein usko, että hän olisi noin pässi. Siis kuka nyt viitsisi tehdä jonkun suojelusopimuksen, joka olisi totalitaarisemmin sitova kuin kommunismi konsanaan? Ei edes autoa saa ajaa, jos on rikoksesta epäilty.<BR/><BR/>Tai sitten tämä on jotain skeneparodiaa, jota en tajua.IDAhttps://www.blogger.com/profile/10563283771132345651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3711988.post-49351540893846922762008-09-19T17:46:00.000+03:002008-09-19T17:46:00.000+03:00"En minäkään. Mutta se ei tarkoita, etteikö luvato..."En minäkään. Mutta se ei tarkoita, etteikö luvaton kopiointi olisi silti epäkunnioittava teko toista yksilöä kohtaan.<BR/><BR/>Mutta minä en tosiaan närkästynyt vaikka kopioitkin. Oli mukava vain huomata, että joku muukin seuraa Molyneuxin pölinöitä =)"<BR/>--<BR/><BR/>Aivan. Molyneux on sitä paitsi aivan mahtava yksilö. En olisi kummoinenkaan libertaari jos jättäisin toisen vapaamielisen ilman ansaitsemaansa "rispektii".Jabohttps://www.blogger.com/profile/08129553524352472335noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3711988.post-49074695210358726372008-09-19T17:19:00.000+03:002008-09-19T17:19:00.000+03:00"En kylläkään usko minkäänlaiseen tekijänoikeuteen..."En kylläkään usko minkäänlaiseen tekijänoikeuteen jne. mutta lisään linkit kirjoituksiini."<BR/><BR/>En minäkään. Mutta se ei tarkoita, etteikö luvaton kopiointi olisi silti epäkunnioittava teko toista yksilöä kohtaan.<BR/><BR/>Mutta minä en tosiaan närkästynyt vaikka kopioitkin. Oli mukava vain huomata, että joku muukin seuraa Molyneuxin pölinöitä =)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3711988.post-49133508245721159602008-09-18T20:48:00.000+03:002008-09-18T20:48:00.000+03:00""Kuka vaan joka *sattuisi* auttamaan henkilöä, jo...""Kuka vaan joka *sattuisi* auttamaan henkilöä, joka on tuomittu väkivaltarikoksesta, pelästyttäisi oman suojelusjärjestön, joka siten joutuisi kieltämään häneltä suojeluspalveluiden saannin, jolloin hän joutuisi kieltämään rikolliselta avun."<BR/><BR/>Kukaan ihminen ei varmaan sitten auttaisi toista ihmistä missään tilanteessa. Elämä käy nimittäin varsin vaikeaksi, jos täytyy jatkuvasti seurata jotain CriminalTV:tä, jossa esitellään tuomittujen kasvoja. Sitten pitäisi vielä muistaa ne kasvot tarpeen vaatiessa, ettei vaan auta tuomittua. Ja entä jos joku rikollinen käy plastiikkakirurgin luona vähän tuunaamassa kasvojaan?"<BR/>--<BR/>Tuskin se olisi tavallisten kansalaisten ongelma. Suojelusjärjestö voisi vaan kohteliaasti ilmoittaa kirjeellä, että se henkilö, joka sattuisi asumaan teillä vuokralla, on sattumoisin tuomittu väkivaltarikollinen. Mitäpä jos potkisitte hänet vittuun? Olisi aika epätuottavaa potkia asiakas pois vain sen takia, että kyseinen asiakas sattuisi huostaanottamaan tuomitun rikollisen.Jabohttps://www.blogger.com/profile/08129553524352472335noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3711988.post-75549080157384523252008-09-18T20:29:00.000+03:002008-09-18T20:29:00.000+03:00Nyt on linkki alkuperäiseen tekstiin lisätty. Hyvä...Nyt on linkki alkuperäiseen tekstiin lisätty. Hyvä että huomautit.Jabohttps://www.blogger.com/profile/08129553524352472335noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3711988.post-23482636501375458602008-09-18T20:25:00.000+03:002008-09-18T20:25:00.000+03:00Aivan! Unohdin lisätä alkuperäisen sivun linkin. K...Aivan! Unohdin lisätä alkuperäisen sivun linkin. Kylläpä nolottaa kun ihmiset täällä alkavat katsomaan niin kuin olisin yrittänyt kahmia toisen teoksen. En kylläkään usko minkäänlaiseen tekijänoikeuteen jne. mutta lisään linkit kirjoituksiini.Jabohttps://www.blogger.com/profile/08129553524352472335noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3711988.post-4810230118328361682008-09-18T17:57:00.000+03:002008-09-18T17:57:00.000+03:00Kirjoitus on lähes sanasta sanaan kopioitu eräästä...Kirjoitus on lähes sanasta sanaan kopioitu eräästä Stefan Molyneuxin podcastista =)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3711988.post-43281766181675672072008-09-18T17:55:00.000+03:002008-09-18T17:55:00.000+03:00"Kuka vaan joka *sattuisi* auttamaan henkilöä, jok..."Kuka vaan joka *sattuisi* auttamaan henkilöä, joka on tuomittu väkivaltarikoksesta, pelästyttäisi oman suojelusjärjestön, joka siten joutuisi kieltämään häneltä suojeluspalveluiden saannin, jolloin hän joutuisi kieltämään rikolliselta avun."<BR/><BR/>Kukaan ihminen ei varmaan sitten auttaisi toista ihmistä missään tilanteessa. Elämä käy nimittäin varsin vaikeaksi, jos täytyy jatkuvasti seurata jotain CriminalTV:tä, jossa esitellään tuomittujen kasvoja. Sitten pitäisi vielä muistaa ne kasvot tarpeen vaatiessa, ettei vaan auta tuomittua. Ja entä jos joku rikollinen käy plastiikkakirurgin luona vähän tuunaamassa kasvojaan?Anonymousnoreply@blogger.com