Facebookista:
Suurempinosa (10) sote-valiokunnasta ei kannata ehdotettua alkoholiprosentin nostamista 5, 5 %;iin. Hyvä päätös, jos se toteutuu. Alkoholihaitat eivät kasva.
^(huom. entinen Kokoomuksen kansanedustaja)
Esa Pääskylä
KÄYTÄNNÖSSÄ UUDISTUKSELLA EI MITÄÄN MERKITYSTÄ MARKETTIEN PRISMA CITY LIDL S-MARKETEISSA ON 95% ALKON MYYMÄLÖISTÄ KASSOJEN VIERESSÄ SAMOISSA TILOISSA HIHHUILIJAT SEMMOISTA EIVÄT OLE HUOMANNEET
Jouko Tuomisto
Eihän kyse ole siitä, ettei kaikkea olisi saatavissa, mitä haluaa. Kyse on siitä, ettei panna kauppojen ja kioskien pätkätyöläiskassoja valvomaan myyntiä esim. alaikäisten osalta, vaan sen tekevät oikeat ammattilaiset. On prismojen vieressä apteekkejakin, ja llääkemyynti pysyy ammattilaisten käsissä.
^(huom. entinen Kansanterveyslaitoksen tutkimusprofessori)
Mikko Ellilä
Kyllähän ne "kauppojen ja kioskien pätkätyöläiskassat" nimenomaan "joutuvat valvomaan myyntiä alaikäisten osalta" täysin riippumatta siitä, onko kaupoissa myytävien alkoholijuomien raja 4,7 % vai 5,5 %.Kyllä on tyhmää porukkaa Suomessa sosiaali- ja terveyspolitiikan "asiantuntijoina" ja peräti professoreina, kun ei noin yksinkertainen asia mahdu päähän.
Jan Kronholm
Kun on kysymys miljoonista litroista 0.8 merkitsee paljon. Hallitus itse laskee että tulee lisää alkohlikuolemia, lisää hoitovuorukausia, lisää järjestysongelmia, lisää perheväkivaltaa, ja lisää kustannuksia (verorahoja).Mikko Ellilä
Millä perusteella luulette, että ihmiset joisivat litramääräisesti saman verran olutta riippumatta oluen vahvuudesta?!Tuolla logiikallahan voitaisiin olettaa esim., että jos esim. jonkun oluen alkoholipitoisuus olisi 4,5 % ja jonkun viskin 45 %, niin jos ihminen ryhtyy juomaan oluen sijasta viiniä, hänen alkoholinkulutuksensa kymmenkertaistuu!!
Mistä noita idiootteja sikiää?!
Sirpa Asko-Seljavaara
Alkoholi herättää aina suuria tunteita niissä, joille sen saaminen on välttämätöntä joka päivä. Heille ehdotan, että menkää ravintolaan, jos kotoa viina loppuu.
Tässä on ilmeisesti kyseessä joku kilpailu siitä, kuka keksii typerimmän argumentin. Väännetäänpä mummolle rautalangasta: a) ravintolat eivät ole aina auki, b) ravintoloissa juomat ovat kalliimpia kuin kaupoissa, aivan kuten ruokakin, c) ravintoloita ei ole joka paikassa.
Ilmeisesti tämän entisen kansanedustajan mielestä myös ruoan myyminen kaupoissa voitaisiin kieltää lailla, koska ihmiset voivat mennä ravintolaan syömään!
