Näytetään tekstit, joissa on tunniste Kokoomus. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Kokoomus. Näytä kaikki tekstit

keskiviikkona, elokuuta 30, 2017

Orpo haluaa kasvattaa eurotukipaketteja entisestään


Orpo haluaa kasvattaa eurotukipaketteja entisestään perustamalla euromaiden IMF:n, joka toimisi pysyvänä tukiautomaattina:


Iiro-Matti Nieminen HSJulkaistu: 



SUOMEN kannattaa tukea Euroopan vakausmekanismin EVM:n kehittämistä niin sanotuksi Euroopan valuuttarahastoksi, sanoo kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo.
Orpo otti kantaa aiheeseen keskiviikkona Kouvolassa kokoomuksen eduskuntaryhmän kesäkokouksessa.
Käytännössä kyse olisi Euroopan vakausmekanismin kehittämisestä Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n kaltaiseksi Euroopan valuuttarahastoksi.
Nykyinen EVM on euromaiden hallinnoima rahoituslaitos, joka voi antaa hätärahoitusta talousvaikeuksiin ajautuneille euromaille kuten Kreikalle. Rahoituksen ehtona ovat yleensä merkittävät talouden rakenneuudistukset.
Ajatuksen Euroopan valuuttarahastosta nosti keväällä esiin Saksan valtiovarainministeri Wolfgang Schäuble. Myös euroryhmän puheenjohtaja, Hollannin valtiovarainministeri Jeroen Dijsselbloem ja EU:n talouskomissaari Pierre Moscovici ovat kannattaneet suunnitelmaa.
”Minusta se on kehittämisen arvoinen idea”, Orpo sanoo.
”Olen keskustellut tästä muun muassa Wolfgang Schäublen kanssa ja odotan, että tämä asia nousee esille.”
...

Schäublen hahmotelmissa uusi rahasto voisi ottaa hoitaakseen euromaiden budjettikurin valvomisen, joka kuuluu nykyisin EU-komission tehtäviin. Etelä-Euroopan maat puolestaan näkevät Euroopan valuuttarahaston mahdollisuutena päästä eroon IMF:n vaatimista kovista lainaehdoista, Financial Times kirjoittaa.
Ydinajatuksena kuitenkin on, että Euroopan valuuttarahasto ottaisi hoitaakseen nykyisen EVM:n tehtävät, mutta saisi samalla EVM:ää laajemmat toimivaltuudet.
ORPO sanoi keskiviikkona poliittisessa tilannekatsauksessaan, että Suomen pitää olla syksyllä valmiina, kun Saksan ja Ranskan johtajat ryhtyvät syventämään eurooppalaista yhteistyötä muun muassa talous- ja rahaliiton sekä sisämarkkinoiden ja puolustusyhteistyön saralla.
”Me emme voi jäädä silloin impivaaralaisesti pohdiskelemaan, missä me olemme mukana. Meidän pitää olla mukana eturintamassa kulkemassa eurooppalaista tietä eteenpäin, rakentamassa yhteistä Eurooppaa”, Orpo sanoi.


Kokoomus kannattaa aina ja kaikissa asioissa EU:n vallan kasvattamista ja keskittämistä. Kokoomus on fanaattinen eurostoliittopuolue.

Kommenttiosastosta:

dunc
Jos impivaaralaisuus tarkoittaa sitä, ettemme maksa muiden maiden velkoja, silloin kannatan sitä lämpimästi. Pitäisi oikeastaan käydä joku päivä Impivaarassa, siellä tuntuu asuvan tolkun väkeä.



Kadilo
Onko Orpo päättänyt kaikin keinoin varmistaa, että Suomella ei ole enää mitään mahdollisuutta irrota Eurosta? EMF ottaa komennon, eikä tulevaisuudessa Orpo pääse edes neuvottelemaan.

Tähän suuntaanhan on toiminut mm. suomalaisen maksujärjestelmän lakkauttaminen ja toimintojen siirtäminen Keski-Eurooppaan. 
Entä jos tiedonsiirtoyhteys katkeaa jonkin kaapelihäiriön takia? Miten täällä sitten ostetaan ruokaa kaupasta?

Nyt Suomeen ollaan tuomassa uusia seteliautomaatteja, joiden toimintaa ei ilmeisesti pysty Suomessa edes valvomaan. (Onkohan niissä jo sisäänrakennettu yhteys Mafiaan?)

Taitaa tulla oraville ja muille turkiseläimille kuumat paikat, kun aletaan tarvita uusia vaihtovälineitä. 


Suomen ei pidä millään tavoin tiivistää EU-yhteistyötä. Tämä lienee myös hallitusohjelman henki. Pidetään siitä kiinni. Briteillä on Brexitin kanssa yhtenä ongelmana se, että he ovat sitoutuneet hyvin pitkiin taloudellisiin velvoitteisiin EU:ssa. EU yrittää pitää ko. sopimuksista kiinni, vaikka brexit astuisi voimaan. Suomen ei pidä tehdä samoja virheitä. Kaikkien tehtävien sopimusten irtisanomisaika jäsenyyden päättyessä tulisi olla max yksi vuosi, mieluimmin puoli vuotta. Jäsenyyden lopettamisen (irtisanomisen) tulee olla mahdollista kaikille ja siitä on laadittava pikimmiten menettelytapaohje. Tulee väkisinkin mielen, että EU-yhteistyötä pyritään laajentamaan sen vuoksi, että se tarjoaisi runsaasti hyväpalkkaisia virkoja EU-myönteisille poliitikoille. Päätösvaltaa on palautettava takaisin kansallisille parlamenteille. Valuuttarahastoa ei pidä perustaa senkään vuoksi, että lainaehdot tulisivat olemaan IMF:n ehtoja löysemmät.

Velkka 7
Tässä kannattaa olla tarkkana, ettei Suomea olla viemässä, keittiön kautta, kohti velkaunionia.
Petteri Orpo on sellainen heppu, jota on varmasti helppo höplöttää. Ranska ja Saksa haluaisivat
varmaankin keventää omia takaus-ja luottoriskejään Etelä-Euroopan euromaiden roskalainoista.
Kaikkiin ytimiin hamuavat sinisilmäiset hölmöt ovat varmasti silloin "kiikarissa", kun tällaiseen
tavoitteeseen pyritään.


Polpotin
On erottava eusta ja eurosta. 
Veret seisahtuu joka kerta kun nämä naamat sanoo jotain "suomen pitää.." On myös pakko lähteä afganistaniin sotimaan toisten sotia?

mnä
Jos ei tästä liturgiasta impivaaralaisuuteen vetomisineen ja kiireellä eturintamaan hoputtamisineen ala hälyytyskellot soida, niin ei sitten mistään.

Orpolla, tai edes brittilehdistöllä, ei ole vielä mitään selvyyttä siitä, mihin oltaisiin sitoutumassa. Eri ihmisille pakettia ilmeisesti myydään erilaisilla asioilla. Orpolle on mainostettu sen edistävän kokoomuslaista leikkaus- ja talouskuripolitiikkaa, talous- ja rahaunionin syventämistä ja laajennettuja valtuuksia puuttua jäsenvaltioiden talouspolitiikkaan kaikkine seuraamuksineen. Puolustuspolitiikkakin kannatti varmaan Suomen kanssa pitää esillä, ainakin täkynä.

Daavetti
Orpo on viemässä Suomea euromaiden liittovaltioon. Suomelle on liittovaltiossa/velkaunionissa varattu vain maksajan rooli. Suurten euromaiden päättäessä, mihin suomalaisten veromaksajien rahat käytetään. Suomalaiset veronmaksajat ovat jo maksaneet mm. saksalaisten pankkien Kreikkavastuita.

Muut pohjoimaat eivät kuulu euroon, joten euroSuomi on ainoa eurovelkaunionin yhteisvelkoja maksava Pohjoismaa. Suomen pitäisi palata Pohjoimaisten omaa valuuttaa käyttävien hyvinvointivaltioiden joukkoon.


Tästä näemme, että yleisönosastokirjoittajat ovat asioista paljon paremmin perillä kuin HS:n ammattitoimittajat.

Jutun kirjoittanut toimittajahan ei millään tavalla kritisoinut Orpon fanaattisuutta ja typerää, kulunutta "impivaaralaisuus"-argumenttia, eikä edes haastatellut ketään, joka olisi osannut kritisoida Orpoa.

HS ei harrasta minkäänlaista kriittistä journalismia, vaan toimii vallanpitäjien äänitorvena. HS ei koskaan tuo esille minkäänlaista EU-kritiikkiä, koska HS itse on aina kannattanut Eurostoliittoa.

keskiviikkona, syyskuuta 11, 2013

Kokoomus kannattaa sensuurilainsäädäntöä



Facebookista:



En ole keskustelua herättäneeseen kokoomusnuorten tavoiteohjelmaan tutustunut, mutta tässä lyhyt kommenttini siihen liittyen:

Kokoomus on avarakatseinen ja kansainvälinen puolue, jonka perusarvoja ovat mm. välittäminen ja suvaitsevaisuus.

Kuten puoluesihteerimme Taru Tujunen on puolueen puolesta jo eilen todennut, Kokoomus ei millään muotoa allekirjoita kokoomusnuorten ohjelmassa esitettyjä ajatuksia esimerkiksi kansanryhmää vastaan kiihottamisen kriminalisoinnin poistamisesta.
Kokoomuksen puheenjohtaja, pääministeri Jyrki Katainen siis kannattaa sensuurilakipykälää, jonka nojalla ihmisiä voidaan rangaista heidän mielipiteistään.

sunnuntaina, huhtikuuta 07, 2013

Hallituksen osinkoveroratkaisu vääristää pääoman allokointia


 
Veronmaksajien keskusliitto:

Yksityishenkilön ja kuolinpesän saamasta pörssiosingosta 85 prosenttia on veronalaista pääomatuloa vuoden 2014 alusta lähtien. Tällä hetkellä pääomatulojen veroprosentti on 30 ja 50 000 euroa ylittävältä osalta 32. Hallitus sopi kehysriihessä, että progressiorajaa alennetaan 50 000 eurosta 40 000 euroon vuoden 2014 alussa.




Listaamattoman yhtiön osakkeen matemaattiselle arvolle lasketun kahdeksan (8) prosentin vuotuisen tuoton osalta osinko on 25-prosenttisesti veronalaista pääomatuloa ja 75-prosenttisesti verovapaata tuloa 150 000 euroon saakka. Tämän euromääräisen rajan ylittävästä osingosta 85 prosenttia on veronalaista pääomatuloa ja 15 prosenttia verovapaata tuloa.



Tämä tarkoittaa sitä, että pörssiyritysten osakkeenomistajien eli mm. pieni- ja keskituloisten sijoittajien täytyy maksaa osingoista 25,5 % veroa 40 000 euron osinkoihin asti ja sen ylimenevältä osalta 27,2 %, kun taas yksityisyrittäjät maksavat omista yrityksistään nostamistaan osingoista veroa 7,5 % 40 000 euroon asti, 8 % välillä 40 000 - 150 000 euroa ja 27,2 % 150 000 euron ylimenevältä osalta.

Tässä siis rangaistaan pieni- ja keskituloisia palkansaajia, jotka ovat sijoittaneet rahojaan pörssiosakkeisiin, kun pankkitileiltä ja valtion obligaatioista ei saa mitään tuottoa, ja vuokra-asuntoihin sijoittaminen edellyttää tyypillisesti satojentuhansien eurojen kertapanostuksia, joihin useimmilla ei ole varaa.

Tämä veroratkaisu suosii yrittäjiä eli potkii palkansaajia päähän.

Lisäksi tämä veroratkaisu rankaisee yrittäjiä, jos he myyvät osuuksia omasta yrityksestään ja sijoittavat omaisuuttaan mieluummin pörssiosakkeisiin hajauttaakseen riskiään.

Hallituksen veropolitiikka on siis täysin perseestä. Hallitus ja sitä kannattavat puolueet vetävät turpiin ihmisiä, jotka ostavat pörssiosakkeita, ja kannustavat yksityisyrittäjiä pitämään mahdollisimman suuren osuuden omaisuudestaan yrityksensä sisällä. Tämä vääristää pääoman allokointia.

Hallitus ja sitä kannattavat puolueet ovat täynnä idiootteja, jotka eivät ymmärrä taloustieteestä yhtään mitään.

torstaina, maaliskuuta 21, 2013

Suomen hallitus ei tajua yritys- ja pääomaverotuksesta yhtään mitään

Uusi Suomi:


Pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) hallituksen tänään julkistama päätös alentaa yritysten maksama yhteisövero 20 prosenttiin tarkoittaa avointa haastetta Ruotsille. Ruotsin yhteisöveroprosentti on tällä hetkellä 22 prosenttia.

Kataisen hallitus kertoi tänään pääkohdat puoliväliriihestä, jossa linjattiin hallituskauden lopun päätökset. Yhteisöveron alennus tarkoittaa valtiolle noin yhden miljardin euron tulonmenetykset.
Vastineeksi jatkossa kaikkia osinkoja verotetaan ilman poikkeuksia.


Idiootit.

Suomen hallitus siis päätti, että yritysvero on jatkossa 20 %, pääomatulovero edelleen 30 % ja osingot kokonaan pääomatuloveron alaista pääomatuloa.


Suomen hallitus siis koostuu idiooteista, jotka eivät tajua yritys- ja pääomaverotuksesta yhtään mitään. Hallitus ei tajua, että osingot ovat yritysten osakkeenomistajien saamia osuuksia yrityksen voitoista. Yritysten voittoja on kertaalleen verotettu yrityksen tuloina, joten samoja rahoja ei pitäisi verottaa toistamiseen osakkeenomistajien tuloina. Hallitus ei tajua tätä. Hallitus on täynnä idiootteja, jotka eivät tajua mistään mitään.




keskiviikkona, maaliskuuta 06, 2013

Kokoomus ja SDP jatkavat veronmaksajien rahojen kaatamista Välimereen



Reuters:


Finnish PM says ready to support Cyprus, says challenges huge

Cyprus Jan 11 (Reuters) - Finland's Prime Minister Jyrki Katainen said his country is ready to support Cyprus in its attempts to secure a bailout, but the island's government needs to show stronger leadership to meet "huge challenges".
"The challenges are really huge, but I'm sure if and when the country can get a new and strong and committed leadership capable of strengthening confidence ..it will have a tremendous positive impact," he told journalists on Friday at a meeting of European centre-right parties meeting in Limassol, Cyprus.


Taloussanomat:



Urpilainen HS:lle: Tuemme Kyprosta, vaikka siellä pestäisiin rahaa

Valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen mukaan Suomi osallistuu Kyproksen pelastusohjelmaan siinäkin tapauksessa, että pian käynnistyvässä pankkitutkimuksessa löytyisi todisteita rahanpesusta ja veronkierrosta.

Taloussanomat
6.3.2013
Valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen (sd.) mukaan Kypros saanee luvatun EU-tukilainan maaliskuun lopussa. Urpilainen sanoi eilen Brysselissä Helsingin Sanomille, että Kyproksen pankkeja koskeva rahanpesuselvitys vaikuttaa vain tuen ehtoihin.
– Suomi osallistuu Kyproksen pelastusohjelmaan siinäkin tapauksessa, että lähiaikoina käynnistyvä puolueeton tutkimus näyttäisi maan pankkien syyllistyneen rahanpesuun ja veronkiertoon, Urpilainen sanoi.
Euroryhmän 17 maata ilmoittivat haluavansa saattaa Kyproksen pelastuspaketin valmiiksi jo maaliskuun loppuun mennessä. Kyproksen uusi johto suostui samalla siihen, että maan pankeissa tehdään selvitys mahdollisista rahanpesuoperaatioista.
Euroryhmän ja Suomen lähtökohtana on ollut, että rikolliseen rahanpesuun syyllistyneet pankit eivät saisi tukirahaa. Kyproksen 17 miljardin euron tukipaketista kymmenen miljardia euroa kohdistetaan pankkien tukemiseen.
Suomelle koituu Kyproksen pelastusohjelmasta maksettavaksi vähintään 300 miljoonaa euroa. Lain mukaan tukipäätös on tulossa käsittelyyn eduskunnan suuressa valiokunnassa, eikä täysistunnossa.




Kokoomus ja SDP siis jatkavat veronmaksajien rahojen kaatamista Kankkulan kaivoon - tai pikemminkin Välimereen.

Kuinka monta miljardia euroa suomalaisten veronmaksajien rahoja tällä kertaa heitetään menemään?

Mille maalle seuraavaksi annetaan tukipaketteja?

Kuinka helvetin pitkään Kokoomus ja SDP ja niiden apupuolueet aikovat jatkaa tätä sairasta ja maanpetoksellista linjaansa?





tiistaina, lokakuuta 02, 2012

Kokoomus ei tajua yritys- ja pääomaverotuksesta mitään


Saul Schubak
Björn Wahlroos tuki aloitettamme yhteisöveron poistosta tekemässäni haastattelussa uusimmassa Kokoomusnuori lehdessä: "Nyt luultavasti fiksumpi tapa tehdä se (parantaa yrittäjyyden edellytyksiä), on poistaa yritykseen jäävän rahan verotus, eli yrityksen verotusta keventämällä tai yrityksen verotus poistamalla"



Pekka Räsänen
Ei ehkä kauhean yllättävää?



Mikko Ellilä
Yritysten voitot ovat yksi pääomatulojen muoto. Ei ole mitään järkeä verottaa yritysten voittoja eri tavalla kuin muita pääomatuloja.

Olisi paljon parempi alentaa pääomatulovero yritysveron tasolle ja sen jälkeen alentaa molemmat esim. 20 prosenttiin kuin jättää pääomatulovero entiselleen ja lakkauttaa yritysvero.


 

Altti Salomäki
Kenen pääomatuloja yrityksen sisälle jäävät voitot muka ovat? Ei niitä pidä verottaa.


Santeri Everi
Millä tavalla yritysten voitot ovat pääomatulon muoto? Ei mitään järkeä.


Mikko Ellilä
Jaaha. Pitää näemmä vääntää rautalankaa. Yritykset ovat osakkeenomistajiensa OMAISUUTTA. Yrityksen voitto on TUOTTOA yritykseen sijoitetulle PÄÄOMALLE. Niinpä se on juurikin PÄÄOMATULOA eli OMAISUUDESTA saatavaa tuloa.


Mikko Ellilä
Jos yritysten voitot olisivat verovapaita, mutta pääomatulovero olisi yhä olemassa ja koskisi myös osinkoja, yritysten investointien rahoittaminen lainalla tai osakeanneilla olisi kalliimpaa kuin niiden rahoittaminen yrityksen omilla voitoilla. Tämä vääristäisi rahoitusmarkkinoita. Yritykset ottaisivat liian vähän lainaa (joko pankkilainojen, omistajilta otettujen lainojen tai bondien muodossa) ja järjestäisivät liian vähän osakeanteja. Yritykset tekisivät liikaa omalla tulorahoituksella kustannettuja investointeja. Seurauksena olisi pääomarakenteen vääristyminen. Investoinnit suuntautuisivat tehottomasti.

  Altti Salomäki
Yrityksen voiton on päätetty olevan tuloa, vaikka yhtä hyvin sitä voitaisiin käsitellä omaisuutena siihen saakka, kun se otetaan yrityksestä ulos. Yhtä hyvin voitaisiin verottaa mitä tahansa arvonnousua kerran vuodessa.

Jukka Michelsson
Eiköhän se nollan prosentin vero kompensoi aika hyvin tuon "epäkohdan", että yritykset käyttävät investointeihin verrattaen enemmän tulorahoitusta. Ei se edes ole merkittävä tekijä pääomarakenteen kannalta.

Jukka Michelsson
Toi yritysten voittojen verottaminen on kaiken lisäksi tuplaverotusta, kun ensin yritys maksaa voitoista verot ja sen jälkeen osakkeenomistaja osingoistaan.

Jukka Michelsson
Toi on sama ku jos ensin sun palkasta peritään vero ja sen jälkeen sama tulovero uudestaan joka kerta ku käytät tilillä olevia rahojasi.

Mikko Ellilä
Osinkoja ei tietenkään pidä verottaa, koska osingot ovat yrityksen osakkeenomistajien saama osuus yrityksen voitoista, joita on jo kertaalleen verotettu yritysten tuloina. Kokoomus kuitenkin, Sauli Niinistön ollessa valtiovarainministerinä, kannatti tätä samojen rahojen verottamista kahteen kertaan.

Jukka Michelsson
No kokoomus nyt kannattaa mitä tahansa mikä saa ne näyttään demareilta. Retoriikalla kalastellaan "omien" ääniä ja teoilla toisten.

Mikko Ellilä
Ahon ja Lipposen hallitusten aikainen yritys- ja pääomatuloverotusjärjestelmä oli sellainen, että yritysvero ja pääomatulovero olivat samansuuruisia ja osingot olivat verovapaita. Tämä oli hyvä systeemi. Lipposen toisen hallituksen loppuaikana Kokoomuksen entinen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Sauli Niinistö ryhtyi kannattamaan osinkojen verottamista yritysten osakkeenomistajien pääomatuloina huolimatta siitä, että samoja tuloja verotetaan myös yritysten voittoina.

Vanhasen ensimmäisen hallituksen aikana, jolloin Kokoomus oli oppositiossa, toteutettiin tämä Niinistön kannattama malli. Lisäksi eriytettiin yritysvero ja pääomatulovero toisistaan eli korotettiin pääomatulovero korkeammaksi kuin yritysvero.

Kokoomus aikoo nyt jatkaa tällä samalla tiellä vielä pidemmälle eli alentaa yritysveron nollaan ja jättää pääomatuloveron ennalleen ja säilyttää osingot pääomatuloveron alaisina yritysten osakkeenomistajien tuloina. Tämä kaikki on täysin järjetöntä. Tässä mennään nimenomaan täysin väärään suuntaan.

lauantaina, elokuuta 04, 2012

Espanjan pankkituen kannattajat



Tässä on häpeälista maanpettureista, jotka antoivat miljardeja euroja suomalaisten veronmaksajien rahoja Espanjan pankeille:






Perjantaina 20. heinäkuuta 2012 seuraavat kansanedustajat katsoivat oikeaksi antaa Suomen valtiontakauksen Espanjan pankkisektorin vakauttamiseksi annettavaa lainoitusta varten (PTK 73/2012 vp, Ään. 3). Suomen kansan omaisuuden antaminen EU:n sääntöjen vastaiseen pankkien tukemiseen vie omaa talouttamme kohti syvempää velkaantuneisuutta ja on jälkeläisiämme ajatellen anteeksiantamatonta.

Seuraavat 109 kansanedustajat äänestijät "JAA" valtiontakauksen puolesta samankaltaisesti puoluekurilla kuin tapahtui esityksen HE 106/2009 kohdalla:

KOK

Heikki Autto
Markku Eestilä
Sanni Grahn-Laasonen
Leena Harkimo
Timo Heinonen
Pertti Hemmilä
Anne Holmlund
Jyri Häkämies
Harri Jaskari
Kalle Jokinen
Ilkka Kanerva
Jyrki Katainen
Sampsa Kataja
Pia Kauma
Pauli Kiuru
Esko Kurvinen
Eero Lehti
Marjo Matikainen-Kallström
Outi Mäkelä
Tapani Mäkinen
Markku Mäntymaa
Petteri Orpo
Jaana Pelkonen
Pekka Ravi
Paula Risikko
Pertti Salolainen
Janne Sankelo
Sari Sarkomaa
Kimmo Sasi
Arto Satonen
Eero Suutari
Lenita Toivakka
Kari Tolvanen
Raija Vahasalo
Sinuhe Wallinheimo
Jan Vapaavuori
Sofia Vikman
Henna Virkkunen
Anne-Mari Virolainen
Ben Zyskowicz



SDP

Jouni Backman
Eeva-Johanna Eloranta
Maarit Feldt-Ranta
Jukka Gustafsson
Maria Guzenina-Richardson
Rakel Hiltunen
Susanna Huovinen
Lauri Ihalainen
Mikael Jungner
Ilkka Kantola
Mika Kari
Anneli Kiljunen
Krista Kiuru
Johannes Koskinen
Miapetra Kumpula-Natri
Suna Kymäläinen
Jukka Kärnä
Antti Lindtman
Päivi Lipponen
Riitta Myller
Merja Mäkisalo-Ropponen
Johanna Ojala-Niemelä
Sirpa Paatero
Tuula Peltonen
Raimo Piirainen
Kari Rajamäki
Matti Saarinen
Kristiina Salonen
Jouko Skinnari
Katja Taimela
Hanna Tainio
Erkki Tuomioja
Tytti Tuppurainen
Jutta Urpilainen
Pauliina Viitamies
Pia Viitanen
Tuula Väätäinen



VAS

Paavo Arhinmäki
Anna Kontula
Martti Korhonen
Merja Kyllönen
Silvia Modig
Jari Myllykoski
Aino-Kaisa Pekonen
Eila Tiainen
Kari Uotila
Erkki Virtanen



VIHR

Outi Alanko-Kahiluoto
Tuija Brax
Satu Haapanen
Pekka Haavisto
Johanna Karimäki
Ville Niinistö
Osmo Soininvaara
Jani Toivola
Oras Tynkkynen



RKP

Thomas Blomqvist
Christina Gestrin
Lars Erik Gästgivars
Anna-Maja Henriksson
Mikaela Nylander
Mats Nylund
Astrid Thors
Ulla-Maj Wideroos



KD

Sauli Ahvenjärvi
Jouko Jääskeläinen
Leena Rauhala
Päivi Räsänen
Peter Östman


tiistaina, kesäkuuta 19, 2012

Kokoomuksen bolshevistinen järjestökulttuuri





Facebookissa oli mielenkiintoista keskustelua Kokoomuksen puoluekokouksesta ja Kokoomuksen nykyisestä järjestökulttuurista, johon kuuluu kaiken kritiikin ja itsenäisen ajattelun tukahduttaminen.

Kokoomuksen nuorisojärjestön puheenjohtaja Antti Häkkänen:
 
Ilta-Sanomissa allekirjoittaneelle annetaan virallisen tunnelmanpilaajan titteli. Mielihyvin, sillä juuri puoluekokouksessa on tarkoitus tuoda esiin erilaisia näkökulmia ja käydä poliittista keskustelua, eikä pelkästään nauttia maisemista. "Tunnelmanpilaajana puoluekokouksessa olivat Kokoomusnuoret ja heidän puheenjohtajansa Antti Häkkänen. Häkkäsen ja hänen joukkojensa mielestä puolueen pitäisi reivata kurssiaan oikealle, kuntauudistus on huono ja pakkoruotsi pitäisi poistaa"
 
 
Kokoomusnuoret sai muutettua voimakkaalla kampanjalla ja järkevillä argumenteillaan puolueen linjaa muun muassa siten, että nyt Kokoomus kannattaa yhteisöveron poistamista kasvun vauhdittamiseksi ja kuntaliitosten viiden vuoden irtisanomisaika pitää muuttaa paljon lyhyemmäksi. Erittäin järkeviä linjan muutoksia, jotka tapahtuivat hyvin pitkälti Kokoomusnuorten voimalla. 
 
 

Kokoomuksen puheenjohtajan, pääministeri Jyrki Kataisen avustaja, Kokoomuksen nuorisojärjestön  entinen puheenjohtaja Juho Romakkaniemi:
Heh, tuollaistahan se on aina ollut! Jyrki ja Kalle Euro aikanaan 90-luvulla vaativat homoseksuaaleille parisuhdelakia kaulakkain puolueokouspöntöstä ja puoluejohto oli hädissään. Minun ja Mykkäsen aikana vaadittiin läänien lakkauttamista, ...Euroopalle perustuslakia ja Suomen liittymistä Natoon. Viimeisin oli pj-kaudellani 2002 puoluekokouksen isoin asia iltapäivälehdissä. Ja puoluejohto oli hädissään, silloinkin puoluejohtaja Itälä vetosi pöntöstä puoluekokousväkeen! Eli tyyli on sama -asiat vain olivat silloin ennen fiksumpia... ;-)


 
Hahaa, Juho puhut muuten asiaa, mutta tuskin moni on samaa mieltä, että Jyrkin ja Kallen pöntössä halailu menee järkevyydessä nykyisten Kokoomusnuorten voitokkaan yritysvero-aloitteen edelle ;)
 
 
 
Pelkäänpä Juho, että Jyrki ei aikanaan puoluetta valitessaan ymmärtänyt vielä puoluekentästä paljoakaan. Huti tuli.
  



‎
Janne, olipa harvinaisen typerä ja tietämätön kommentti. Mutta en jaksa provosoitua tätä vastausta enempää jutuistasi. Sanonpa vain että kokoomuksen aatehistoriaa hyvin tuntevana ja liberalismin aatehistoriaa tutkineena esitän huomiona, että lähes jokainen Kokoomuksen oikeaa laitaa edustava - ja varsinkin koko historiankin huomioon ottaen kaukaa oikealta ohi menevä - itse tekee sen virhepäätelmän, että kokoomus on liian vasemmalla. Vaikka se möllöttää juuri siinä missä se aina on ollutkin.
 

Juho, olen ollut Kokoomuksessa suunnilleen yhtä kauan kuin sinäkin, ja nähnyt aivan riittävän läheltä siirtymän vasemmalle. Minkä tahansa muun väittäminen muistuttaa orwellilaista historian uudelleenkirjoittamista.
 
 
 
Kokoomuksen nuorisojärjestön entinen puheenjohtaja Wille Rydman: 
Heh, arvostan Juhon älykkyyttä ja vielä enemmän sitä, miten taitavasti hän osaa asetella sanansa parhaan mahdollisen vaikutelman antamiseksi. Totuutta on kuitenkin aimo annos enemmän Heikkisen blogitekstissä kuin Romakan kuvauksessa. Kataisen kaudella niin erityisavustajakunta, puoluetoimisto kuin ryhmäkansliakin on tehokkaasti puhdistettu kaikista sellaisista toimijoista, jotka edes teoriassa voisivat olla potentiaalisia toisinajattelijoita. Juho tietää tämän tietysti itsekin. Juhon väite siitä, että kokoomuksen linjassa ei olisi mikään muuttunut, ei kestä mitään kriittistä tarkastelua. Katainen on vahvalla kädellä siirtänyt puoluetta vasemmalle. Niinistön - jopa Itälän - ajoista ollaan kuljettu aimo annos sosialidemokratian suuntaan Kataisen tahdittamana.
 
 
 
Vai jopa sosialidemokratiasta ohi? Näin olisi ainakin, jos Paavo olisi vielä ohjaksissa.
 
 
 
Puoluejohto on myös sitkeästi pyrkinyt puhdistamaan kokoomusnuoria kiusallisesta aineksesta, joskin laihoin tuloksin. Katainen tuli vuonna 2009 esittelemään KNL:n liittohallitukselle kalvoja, jotka olivat suoraan vastaehdokkaani pj-kampanjasta lainattuja. Viesti oli selvä: valitkaa Sandström, älkää Rydmania. Puoluesihteeri Tujunen puolestaan etsi kissojen ja koirien kanssa Häkkäselle vastaehdokasta, ettei Häkkästä vain oltaisi valittu KNL:n puheenjohtajaksi. Tuskinpa Katainen tästä toiminnasta oli tietämätön. Eli Juho: eipä se Heikkinen ihan tyhjästä väitteitään ole keksinyt.
 
(lihavointi M. Ellilä)

 
Siis kolme vuotta sitten Kokoomuksen puheenjohtaja, nykyinen pääministeri Jyrki Katainen, silloinen valtiovarainministeri, kävi häiriköimässä oman puolueensa nuorisojärjestön kokousta vastustaakseen  nuorisojärjestön pj-ehdokasta, joka kuitenkin sittemmin tuli valituksi.
 
Alexander Stubb, Kokoomuksen näkyvin poliitikko Kataisen jälkeen, hyökkäsi tämän Kokoomuksen nuorisojärjestön puheenjohtajaksi valitun Wille Rydmanin kimppuun julkisesti antamalla Helsingin Sanomille haastattelun, jossa väitti Rydmanin edustamalla poliittisella linjalla olevan vain yhden promillen kannatus Kokoomuksen keskuudessa. 
 
Tämä Stubbin väite oli tietysti aivan totaalinen orwellilainen valhe, koska Kokoomuksen nuorisojärjestön puheenjohtajaksi valittu henkilö väistämättä nauttii nuorisojärjestön jäsenistön enemmistön kannatusta. Ei ole mahdollista, että Kokoomuksen jäsenistöstä vain yksi promille kannattaisi linjaa, jota kannattaa yli 50 % Kokoomuksen nuorisojärjestön jäsenistöstä. Pravda ei tätä tietenkään maininnut, vaan antoi Stubbin kertoa valheitaan täytenä totena koko sivun mittaisessa haastattelussa. 
 
Rydmanin yllä kertoman mukaan Kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen ja Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen vastustavat puolueen nuorisojärjestön nykyistäkin puheenjohtajaa Antti Häkkästä ilmeisesti samoista syistä kuin Rydmania.

Kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen myös kielsi Kokoomuksen nuorisojärjestön lehden jakelun Niinistön vaalikampanjatilaisuuksissa, vaikka ko. lehteä oli painatettu 30 000 kpl nimenomaan jaettavaksi presidentinvaalien yhteydessä. Kokoomuksen puoluesihteerin mielestä ja ilmeisesti myös puheenjohtajan eli Kataisen mielestä puolueen nuorisojärjestön linja on niin erilainen kuin puolueen yleinen linja, että puoluetoimiston täytyy sabotoida nuorisojärjestön toimintaa.
 
 
 
Kokoomusäänitorven eli Nykypäivä-lehden päätoimittaja Tapani Mäkinen kirjoittaa kolumnissaan, että "(t)ulokset heidän (kokoomusnuorten) näkyvistä kampanjoistaan jäivät kuitenkin laihoiksi". Eriskummallinen tulkinta. KNL:n ehdokas valittiin puolueen varapuheenjohtajaksi, vaikka pääministeriä myöten yritettiin painostaa kokousväkeä siihen, ettei MITÄÄN henkilövaihdoksia saisi tehdä. KNL sai aloitteistaan kaksi läpi vastoin puoluejohdon tahtoa. Henna Virkkusenkaan auktoriteetti ei riittänyt, kun kokoomusväki nuorten johdolla äänesti mm. viiden vuoden irtisanomissuojasta luopumisen puolesta.

Kaikissa tavoitteissaan kokoomusnuoret eivät toki onnistuneet, mutta monella mittarilla onnistumisia oli enemmän kuin vaikkapa kahden vuoden takaisessa puoluekokouksessa. Mikä tärkeintä, kokoomusnuoret eivät ole enää yksin tyytymättömyydessään puolueen nykyistä politiikkaa ja sen kritiikkiä sietämätöntä johtamiskulttuuria kohtaan. Puoluekokouspuheenvuoroista näkyi, että tyytymättömyys lisääntyy jatkuvasti myös varttuneemman kokoomusväen keskuudessa.

Hyvä niin. Viime vuosina kokoomus on ajautunut yhä etäämmälle siitä, millainen puolue oli vaikkapa ex-puheenjohtaja Niinistön aikana. Vähitellen tämä on alkanut suivaannuttaa myös puoluekenttää. Kokoomusnuorilla on ollut tärkeä rooli kentän herättelemisessä.

Hatunnostoni kaikille, jotka päätoimittaja Mäkisen lannistusyrityksistä huolimatta tekevät pyytetöntä työtä kokoomuksen paremman tulevaisuuden puolesta. Jos samalla sinnikkyydellä jaksetaan vastaisuudessakin, niin koittaa vielä päivä, jolloin kokoomuksen politiikassa "hyvän meiningin" tavoittelu ei enää korvaa poliittista asiasisältöä.
 
 
 
 
Puolueen lehtikin siis hyökkää nuorisojärjestöä vastaan. Kokoomuksessa on selvästi meneillään puoluetoimiston offensiivi nuorisojärjestön tuhoamiseksi. Syynä moiseen sabotointiin on tietysti se, että nuorisojärjestö ei edusta samaa sosialistista linjaa kuin puolueen puheenjohtaja, pääministeri Jyrki Katainen.  
 
 
 
Hyvä Wille. KNL on tällä hetkellä ainoa järjen ääni puolueessa.
 
 
 
Erik Sjöberg
Hieno kommentti Wille, jatkakaa samaan malliin vaan,vielä se aurinko paistaa teillekin. Kokoomuksen nykyjohdossa vallitsee hiljaisen hymistelyn ja samanmielisten aikakausi jossa erimieliset kitketään pois toiminnasta. Äänestin joskus kokoomuksen ehdokkaita eduskuntaan, en enää koska kokoomus todellakin on eri puolue nykyään. Onneksi teillä nuorilla tuntuu olevan se oikea kokoomusaate mielessä ja osaatte ajatella myös ns.maalaisjärjellä. Nyt vaan nuoria kuntavaaliehdokkaita esille ja seuraavissa eduskuntavaaleissa myös niin pikkuhiljaa se muutos tapahtuu ;-)



Jari Vento 
Olen luullut markkinatalouden olevan eräs tärkeä arvo Kokoomukselle. Kataisen johtama Kokoomus on pikemminkin valtionhoitajapuolue ja valtiososialismin pää äänenkannattaja yhdessä Urpilaisen ja demareiden tuella. Yrittäjät ja markkinataloud...en kannattajat tarvitsevat oman puolueen. Kokoomuksen peruskannattaja on nykyisin poliisi, sairaanhoitaja, palomies, sotilas tms. kunnan ja valtion työntekijä ja se näkyy Kataisen hallituksen politiikassa. Toinen suunta on EK:n talutusnuorassa toimiminen. Kokoomus ei ole yrittäjien puolue.

 

 
 
 
Onneksi edes Kokoomuksen nuorisojärjestössä on muutamia omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä, jotka eivät kannata Kataisen linjaa eli veronkorotuksia ja kymmenien miljardien eurojen antamista suomalaisten veronmaksajien kukkarosta Etelä-Euroopan konkurssivaltioille.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

maanantaina, kesäkuuta 11, 2012

Kataisen avustaja Juho Romakkaniemi valehtelee eurokriisistä ym. talousasioista



Juho Romakkaniemi,  Jyrki Katainen ja Jussi Kekkonen 

Iltalehti 4.6.2011:

Demarit ovat ottaneet maalitaulukseen erityisesti kokoomuksen puheenjohtajan Jyrki Kataisen avustajat, joille hallitusmuodostaja on demareiden mukaan ulkoistanut liikaa päätäntävaltaa.

- He ovat mittatilauspuvuissa liihottavia nuoria juppeja, jotka eivät kuuntele ketään muita kuin toisiaan, eräs demarivaikuttaja kuvailee.

Toisen demarin mukaan Katainen ei osaa tai halua tehdä päätöksiä itse, vaan on avustajiensa vietävissä.
- Missä tahansa Jyrki liikkuu, kahta metriä kauempana eivät ole Kekkonen ja Romakkaniemi.

Jussi Kekkonen on kokoomuksen ministeriryhmän erityisavustaja ja Juho Romakkaniemi Kataisen erityisavustaja.



Facebookista:


Jälleen viiltävän hyvä analyysi Jan Hurrilta. Espanja hakee nyt pikarahoitusta ennen Kreikan vaaleja. Edessä paljon kärsimystä, haluttiin tai ei.
 
 

Tästä kujanjuoksusta Espanja ei ehjänä selviä 

 

Velkoihinsa hukkuva Espanja on kuin Pamplonan kujanjuoksussa umpikujaan raivoja härkiä pakoon juokseva uhkarohkea urho. Umpikujasta ei ole ulospääsyä, joten uhkana ovat kaatuminen – ja ruhjoutuminen. Espanjaa eivät uhkaa härät, vaan euroaikana hirmuiseksi kasvanut velkataakka.
Espanjan valtion ja maan pankkien pitäisi jostakin saada tämän ja ensi vuoden aikana hankittua arviolta 600 miljardia euroa uutta rahoitusta.


Eurokriisin toistaiseksi visaisin arvoitus on, mistä ja miten.
Ainakin tuon verran tarvitaan rahaa valtion ja pankkien vanhojen velkojen kuoletuksiin ja korkoihin sekä pankeissa lisäksi viranomaisten vaatimiin pääomien vahvistuksiin.
Moiset summat ovat mahdollisia rahoittaa tavalliseen tapaan rahoitusmarkkinoilla ainoastaan, jos kansainväliset suursijoittajat, pankit ja muut rahoittajat ovat halukkaita lainaamaan ja sijoittamaan yhä runsaampia rahamääriä Espanjaan.
Nyt tämä halu näyttää tykkänään loppuneen. Rahoitusmarkkinoiden yksityiset rahahanat ovat käytännössä menneet Espanjalta kiinni, ja nyt pääomaa päin vastoin pakenee maasta.
Espanja näyttääkin joutuneen eräänlaiseen rahoituksen kujanjuoksuun, joka kaiken lisäksi näyttää vievän umpikujaan. Espanja on milloin tahansa vaarassa törmätä tämän umpikujan peräseinään.
Törmäys on edessä, jos rahan tulo maahan katkeaa. Toistaiseksi törmäystä on viivyttänyt euromaiden keskuspankki EKP ja vuolas keskuspankkirahoitus.

Muuten Espanja
olisi jo kumossa


Espanja olisi jo kaatunut ja kumossa, elleivät EKP ja euromaiden keskuspankit olisi siekailematta pumpanneet maahan yhä suurempia määriä hätärahoitusta. Euromaiden keskuspankit ja EKP ovat käytännössä yksin rahoittaneet yksityisen pääoman pakoa Espanjasta.
Yksityistä pääomaa on poistunut Espanjasta viime syksyn jälkeen jo ilmeisesti noin 300 miljardia euroa. Maaliskuun lopussa lukema oli noin 200 miljardia euroa, mutta sen jälkeen pääomapako on jatkunut ja jopa kiihtynyt.
Sattumoisin Espanjan keskuspankin niin sanottu Target-velka EKP:lle on sekin nyt jo lähemmäs 300 miljardia euroa, ilmenee Espanjan keskuspankin taseluvuista.


[zoom]
Klikkaa graafi suuremmaksi

 Yksityisen pääoman pako Espanjasta ja maan keskuspankin Target-velka EKP:lle eivät ole aivan yksi yhteen toistensa vastakappaleita, mutta ei paljon puutu.

EKP perii tasan
prosentin korkoa


Target-järjestelmä on euromaiden keskuspankkien ylläpitämä euroalueen maksujärjestelmä, jonka välityksellä siirtyy suurin osa euromaiden välisistä yksityisistä ja julkisista maksuista, kuten EKP:n rahoitustoimista.
Juuri Target-järjestelmä on huolehtinut, että ulkomainen yksityinen pääoma on päässyt Espanjasta kriisiä pakoon vaivatta ja viivytyksettä. Yhtä sujuvasti Target on automaattisesti siirtänyt saman verran EKP:n rahoitusta tilalle.
Noin neljäsosa EKP:n viime joulukuussa ja helmikuussa pankeille tarjoamista noin tuhannen miljardin euron määräisistä ja peräti kolmen vuoden mittaisista keskuspankkiluotoista päätyi espanjalaispankeille.
Pankit maksavat tästä niin sanotusta LTRO-rahoituksesta tällä haavaa tasan prosentin korkoa. Jos EKP:n ohjauskorko laskee, laskee tämäkin korko. 

EKP:n rahoitusta
valtionkin käyttöön


EKP on syöttänyt rahaa Espanjaan maan oman keskuspankin kautta, ja tämä on puolestaan lainannut rahaa edelleen maan liikepankeille ilmeisesti yhä kyseenalaisempia vakuuksia vastaan.
Näin pankit ovat kyenneet maksamaan erääntyneitä sijoitustalletuksia ja velkakirjamuotoista rahoitustaan pois niille tallettajille ja rahoittajille, jotka eivät ole halunneet jatkaa sijoituksiaan vaan ovat mieluummin siirtäneet rahansa muualle.
Ilman EKP:n tarjoamaa poikkeusrahoitusta tämä ei olisi sujunut. Sen sijaan pankkeja olisi todennäköisesti alkanut kaatua, ja pankkien ulkomaiset rahoittajat olisivat olleet vaarassa kärsiä luottotappioita.
Toistaiseksi EKP on perustellut poikkeuksellisia rahoitustoimiaan tarpeella varmistaa "rahapolitiikan välittyminen" ja "hintavakaus", ei suinkaan pankkien suojelulla.
Samalla toki ulkomaiset pankit ja Espanjan muut rahoittajat ovat saaneet tilaisuuden kotiuttaa varojaan tappioitta, mutta minkäs sille mahtaa.

Omituinen
rahoitusketju


Toinen Espanjan pankkien keskuspankkirahoituksen avulla tilkitsemä rahanreikä ovat Espanjan kuningaskunnan erääntyneet ja näin ollen uusimisen tarpeessa olleet velkakirjat.
Ulkomaiset sijoittajat eivät halua enää näitäkään uusia, joten tehtävä on jäänyt kotimaisille pankeille. Ilman vuolasta keskuspankkirahoitusta tämäkään ei olisi sujunut.
Samalla kriisi on voimistanut Espanjan valtion ja maan kotimaisten pankkien ennestäänkin ongelmallista keskinäisriippuvuutta.
Espanjan keskuspankin, liikepankkien ja valtion välillä on velkarahoituksen kolmiyhteys, jossa keskuspankki rahoittaa likipitäen maksukyvyttömiä pankkeja, jotka rahoittavat niin ikään lähes maksukyvytöntä valtiota, joka puolestaan takaa koko rahoitusketjun.
Tämä itse itseään takaava ja rahoittava rahoitusketju ei ole vain omituinen.
Sama rahoitusketju siirtää Espanjan pankkeihin, julkiseen talouteen ja maan kansantalouteen liittyvää riskiä yksityisiltä rahoittajilta euromaiden veronmaksajille.


  • Jukka Michelsson Eiköhän se ole jo nähty ketkä uskovat ufojen pelastavaan voimaan ja ketkä näkevät ylivelkaantumisen sellaisena ongelmana kuin se oikeasti on.

  • Jukka Michelsson Mutta kirjoita Juho toki joskus vastine, missä osoitat kuinka Hurri on ennenkin ollut väärässä doomsday-ennustuksissaan ja kuinka tälläkin kertaa. Siis vastineella tarkoitan jotain blogikirjoitusta tai mitä tahansa.

  • Markus Bunders Turha tässä on jokaista sataa miljardia elämöidä. Pankkikriisit maksavat tyypillisesti 10-20 % yhden vuoden BKT:sta eli 1000-3000 miljardia euroa euromaille. Suomen osuus tuosta on luokkaa 10-50 mrd e (maksajien ja saajien suhdetta kun ei tiedä).

    Poliittiset fantasiat tulevat todella kalliiksi sosialismista, kiinteään valuuttakurssiin ja liittovaltioon.

  • Mikko Ellilä Kokoomuksen puheenjohtajan, pääministeri Jyrki Kataisen avustaja Juho Romakkaniemi siis haukkuu ufohörhöksi taloustoimittajaa, joka on ollut eurokriisistä koko ajan oikeassa. Romakkaniemen työnantaja pääministeri Jyrki Katainen on ollut eurokriisistä koko ajan väärässä. Katainen on koko ajan valehdellut eurokriisistä. Romakkaniemi siis valehtelee palvellakseen työnantajaansa.
     


  • Juho Romakkaniemi Erä yksi: minä vastaan Jan Hurri. Hurri: "Ensin Espanja menetti rahoittajiensa luottamuksen, sitten pääoma alkoi paeta maasta, ja seuraavaksi "pelastustoimet" säikyttävät ja avittavat loputkin rahoittajat karkuun – ja painavat maan itsensä ja "pelastajat" yhä syvemmälle velkasuohon."

    Jos Hurrin jutun pääväite rahoittajien karkaamisesta pitää paikkansa, niin Espanjan 10-vuotisten velkakirjojen korko jälkimarkkinoilla nousee kesä-heinäkuussa kuluneen viikon 6,2-6,5 % haarukasta. Minä arvioin että Hurri on väärässä ja että tämä ratkaisu rauhoittaa rahoittajia kun PSI:n tai pankkisektorin kaatuminen Espanjan niskoille riskit pienenevät, eli Espanjan korot LASKEVAT tämän päätöksen ansiosta lähikuukausina. (disclaimer: Kreikan vaalien sekotulos voi tietysti vaikuttaa korkoihin voimakkaasti, mutta verrataan siinä tapauksessa vaikkapa kehitystä IT, PT, IE korkoihin) Tässä ei nyt ole kyse tulkinnallisesta jälkiviisastelusta vaan aidosta arvioinnista tulevaisuuteen meiltä molemmilta. Katsotaan miten käy.

  • Markus Bunders Jos hallitus olisi hajonnut kesällä 2009, ei persujen kannatus olisi ehtinyt nousta. Ja nyt kun kaikki muut puolueet maksavat PIGS-maiden tappiot, on persuilla loistava tilaisuus jälleen kasvattaa kannatustaan.

  • Juho Romakkaniemi Hurri: "Keskuspankit ovat syöttäneet yhä heppoisempia vakuuksia vastaan Espanjan pankeille jokseenkin eurolleen saman määrän poikkeusrahoitusta kuin pääomaa on paennut maasta. Näin EKP on estänyt pankkeja – ja kuningaskunnan kassaa – kaatumasta kumoon."

    Niin, tässä näemme Hurrin ratkaisun käyttämällä käänteistä logiikkaa. Hurrin mielestä Espanjan pankkisektorin olisi siis pitänyt antaa romahtaa kasaan hallitsemattomasti. Minun (ja yli 90 % asiantuntijoista) arvio on, että tämä olisi johtanut laajempaan ketjureaktioon eurooppalaisella pankkisektorilla, luottolamaan ja sitä kautta syvään reaalitalouden lamaan sekä rajuun työttömyyden nousuun myös Suomessa. Minusta on järkevää toimia sen estämiseksi vaikka vähän epäortodoksisesti.

  • Juho Romakkaniemi Hurri: "Ainakin tämä ensimmäinen Espanjan apuraha on määrä käyttää yksinomaan pankkien pääomien vahvistamiseen eikä kuningaskunnan rahoittamiseen." "Vaikka sata miljardia on suuri summa, on se pelkkä käsiraha Espanjan todellisen rahoitustarpeen rinnalla. Pankkien pääomien vahvistaminen on tämän tuulimyllytaiston alku, ei loppu."

    Hurri on siis varma siitä, että tämä 100 mrd ei riitä. Minä en ole varma suuntaan enkä toiseen. Mutta tiedän että toiset vaihtoehdot ovat 1) maksaa kerralla jopa 600 mrd ottamalla Espanja kokonaan pois markkinoilta. 2) antaa pankkisektorin romahtaa (kts. yllä) tai 3) irroittaa Espanja (ja pari muuta maata) Eurosta joka mm. pitäisi sisällään kohdan 2. Siksi minusta kannattaa tätä reittiä koittaa, kun sillä on hyvät onnistumisen mahdollisuudet estämään edelleen nuo pahemmat vaihtoehdot. Sitähän tämä kriisin hoito on alusta asti ollut: vähiten huonojen vaihtoehtojen seulontaa huonojen ja katastrofaalisten joukosta. Ainoa tavoite on ollut estää eurooppalaisen pankkijärjestelmän romahtaminen ja maiden sortuminen hallitsemattomaan maksukyvyttömyyteen sekä vähitellen vakauttaa tilannetta luovien ulos kriisistä. Siinä on toistaiseksi onnistuttu, vaikka vastoinkäymisiä on tullut. Muitakin vaihtoehtoja on ollut esillä lukuisia, mutta ne ovat kaikki loogisten päättelyketjujen päässä päättyneet valtioiden tai pankkien hallitsemattomaan romahtamiseen.

  • Jukka Michelsson Jos joku maa on maksukyvytön, niin sen lainoittaminen ei poista ongelmaa, vaan sosialisoi tappiot muille maille. Jos näillä muilla mailla on varaa antaa lisärahoitusta, niin yhtä hyvin niillä on varaa käsitellä konkurssin seuraamukset. Erona on vain se, että nyt pitkitetään ja syvennetään ongelmaa ja sosialisoidaan riskejä.

    Tilanne on se, että koko pankkijärjestelmä mukaanlukien valtioiden taloudet on kestämättömällä pohjalla ja nyt pitää valita kärsitäänkö siitä nyt, nopeasti ja tuskallisesti, vai myöhemmin vielä hitaammin ja vielä tuskallisemmin.

  • Markus Bunders Suomalaisten kannalta olennainen ongelma on se, että Katainen&co. kusettavat suomalaiset "vakauden luomisen" varjolla maksamaan nyt tulevat tappiot. Tämä on maanpetos.

  • Juho Romakkaniemi Jukka@ Luulenpa että tulevaisuus osoittaa väitteesi tappioista vääräräksi. Olen aivan varma että Irlanti maksaa joka sentin takaisin korkoineen. Portugalin ja Espanjankin suhteen uskon todella vahvasti näin olevan. Kreikka on "special case", enkä ennen vaaleja uskalla esittää tarkkaa arviota. Riskien sosialisoinnissa olet periaatteessa oikeassa, jos asiaa tarkastelee hyvin kapeasta näkökulmasta. Mutta kysehän on lopulta siitä, että olemme arvioineet tuon hitaamman ja hallitumman tien purkaa osan maista velkaantuminen olevan vähemmän tuskallinen - toisin kuin sinä. Ja esimerkiksi Suomen osalta mahdolliset riskit ja taloudelliset tappiot huomattavasti pienemmiksi.

  • Mikko Ellilä Kreikalle on annettu tukiaisia kumulatiivisesti ENEMMÄN kuin Kreikalla oli velkaa ennen kriisin alkua. Jos Kreikka olisi yksinkertaisesti jättänyt velkansa maksamatta, luottotappiot Kreikan valtiota rahoittaneille pankeille olisivat siis olleet PIENEMPIÄ kuin Suomen ym. maiden veronmaksajien kukkarosta Kreikalle annetut tukiaiset.

    Lisäksi tappiot olisivat menneet oikeille tahoille eli Kreikalle lainaa antaneille saksalaisille, ranskalaisille ja brittiläisille pankeille. Nyt sen sijaan tappiot menivät mm. suomalaisille veronmaksajille. Tämä on Kataisen linja, jota Romakkaniemi yllä puolustelee.

  • Mikko Ellilä ‎"esimerkiksi Suomen osalta mahdolliset riskit ja taloudelliset tappiot huomattavasti pienemmiksi."

    AIVAN TOTAALINEN VALHE. Kreikan valtion ajautuminen maksukyvyttömyyteen ei olisi aiheuttanut Suomelle juuri mitään ongelmia, koska suomalaisilla pankeilla, eläkerahastoilla ym. tahoilla on hyvin vähän Kreikan valtion obligaatioita. Sen sijaan Kataisen ja Romakkaniemen linja eli se, että Kreikalle ym. konkurssipesille annetaan kymmeniä miljardeja euroja Suomen veronmaksajien rahoja, tulee Suomelle SUUNNATTOMAN KALLIIKSI. Mikään vaihtoehto ei olisi voinut olla Suomelle läheskään niin paha kuin Kataisen linja, jota Kataisen avustaja Romakkaniemi yrittää epätoivoisesti puolustella.

  • Mikko Ellilä Kokoomuksen puheenjohtajan, pääministeri Jyrki Kataisen avustajan Juho Romakkaniemen talousosaamisesta ja rehellisyydestä saa käsityksen jo siitäkin, että Romakkaniemen mukaan Guggenheimin rakentamiseen käytettävät n. 150 miljoonaa euroa veronmaksajien rahaa eivät olisi pois mistään julkisista palveluista.

  • Mikko Ellilä Romakkaniemen perustelu tälle täysin järjettömälle väitteelleen oli se, että Guggenheimin rakentamiseen tarvittavat rahat olisi saatu kaupungin omaisuuden myymisestä. Romakkaniemen logiikan mukaan siis kaupungin omaisuuden myymisestä saatavat rahat ovat ilmaista rahaa, joka ikään kuin sataa taivaasta.

    Romakkaniemi ei siis tajua edes sitä yksinkertaista asiaa, että samat kaupungin omaisuuden myymisestä saatavat rahat voitaisiin käyttää muuhunkin kuin kankkulan kaivoon nimeltä Guggenheim. Ne rahat voitaisiin käyttää esim. julkisiin palveluihin tai esim. kaupungin velan pois maksamiseen. Tätä täysin itsestäänselvää asiaa ei Romakkaniemi tajua. Tämä kertoo pääministeri Jyrki Kataisen avustajan Juho Romakkaniemen talousosaamisesta ja yleensäkin siitä älykkyystasosta, jolla Kokoomuksessa ja Suomen hallituksessa päätöksiä tehdään.
 
P.S.
Yllämainittu Romakkaniemen lausunto Guggenheimista: 
Romakkaniemen mielestä Guggenheimin vastustajat ovat johtaneet helsinkiläisiä harhaan sanomalla, että Guggenheimin vaatima reilun 100 miljoonan euron investointi olisi pois kaupungin muista menoista – esimerkiksi terveydenhuollosta.

–Se, että Guggenheim kaatuu, ei tuo senttiäkään lisää opetukseen, terveyskeskuksiin jne, Romakkaniemi kirjoittaa.

Hänen mukaansa Guggenheimin rakennuskustannukset olisi voitu kattaa myymällä pois kaupungin muita kiinteistöjä. Näin museon mittavat rakennuskustannukset eivät varsinaisesti olisi olleet pois kaupungin budjetista.

–Kaupungin omaisuusmassa olisi siirtänyt toiseen paikkaan. Näinhän tällaiset investoinnit käytännössä hoidetaan, Romakkaniemi sanoo.

(Uusi Suomi  3.5.2012)

(lihavointi M. Ellilä)