Vaikuttava tietotoimisto-niminen kommunistipropagandalafka hekumoi Saddam Husseinin sosialistisen diktatuurin syrjäyttämistä vastustavalla massamielenosoituksella:


15000 osoitti mieltään Irakiin hyökkäämistä vastaan Helsingissä
15.02. 19:22 Tapio Laakso

Sodanvastaiset mielenosoitukset ovat saaneet ihmiset liikkeelle maailmalla ja niin myös Suomessa. Poliisin arvion mukaan Helsingin suurmielenosoitukseen osallistui 15000 ihmistä. Myös muualla Suomessa järjestettiin pienempiä mielenosoituksia.

Rautatientori oli jo tupaten täynnä ihmisiä, kun saavuin paikalle vain muutamaa minuuttia ilmoitetun kokoontumisajan jälkeen. Tällaista ei Suomessa ole nähty aikoihin. Ihmiset eivät olleet tulleet ainoastaan paikalle vaan monet olivat lisäksi tehneet omia kylttejä ja banderolleja. Toiveena oli tietysti paljon rauhaa sekä Georgen ja Saddamin pikainen poistuminen maailmanpolitiikan areenoilta.

Puoli kolmen jälkeen mielenosoittajat lähtivät liikkeelle kohti Kaivopuistossa sijaitsevia Yhdysvaltojen ja Iso-Britannian suurlähetystöjä. Joukkoa johti sambaryhmä soittajineen ja tanssijoineen - hyökkäyksen vastaiset iskulauseet kaikuivat kaduilla.

Suurten väkijoukkojen laskeminen on vaikeaa, joten poliisin mainitsemaan lukuun lienee tyytyminen. Sen verran paljon porukkaa kuitenkin oli, että lähetystöalue piiritettiin joka puolelta. Pääsy korttelia lähemmäksi Yhdysvaltojen lähetystöä oli estetty.

Meininki aitojen tuntumassa oli erinomainen. Tuomari Nurmio ystävineen paukutti rumpua ja parimetrinen nukke huudatti ihmisiä. Päivän sanoma oli hyvin selkeä: Yhdysvalloista ja Iso-Britanniasta ei ole maailmanpoliisin tehtävään.


Kommentoin tuosta artikkelista vain tätä:

Pääsy korttelia lähemmäksi Yhdysvaltojen lähetystöä oli estetty.



Hyvä.

Itse asiassa pääsy koko Kaivopuiston kaupunginosaan olisi pitänyt kieltää. Roskaväellä ei ole mitään asiaa sinne. Hörhöjä ei oikeastaan pitäisi ikinä päästää Esplanadin eteläpuolelle. Itse asiassa kaikki mielenosoitukset pitäisi kieltää, ne ovat aina järjestyshäiriöitä ja liikenneongelmia. Osoittakaa mielipiteenne kirjoittelemalla netissä tai lehtien yleisönosastossa, älkää häiritkö normaalien ihmisten rauhallista kaduilla kävelyä tai ajelua.


Joku nimimerkki vastasi:

Sinusta olikin varoitus, mutta onneksi olit älynnyt olla tulematta.


Tuo ei ilmeisesti ollut vitsi, koska nimeni on jo turhankin kuuluisa hörhöjen keskuudessa kauheana kapitalistina. Jotkut esim. eivät oikein tykänneet kommenteistani itsenäisyyspäivän mielenosoituksesta. Samoin esim. vihreiden Markus "kakunheittäjä" Drake kantaa tiettävästi edelleen kaunaa eräistä ydinenergianuorten tempauksista, joissa olin mukana. Ilmeisesti jutut leviävät hörhöpiireissä varsin nopeasti. Tämä tietysti kertoo jotain siitä, miten pieniä nuo punavihreiden ammattimielenosoittajien piirit loppujen lopuksi ovat.

Joku toinen kirjoitteli tuolla Vaikuttava tietotoimisto-nimisen kommunistipropagandalafkan palstalla tällaista tekstiä nimimerkillä Mikko Ellilä Fan Club:

Ellilän libertaristiyhteiskunnassa siis on kahdenlaisia ihmisiä: hörhöjä (ilmeisesti köyhiä), jotka eivät saa edes liikkua tietyillä alueilla. Sitten on A-luokan kansalaisia kuten Ellilä ja hänen libertaristikaverinsa, joilla on epäilemättä massia ja oikeus liikkua siellä sun täällä.


Tuo on paitsi argumentum ad hominem, myös marxilainen teoria liikkumisvapauden ja muiden oikeuksien kuulumisesta kapitalismissa vain rikkaille. Samalla logiikalla taistolaiset sanoivat 70-luvulla, että Berliinin muuri ei ollut mikään ongelma - eihän kapitalismissakaan taistolaisten mielestä ihmisillä ollut liikkumisvapautta ilman rahaa...

Sama kirjoittaja jatkaa:

Käsittääkseni tällaista Ellilä-tyyppistä libertarismia esiintyy esim. Brasiliassa, jossa rikkaat ovat linnoittautuneet omille alueilleen. Myös Etelä-Afrikan apartheid tulee mieleen.


Hah. Brasilia ja Etelä-Afrikka eivät ole erityisen vapaita maita. Wall Street Journal-talouslehden laatima 2003 Index of Economic Freedom kertoo, että Etelä-Afrikka on maailman 44. vapain, Brasilia vasta 72. vapain ja Suomi 11. vapain markkinatalousmaa. Ellilä-tyyppistä libertarismia esiintyy siis esim. Suomessa. Hörhöt vastustavat kapitalismia, joten miksi he eivät pidä Brasiliaa ja Etelä-Afrikkaa parempana maana kuin Suomea? Olisiko niin, että he sittenkin itse ymmärtävät Suomen hyvinvoinnin johtuvan nimenomaan markkinataloudesta?

Viittaus apartheidiin on erityisen naurettava, koska kirjoituksessani ei ollut minkäänlaista rasistista sävyä.

Sama kirjoittaja jatkaa:

Juuri tämän vuoksi inhoan libertaristeja. Heidän aatteensa on eräänlaista rikkaan valkoisen miehen anarkismia. Kunhan on massia saa vaikka tappaa lapsia kadulla, vapaus on sitä että rikkaat tekevät ihan mitä huvittaa. Köyhät eivät ole koskaan kiinnostaneet libertaristeja, kuten eräs liberaalien edustaja totesi.
Valtion pitää vain turvata omistusoikeus ja niinpä libertaristiutopiassa valtion väkivaltakoneistoa kasvatetaan, mutta esimerkiksi koulutukseen, terveydenhuoltoon ja sosiaaliturvaan liittyvät toiminnot puretaan.


Kirjoittaja ei ilmeisesti ymmärrä, että vapaassa maassa jokainen hallitsee itseään ja omaisuuttaan. Köyhät eivät mitenkään kärsi omistusoikeuden puolustamisesta, vaan päinvastoin köyhätkin hyötyvät yksityisen omistusoikeuden mahdollistamasta talouskasvusta, työllisyydestä, teknologian kehityksestä jne.

Ihmettelen myös, mistä kirjoittaja on saanut käsityksensä valtion väkivaltakoneiston kasvattamisesta "libertaristiutopiassa". Useimmat libertaristiset minarkistit eli yövartijavaltion kannattajat pitävät esim. Suomen nykyistä armeijaa ja poliisia liian suurina.

Nimimerkin tärkeinä pitämät "koulutukseen, terveydenhuoltoon ja sosiaaliturvaan liittyvät toiminnot" voidaan hoitaa vapailla markkinoilla ja yksityisen hyväntekeväisyyden kautta paljon paremmin kuin byrokratian ja verotuksen kautta.

Edelleen sama nimetön kirjoittaja heitti lopuksi tällaista:

Libertaristeja lienee Suomessa 4-5 kappaletta, mutta tämä joukko sitten onnistuu tunkemaan itsensä jokaikiselle keskustelufoorumille jauhamaan samaa vanhaa kapitalismin ylistyslauluaan.


Joku vastasi:

Jännittävä tapa kieltää totuus!

Ilmeisesti kaikki tänne kirjoittavat ns. antirauhafanit ovat oikeasti - sinun mielestäsi - yksi ja sama henkilö! Olen kuullut tämän väitteen ennenkin!

Minä olen siis:

Möövö
ano_5000
Aulis
Mikko Ellilä
+ 20 muuta nimerkkiä!

Kenties olen sitten jonkinlainen yli-ihminen joka on hereillä 24/7/365 ja kykenen kirjoittamaan kymmenillä eri tyyleillä ollen samalla melkoinen asiantuntija lähes kaikissa asioissa. Oikeasti!

Tai sitten meitä onkin oikeasti useampia ihmisiä jotka olemme todellakin sitä mieltä, että rauhafanit aiheuttavat karseaa vahinkoa ja kärsimystä muille ihmisille!

Tv. ano_5000@yahoo.co.uk
(Terveisiä propagandatoimistolle!)


Ilmeisesti myös nuo muut yllämainitut nimimerkit ovat esittäneet kritiikkiä punavihreiden Saddam Hussein-myönteistä linjaa kohtaan. Sinänsä hauskaa, että joku luulee kaikkien Saddam Husseinin vastustajien olevan yksi ja sama henkilö eri nimimerkeillä.

Lisäksi todettakoon, että mielipiteen kannattajien määrän pitäminen mielipiteen pätevyyden merkkinä on klassinen argumenttivirhe nimeltä argumentum ad numerum. Samalla virheellisellä argumentilla on perusteltu esim. kristinuskoa tyyliin kristittyjä on enemmän kuin ateisteja, joten ateistit ovat väärässä.

Sitten joku nimimerkki Aki sanoi:

mahtaa mikkoa nyt ottaa päähän

minä asun eirassa ja osallistuin eiliseen demoon. myös akateemisesti koulutetut, 60-vuotiaat vanhempani, jotka asuvat punavuoressa, osallistuivat mielenosoitukseen. mahtaa sinua vituttaa aivan helvetisti kun kaltaisemme paskasakki paitsi liikkuu, jopa ASUTTAA hienoja kaupunginosia. ideaaliyhteiskunnassasi kaltaisemme hörhöt olisi varmaan aidattu omiin leireihinsä. kerropa, mikko, miten ideologiasi eroaa fasismista? ei mitenkään.


Taas argumentum ad hominem ja lisäksi argumentum ad auctoritatem ja olkinukke. Säälittävää.

Kirjoitusvirheiden suuri määrä myös asettaa kyseenalaiseksi kirjoittajan koulutustason. Sama kirjoittaja väittää myöhemmässä viestissään olevansa väsäämässä gradua. Ihmettelen, miten gradu menee läpi tuollaisella oikeinkirjoitustasolla. Isoihin alkukirjaimiin ja välimerkkeihin liittyvät virheethän ovat sellaisia, joiden pitäisi karsiutua jo peruskoulun ensimmäisellä luokalla. Tuolla kommunistien palstalla kirjoitukset ovat tosin yleensäkin suunnilleen yhtä syvältä.

Joku nimetön sanoi:

eikö tätä kommentti- tai "keskustelu"viritystä viestien perästä voisi ottaa pois? ei näissä oo mitään järkeä. keskustelufoorumi erikseen...


Aiemmin mainittu nimimerkki ano_5000 vastasi:

Se voisi olla mukava tapa estää vastakkaisten mielipiteiden esilletuonti. Kuinka mukavaa olisikaan hymistellä yhdessä Yhdysvaltain pahuutta ja antaa hiljainen tuki Saddamille?


Sitten joku Janne Harju kommentoi taas tuota väitettä minun esiintymisestäni monilla nimillä:

Ano ei ole elilä. Siitä olen varma. elilä on mielestäni mielipuoli. Siinä vaiheessa kun hän muinoin häiriköi vasurilistaa, minä sain hänestä nk. tappiini. Filteroin mailistani pysyvästi sekä elilän, että kaikki jotka forwardoivat hänen sanojaan (jopa vastaustoiminnolla.)

elilä uskoo selkeästi ideologiaansa kaikenkattavana maailmanselitysmallina... vähän salaliittoteorian tapaan. Kaikki fakta, mikä ei käy selitysmallin kanssa yhteen, esitetään todisteena kommunistisen YK:n propagandasta. Omaan julistukseensa elilä uskoo siinä määrin, että omien sanojensa mukaan pitää demokraattisena esim "erityisestäviä", "ennaltaehkäiseviä" kuolemantuomioita kommunisteille.

Tämän asian käsittely on minun puoleltani nyt ohi.


Minun puoleltani asian käsittely ei ole vielä alkanutkaan, koska en muista keskustelleeni tuon Harjun kanssa kertaakaan missään. Kovin on heppu polttanut kääminsä jostakin käsittämättömästä jutusta. Mainitulla vasuri-listalla muistaakseni "häiriköin" lähettämällä 5 (viisi) Defensin kotisivuilta kopioitua lyhyttä mielipidettä vapaakaupan hyvinvointia tuottavasta vaikutuksesta, mielipiteiden esittäjinä esim. YK:n pääsihteeri Kofi Annan. Minulla on nyt sitten hörhöjen mielestä joku salaliittoteoria YK:sta, vaikka lähetin hörhöjen listalle YK:n pääsihteerin kannanoton nimenomaan vapaakaupan ja globalisaation puolesta. Hmmm.... Kummallista tuo hörhöjen logiikka. Täytyy jatkossa enemmän muistaa vääntää asioita rautalangasta hörhöille, jotta väärinkäsityksiltä vältyttäisiin. Ihan vähällä hörhöt eivät ilmeisesti oikein ymmärrä, mitä globalisaatio todella tarkoittaa.

Janne Harju edelleen:

Meidän rauhanfanien vaihtoehto on EI SOTAA. Sodan vaihtoehto on rauha. Se on vaihtoehtomme. Me emme halua tappaa Saddamia


Nimimerkki ano_5000:

Toisaalta meidän pitäisi muistaa Saddamin olevan jatkuvasti sodassa omaa kansaansa vastaan. Tietyltä kannalta tarkasteltuna Yhdysvaltain hyökkäys ainoastaan päättäisi suurella rytinällä jo käynnissä olevan kymmeniä vuosia kestäneen taistelun.


Aivan.

Objektivismi ja anarkokapitalismi - kritiikkiä, parodiaa ja ironiaa

Nimimerkki DonGalt:
First off, I apologize for the puny pseudonym. I couldn't think of anything particularly clever, didn't like any of the names I'd been using in the past, and so I just picked this one.

Ironically, John Galt is my least favorite of Rand's heros, and in real life I'm more of a cross between Howard Roark (in looks) and Hank Rearden (in profession, ideology.) But I wish I was Ragnar.

I'm an objectivist. After having enough discussions to recognize that the number of other objectivists who think the way I do is less than twelve, my faith in humanity is restored, and I now take that label. :-) Seriously, though, the objectivist movement has been hurt and almost destroyed by the ARI split with TOC. It's appropriate that the ARI has "Rand" in its name and the TOC has "Objectivist" in its. I consider the two factions "Randians" and "Objectivists". (And the Randians, by adopting every utterance of Rand as the Word Of God, while ignoring objectivism, are not objectivists.)

But even with the non-randian objectivists I have my breaks-- microsoft is a good litmus. Microsoft needs to be shut down. Not because its a monopoly-- its not, and not because of anti-trust, and not because they are arrogant, but because they have broken legitimate laws wholesale, violated property rights, and destroyed the US Domestic software industry. This is something I know first hand, from working for them and working in the industry.

I am a libertarian, as are all objectivists, and I'm quickly realizing that I'm on my way to being an anarchist. L. Neil Smith got me thinking along these lines, though Atlas Shrugged could have, if I hadn't been reconciling my previous liberalism with the discovery of objectivism at the time.

I think it's amazing that Galt's Pledge on one side and the ZAP, the NAP, and the Libertarian Oath on the other side, all say the same thing -- and yet there are objectivists who don't realize that Galt's pledge REQUIRES anarchism, and there are libertarians who don't realize that the NAP does as well.

Nimimerkki E. H. Munro:
The ZAP? What does the Zoological Anthropomorphic Principle have to do with anarchism?

Nimimerkki Aaron:
Yeah, yeah, I know you are just making a joke, in the normal E.H. fashion, but I googled the ZAP today to find an answer to that question. Zero Aggression Principle. Apparently it's just a fancier, more futuristic name for the NAP. I have obviously not been attending the mandatory libertarian classes

E. H. Munro:
Objectivist liberty zeminars are ALVAYZ mandatory. I assure you, ve have vays üf making you comply.

Anti-State.com Introductions/Histories, Introducing Don Galt