Ajatuspoliisi Mika Illman jahtaa toisinajattelijoita yhä

Jussi Halla-ahon vieraskirjasta:

Nimi : rähmis

Viesti :

Hesari arkipäivän uhkatekijöistä:

Uusnatsit toimivat aiempaa järjestelmällisemmin monissa Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön jäsenmaissa. Etyjin ihmisoikeustoimiston Odihrin edustajan Jo-Anne Bishopin mukaan eri maiden uusnatsijärjestöt ovat yhä enemmän yhteistyössä internetin välityksellä.

Liikkeiden kannattajat muun muassa välittävät tietoja joukkotapahtumista ulkopuolisilta suljetuilla verkkosivuilla.

"Uusnatsit tuntevat myös lainsäädännön aiempaa tarkemmin. He pyrkivät välttämään syytteitä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta", kertoi viharikoksia käsittelevään Etyjin kokoukseen maanantaina Helsingissä osallistunut Bishop.

16. kesäkuuta 2008 18:11:52

Nimi : Nikopol

Viesti :

Odihrin Bishop on asian ytimessä. Kun netsejä aletaan tuomita julkisesta kiihottamisesta, nuo käärmeen sikiöt jatkavat toimintaansa suljetuilla saiteilla ja/tai kiihottamatta. Harmillista että kun he ovat rikkomatta lakia, heidät on vaikeampi tuomita.

Jokin sanoo minulle että kyllä heidät silti tuomittua saadaan.

Lex Illman = loukkaamistarkoitus riittää, ja tarkoitus on jos syyttäjä niin sanoo. Kyllä näin hyvä laki pitää saada voimaan kaikkialla.

16. kesäkuuta 2008 19:16:07

Nimi : acc

Viesti :

Suljetuilla verkkosivuilla olevaa toimintaa on vaikea sanoa julkiseksi. Ehkäpä maahanmuuton arvostelemisen rangaistavuus laajenee koskemaan myös yksityisiä keskusteluja.

16. kesäkuuta 2008 19:21:46

Nimi : P

Viesti :

Minä kannattaisin illmanilaista linjausta "mitä ääneen ei lausuta". Eli esim. yksin jos suihkussa tulee ääneen höpistyä mamuvastaisuuksia ja valvontajärjestelmä-Suurkorva sen mikillään kuulee, niin rangaistusta vaan. Sen mamuvastaisen jupinan olisi voinut kuulla joku muukin, vahingossa kylpyhuoneen oven avaava.

Mutta jos ei ääneen lausu, se sallittakoon, kunnes ajatuksenlukuteknologia kehittyy, ja väärät ajatukset voidaan poimia jo sanomatta. Silloin rangaistavuus vääristä ajatuksista tulee laajentaa jo ääneen sanomattomaankin.

Kutsun tätä oppia illmanismiksi.

16. kesäkuuta 2008 19:50:03

Nimi : "Breini"
Kotisivu : Breini

Viesti :

Aloinpahan lukea George Orwellin 1984:ää uudelleen, koska edellisestä kerrasta on jo parisen vuotta aikaa.

Täytyy sanoa, että näen kyseisen teoksen aivan uudessa valossa. Viimeksi lukiessani olin lähinnä järkyttynyt kuvitellessani sellaista yhteiskuntaa, tällä lukukerralla sitten tiedän Euroopan ottaneen askeleen jos toisenkin kohti sellaista. Enää ei jää mielikuvitukselle varaa tällaisten kuin "Thought Police", "Ministry of Truth" tai "Ministry of Plenty" kohdalla. Emmanuel Goldsteininkin tilalle on tainnut tulla VHM, ehkä tulevaisuudessa Mestari Halla-aho antaa kasvot täkäläiselle kansanviholliselle.

Tuota kahta vihanminuuttia voisi ehdottaa näille Thorsin kaltaisille mokuttajille. Eli pystyyn laki, joka edellyttää työpaikoilla työntekijöitä kokoontumaan kerran päivässä katsomaan 5-10min kestävää maahanmuuttajista ja monikulttuurin positiivisista puolista kertovaa ohjelmaa. Välillä tottakai näytettäisiin isoa VHM:n kuvaa ja audiovisuaalisin tehostein pyrittäisiin saamaan katsojissa vihantunnetta aikaan. Toimisi varmasti...

"War is peace"
"Freedom is slavery"
"Ignorance is strength"

Mika Illman is watching you.

16. kesäkuuta 2008 21:55:57

Nimi : P

Viesti :

Pohdiskellessani termiä illmanismi reflektoin termiä juuri stalinismiin.

Minusta illmanismissa on yksi ulottuvuus yli stalinismin: Stalin ei koskaan tehnyt väitöskirjaa, johon hän olisi vedonnut ja jolla hän olisi perustellut ja oikeuttanut omat tekonsa.

Illmanismillä on myös tekniikan kehitys tukenaan. Stalinismi tukeutui urkkijajärjestelmään; illmanismi voi kehittää Suurkorvan, joka hyödyntää lisäksi tietoverkkoa ja urkintateknologiaa.

Ja onhan illmanismi näennäisesti humaanimpaa kuin stalinismi - tuomiota ei tule vielä propagandan mukaan siitä, mitä ei ääneen lausuta. Tosin oikeudenkäynnit ja niissä suoritettu tulkinta kirjottajan motiiveista, vaikka se ei tekstistä käy ilmi, viittaavat stalinismin kaltaisuuteen. Siksi jätinkin sen varauksen "mitä ei ääneen lausuta", josta voidaan luopua, kun ajatustenlukutekniikka on riittävän pitkällä. ;)

17. kesäkuuta 2008 0:23:39

Nimi : Kullervo
Kotisivu : http://kullervokalervonpoika.wordpress.com

Viesti :

Illmanin putka on vieraillut - ihan esimerkkinä - blogissani kuluneen vuorokauden aikana tutkimassa seuraavia kirjoituksiani:

*Rasismia ja syrjintää meidän ei tule
*Lisää rahaa Kankkulan kaivoon
*Kaunis aloite
*Huumoripostia Euroopan ulkopuolelta
*Koirankiusaajat kaduillamme
*Vanhanen valittiin vuoden isoveljeksi
*Tiivistys sananvapauden rajoittamispyrkimyksistä
*Ongelma
*Enemmän tilastoja
*Kutsumattomat vieraat kiristävät Suomea
*Kivi sandaalissa - vai kädessä?
*Pakolaispolitiikasta
*Minttu Mikkosen suvaitsevaisuusharha
*Luonnollinen henkilö
*Inkvisiittoreiden tulo
*Todellinen opetus
*"Säästäkää edes suvivirsi"
*Globalisaatio etenee Vihreiden tuella
*Arpajaisia riittää...
*Voi Venäjä!
*Anarkistirassukat
*Anonymiteetistä
*Terveydenhuoltomme on - tutkitusti - tehoton
*Aivan - mitä minä sanoin
*Helsingin Sanomat - JM herättelee keskustelua
*Octavius on palannut kehään
*Edesvastuuton kummikampanja
*Sano ei rasismille!
*Yksi kuva kertoo...
*Sarja yksittäistapauksia ja kuinka niistä ei saa puhua
*Ei Nato-jäsenyydelle
*Haluaako luonnonsuojeluliitto slummeja?
*Virkamiehistä
*Hyvä kysymys
*Eduskunta kansalaisoikeuksien romuttajana
*Uussuomalaiset lampaansyöjät
*Inter arma enim silent leges
*Linnunradan käsikirja pyhiinvaeltajille
*Maahanmuutosta - taas kerran
*Helsingin Sanomat - vääristelyä,
*Onko oikeustajumme kankaalla?
*Opetushallitus kasvattaa kieroon
*Kun järki loppuu- silloin Voima alkaa
*Lapsenryöstäjät
*Poliisin moraali?
*Nato-jäsenyys on Suomelle riski
*Astrid Thors
*Jos et ole rasisti...
*Aivopesukeskus Caisa
*Venäjä - näytelmä jatkuu käsikirjoituksen mukaan
*Venäjä kiristää
*Suomussalmi - päivitys
*Lampaansyöjät - päivitys
*SAK epäiltynä väärinkäytöksistä
*Kansainvaelluksesta ja islamista
*Eduskuntavaalit 2007-Hieman vaalituloksesta
*Joutuuko Mikko käräjille?
*Suomessa on sananvapaus...
*Vae Victis!
*Helppo yhtälö

Näistä muroista on Valtakunnaninkvisittoori ollut tänään kiinnostunut. Jotenkin olo alkaa tuntua siltä, että olen yhteiskunnalle vaarallinen toisinaanajattelija.

Kullervo

17. kesäkuuta 2008 0:36:56

Nimi : P

Viesti :

Illmanismi on sananvapauden rajoittamiseen ja ns. sananvapausrikoksiin liittyvä oppikunta, jonka mukaan maahanmuuttajien ja maahanmuuton arvosteleminen faktapohjaisestikin on kiihottamista kansanryhmää vastaan, vaikka arvosteleminen ei sisältäisi minkäänlaisia kehotuksia syrjintään, väkivaltaan tai mihinkään rikolliseen. Samoin yhteiskuntien ja kulttuurien vertaileminen faktapohjaisesti nimeten vertailukohteet on kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Tunnusomaista koulukunnalle on luja usko Illmanin teesiin "arvostelu on sallittua, jos sitä ei lausuta ääneen", jolla illmanistit pyrkivät kiertämään kritiikin ajatusrikosten/ajatusrikollisten jahtaamisesta.

Illmanismiin liittyy tarve siteerata Mika Illmanin laatimaa väitöskirjaa virkatoimien perusteena esitutkintavaiheesta syyttämiseen ja medianhallintaan.

Väitöskirjalla perustellaan väite syytekynnyksen ylittymisestä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, vaikka se ei kyseisen lain kirjaimen, eikä esitöiden valossa voi ylittyä Illmanin väitöskirjan venytetyllä tulkinalla.

Illmanismin tunnetuimpia päänahkoja ovat tapaus "Tomashot" ja tapaus "Ellilä".

Täydennysehdotuksia kiitos. Pistetään tämä sitten parin vuoden vakiintumisen jälkeen wikipediaan.


17. kesäkuuta 2008 0:45:22

Reijo Mäki:

- Kulttuuripiirit, jotka ovat vaihtaneet taistolaisilta aikoinaan omimat sloganit “rauha” ja “demokratia” viherkuorrutettuun iskusanaan “suvaitsevaisuus”, ovat pikkusieluisinta porukkaa, mitä maa päällään kantaa.

- Ennakkoluuloiset ihmiset haistavat heti veren, jos heidän ikimuistoiselle nautinnan leikkikentälleen ilmestyy tekijä, joka ei sisäistä “ainoita oikeita, hyväksyttäviä, punavihreitä arvoja”.

- Ehkä annan vääristyneen kuvan yhteiskunnastamme. Minun kirjoissanihan voi joskus olla joku muukin syyllinen, kuin suomalainen keski-ikäinen äijä. Kaikkihan tietävät, ettei nainen, maahanmuuttaja tai mustalainen tee Suomessa rikoksia.

Lähiaikoina ajatuspoliisi Mika Illman varmaan vaatii Reijo Mäen kirjojen polttamista roviolla; niissähän esitetään kerettiläisiä ajatuksia, jotka ovat ristiriidassa Illmanin johtaman inkvisition uskonnollisten dogmien kanssa.

Hans Hoppe: Selbst bewaffnen gegen das Gesindel?

Selbst bewaffnen gegen das „Gesindel“?
Warum es gilt, sich auch in Deutschland auf den Ernstfall vorzubereiten

Interview mit Hans-Hermann Hoppe

http://www.ef-magazin.de/



ef: Herr Hoppe, sind Sie überrascht über die Wucht der Ereignisse in den französischen Vorstädten?

Hoppe: Ich habe seit Jahren vorausgesagt, dass der immer offensichtlicher werdende Bankrott der westlichen Wohlfahrtsstaaten fast unvermeidlich zu gewalttätigen Verteilungskonflikten führen wird und dass diese Verteilungskonflikte sich in einem zunehmend durch die Staaten bewusst herbeigeführten multikulturellen Milieu entlang ethnisch-kultureller Trennungslinien entzünden werden. Der aktuelle Zeitpunkt und die Wucht solcher Konflikte ist natürlich dennoch stets überraschend.

ef: Wodurch lassen sich die aktuellen Ereignisse erklären?

Hoppe: Der Wohlfahrtsstaat hat überall die Einsicht zerstört, dass man selbst für sein Leben verantwortlich ist und produktiv tätig sein muss, um sich ein Einkommen und Auskommen zu erschaffen. Statt dessen ist es üblich geworden, die „Gesellschaft“ für alle persönlichen Probleme und Unzulänglichkeiten verantwortlich zu machen und es als natürlich zu empfinden, auf Kosten anderer ausgehalten zu werden. Ja, sogar Entrüstung zur Schau zu stellen, wenn das, was einem angeblich „zusteht“, unzureichend erscheint. So hat man zunächst ein Millionenheer von realitätsblinden, unzufriedenen, aber umso selbstgerechteren Schmarotzern herangezüchtet, die über ein Unmaß an freier Zeit verfügen, in der man sich dumme und gefährliche Gedanken machen kann. Erschwerend kommt hinzu, dass man seit Jahrzehnten in unendlicher soziologischer Naivität – „alle Menschen und Kulturen sind gleich“ – eine „nicht-diskriminierende“ Einwanderungspolitik verfolgt hat. Infolgedessen gibt es nunmehr in allen westlichen Wohlfahrtsstaaten Millionen anpassungsunwilliger oder unfähiger „Fremdlinge“. Die meisten dieser Menschen stammen aus der Unterklasse ihrer Heimatländer. Denn für Angehörige der marokkanischen, türkischen oder mexikanischen Mittel- oder Oberklasse etwa gibt es keinen Grund, nach Frankreich, Deutschland oder in die USA auszuwandern. Ihr Intelligenzquotient – über dessen Bedeutung lese man Charles Murray und Richard Herrnstein, Richard Lynn und Tatu Vanhanen sowie im deutschen Sprachraum Volkmar Weiss – liegt in aller Regel weit unter den Durchschnittswerten der jeweiligen Aufnahmeländer. Ihre Schmarotzerquote ist darum noch höher und ihr Verständnis elementarster wirtschaftlicher Zusammenhänge noch niedriger als im Fall der einheimischen Bevölkerung, während ihr Anspruchsdenken dem der einheimischen Bevölkerung keineswegs nachhinkt. Sie lehnen die einheimische Kultur ab oder verachten sie gar – und im Unterschied zur einheimischen Unterklasse gibt es in ihrem Fall keine „eigene“ Mittel- und Oberklasse, die sie in Schach halten und von dummen und gefährlichen Gedanken abhalten könnte. Das alles ergibt eine explosive Mischung und es bedarf nur eines kleinen Funkens, um einen Flächenbrand in Gang zu setzen.

ef: Ist so etwas zukünftig auch in Deutschland denkbar?

Hoppe: Daran hege ich keinen Zweifel. Gewiss, der Anteil nicht-assimilierter oder nicht-assimilierbarer Ausländer in Deutschland ist niedriger als in Frankreich. Aber angesichts der hirnrissigen Wirtschafts- und Sozialpolitik der herrschenden Politikerklasse ist man gut beraten, sich auch hier auf den „casus belli“ vorzubereiten.

ef: Was sagen Sie zur Reaktion der französischen Politik – mehr Repression und noch mehr Sozialhilfe?

Hoppe: Da fehlen einem fast die Worte. Schizophrenie? Die Politiker sind noch gefährlicher als das Gesindel, das Frankreich in Aufruhr versetzt hat. Wäre die französische Bevölkerung bewaffnet gewesen, so hätten diesmal vermutlich noch ein paar scharfe Schüsse genügt, um dem ganzen Spuk ein schnelles Ende zu bereiten. Nach den angekündigten „Reformen“ in Frankreich, wenn der öffentliche Dienst erst einmal gründlich mit den angeblichen „Opfern französischer Diskriminierung“ durchsetzt ist, bin ich nicht mehr so sicher, ob das auch in Zukunft noch genügen wird.

P.S.

Hoppe järjesti äskettäin Property and Freedom Societyn kolmannen vuosikokouksen Turkissa vaimonsa omistamassa hotellissa. Seminaarissa käsiteltiin mm. libertaristien suhtautumista maahanmuuttopolitiikkaan, josta aiheesta Peter Brimelow piti puheen otsikolla Immigration Is The Viagra Of The State — A Libertarian Case Against Immigration.

Viime vuonna Property and Freedom Societyn seminaarissa oli puhujina mm. Richard Lynn ja Tatu Vanhanen.

Poliittinen korrektius tuhoaa individualistisen ajattelutavan

George Orwellin kirjan 1984 arvokkainta antia on sen liitteenä oleva kuvaus uuskielen merkityksestä itsenäisen ajattelun tuhoamisen välineenä.

Nykyään tätä uuskieltä tuottaa lähinnä ns. Suvaitsevaisto eli monikulttuurisuususkonnon papisto. Marxilainen Frankfurtin koulukunta kuitenkin kehitti poliittisesti korrektin uuskielen jo 1930-luvulla tuhotakseen länsimaiselle sivilisaatiolle ominaisen individualistisen ajattelutavan:

Does anyone know the origins of Political Correctness? Who originally developed it and what was its purpose?

I looked it up. It was developed at the Institute for Social Research in Frankfurt, Germany, which was founded in 1923 and came to be known as the "Frankfurt School." It was a group of thinkers who pulled together to find a solution to the biggest problem facing the implementers of communism in Russia.

The problem? Why wasn't communism spreading?

Their answer? Because Western Civilization was in its way.

What was the problem with Western Civilization? Its belief in the individual, that an individual could develop valid ideas. At the root of communism was the theory that all valid ideas come from the effect of the social group of the masses. The individual is nothing.

And they believed that the only way for communism to advance was to help (or force, if necessary) Western Civilization to destroy itself. How to do that? Undermine its foundations by chipping away at the rights of those annoying individuals.

One way to do that? Change their speech and thought patterns by spreading the idea that vocalizing your beliefs is disrespectful to others and must be avoided to make up for past inequities and injustices.

And call it something that sounds positive: "Political Correctness."

Inspired by the brand new communist technique, Mao, in the 1930s, wrote an article on the "correct" handling of contradictions among the people. "Sensitive training" –
sound familiar? – and speech codes were born.

In 1935, after Hitler came to power, the Frankfurt School moved to New York City, where they continued their work by translating Marxism from economic to cultural terms using Sigmund Freud's psychological conditioning mechanisms to get Americans to buy into Political Correctness. In 1941, they moved to California to spread their wings.

But Political Correctness remains just what it was intended to be: a sophisticated and dangerous form of censorship and oppression, imposed upon the citizenry with the ultimate goal of manipulating, brainwashing and destroying our society.

Jokainen voi nähdä tämän sensuurin ja aivopesun vaikutukset mm. nykypäivän Suomessa.