Rikosilmoitusjuttu Raamatusta onnistui

From: Jouni Luukkainen
To: keskustelu@vapaa-ajattelijat.fi
Date: Jul 25, 2006 12:11 PM
Subject: [VA-keskustelu] Rikosilmoitusjuttu Raamatusta onnistui

Liiton rikosilmoitus Raamatusta, vaikkei se itsessään enempään
johtanutkaan, onnistui mielestäni oikein hyvin lehdissä tähän mennessä
olleista jutuista pääteltynä. Asia osattiin ottaa oikealla tavalla
älykkäänä huumorina ja opetuksena. Sitä, että kyseinen psalmi on
tietynlaista vakavaa (ja monen mielestä epäoikeudenmukaista ja
paikkansapitämätöntä) kiihotusta ateistien kansanryhmää kohtaan, kukaan
ei tohtine kiistää. Julkisuudessa kukaan ei silloin kehdanne väittää
rikosilmoitusta yliampuvaksi liioitteluksi tai halvaksi pilaksi.
Rikosilmoitus myös hyvin miellettiin vastineeksi liiton verkkosivuilla
olevista pilakuvista tehtyyn rikosilmoitukseen. Se, että poliisi katsoi
liiton rikosilmoituksen aiheettomaksi hyvin nopeasti, on eduksi, koska
nyt ei kenenkään sopine yrittää puhua liitosta tehdyn ja vielä kesken
olevan rikosilmoituksen puolesta. Rikosilmoituksestaan huolimatta
liittoa ei epäiltäne ahdasmieliseksi ja sensuurihenkiseksi, vaan juttu
päinvastoin turvaa sananvapautta ja uskontokritiikin harjoittamista.

Jouni Luukkainen

P.S.

Valitettavasti Savon Sanomat ei tajunnut tai ei halunnut tajuta kysymystä
ma 24.7.2006 pääkirjoituspalstallaan: "Poliisi on todennut, ettei
kirkko ole syyllistynyt rikokseen, vaikka kirkon netisivuilta löytyykin
Raamattu. Vapaa-ajattelijoiden liitto oli tehnyt rikosilmoituksen kirkkoa
vastaan, koska katsoo Raamatun kiihottavan ihmisiä kansanryhmää
eli ateisteja vastaan. Mitähän tällainenkin rikosilmoitus osoittaa?
Ei ainakaan hyvää arvostelukykyä." Kuitenkin lehdessä oli ollut
su 23.7.2006 mielipidekirjoitus, jossa selostetaan ensin liiton
pilakuvista tehtyä rikosilmoitusta ja sitten kyseinen psalmi lainaten
liiton rikosilmoitusta vastaiskuna tähän. Lehden lukijat osannevat silloin
tehdä päätelmän, että huonoa arvostelykykyä osoitti lehden
pääkirjoitustoimittaja.