New Orleans

Panu Höglund kirjoitteli New Orleansin tulvasta:

Så självklart att jag inte kom ihåg att säga det: nu, när gatorna tagits över av mord- och våldtäktslystna gäng, ser vi libertarismen genomförd i praktiken. Inte någon förmyndarstat här inte.

Kävin kommentoimassa:

Hah hah. New Orleans sijaitsee merenrannan ja järven välissä olevassa joensuistossa, jossa katutaso on sekä meren että järven vedenpinnan alapuolella. Tämä taas johtuu siitä, että valtiovalta on tukenut patojen rakentamista kaupungin ympärille ja talojen jälleenrakentamista kaikkien tulvien ja hurrikaanien jälkeen.

Kyseessä on siis taloustieteellinen malliesimerkki ilmiöstä nimeltä moral hazard, joka on nimenomaan riskien kollektivisoinnin (courtesy of U.S. taxpayers) aiheuttama ongelma.

Järjestyshäiriöt tulvan valtaamassa kaupungissa taas johtuvat a) läsnäolevien tuhansien poliisien ja sotilaiden kyvyttömyydestä tai haluttomuudesta suojella kansalaisia ja heidän omaisuuttaan - jälleen siis näemme julkisen sektorin tehottomuuden - ja b) kaupungin populaation ja ennen kaikkea tulva-alueelle jääneiden ihmisten joukon rodullisesta ja etnisestä kompositiosta.

Offtopic: kävin opettamassa Höglundille ruotsia.

Höglund:

New Orleans har träffats av en orkan och försjunkit i ett elände och kaos som av allt att döma hör hemma i Mad Max' värld.

Minä:

Heittomerkkien käyttäminen s-äänteeseen eli s-, x- tai z-kirjaimeen päättyvien sanojen genetiivimuodossa on anglismi, jota pidetään ruotsissa virheenä. Toki tämä virhe esiintyy mm. Husiksessa, mutta se on silti virhe.

Joskus aiemmin kävin korjaamassa hänen saksankielisen tekstinsä lauserakenteita. Jos tunnette Höglundin kielifanatismia ja yleisesti höyrypäistä persoonallisuutta, voitte varmaan arvata hänen kiehuneen raivosta jonkun osoitettua kielioppivirheitä hänen ruotsin- ja saksankielisessä tekstissään.