Yksityistetään sosiaaliturva

Käsi ylös, kuinka moni muu on taas kuullut viimeisen viikon aikana, kuinka Bush aikoo yksityistää kaiken sosiaaliturvan Yhdysvalloissa?

Ei, hyvä ihme, kyseessä ei ole perustoimeentulon lakkauttaminen. Sosiaaliturva tarkoittaa Yhdysvaltojen yhteydessä vain ja ainoastaan eläkejärjestelmää, ja yksityistäminen puolestaan viittaa siihen, ettei eläkkeitä makseta kolmiohuijauksen tapaan kuten Suomen eläkejärjestelmässä, vaan jatkuvasti jollekin omavalintaiselle tilille. Valtio pakottaa ainoastaan tallettamaan tietyn summan, eikä suinkaan vain verota kansalaisia ja tuhlaa rahoja saman tien kulutukseensa. Suomessakinhan vain 40% eläkemaksuista rahastoidaan, ja meillä sentään on eläkepommikin tulossa; Yhdysvallathan on ratkaissut omat ongelmansa liberaalilla maahanmuuttopolitiikalla.

Hauska vitsi oli myöskin EVA:n Pentti Vartian Tieteessä tapahtuu -lehdessä julkaistu lyhyt artikkeli, jossa hän käy läpi huoltosuhteen muutosta ja sen vaikutusta keskimääräiseen äänestysikään (hyvä kaavio, katsokaa juttu!)

Eläkeläisten ohella muillakin ryhmillä, esimerkiksi virkamiehillä tai
julkista tukea saavilla laitoksilla on tiettyjä intressejä lisätä
verorahoitteisia menoja. Jos valtaosa äänestäjistä katsoo välittömästi
hyötyvänsä niiden kasvusta, poliitikot joutuvat tahtomattaankin
kiristämään verotusta, vaikka se kansantalouden kannaltaolisi pitkän
päälle haitallistakin.
Nobelisti Friedrich Hayek pohtii kirjassaan Constitution of Liberty
(1960) sitäkin mahdollisuutta, että julkisen tuen varassa eläviltä ja
julkisen vallan palveluksissa olevilta virkamiehiltä voitaisiin tämän
noidankehän katkaisemiseksi ottaa äänioikeus pois. Ehdotus kuulostaa
kovin radikaalilta, mutta sukupolvien välisen tulonjaon kannalta ? ja
pitkän päälle myös eläkelupausten pitämisen kannalta ? voi olla
ongelmallista, jos verotuloista riippuvat ikääntyvät väestöryhmät
päättävät julkisten menojen rakenteen

Vartia ilmiselvästi vaatii eläkeläisten äänioikeuden poistamista, eikö vaan? Just joo...

Ja Hayekin alkuperäinen kirjoitus, johon viitattiin, oli (Constitution of liberty, s. 297):

...with the age distribution we are approaching, there is no reason
why the majority over forty should not soon attempt to make those of a
lower age toil for them. It may be only at that point that the
physically stronger will rebel and deprive the old of both their
political rights and their legal claims to be maintained.

Elikkä noinhan se rikkinäisen puhelimen leikki toimii.