USA Today kirjoittaa aidatuista yhteisöistä ('gated communities'). Suomalaisilla tällaiset ratkaisut nostavat useimmiten niskakarvat pystyyn täysin irrationaalisista syistä: "rikkaat ne siellä suojautuu köyhien rikoksilta, jotka joutuu Yhdysvalloissa varastamaan ruokaa selvitäkseen hengissä". Artikkelissa kuitenkin esitellään Gina Rojas, tarjoilijana työskentelevä yksinhuoltajaäiti, joka vuokraa 490$ yksiötä juuri tällaisesta linnakkeesta. Kaliforniassa jopa 40% uusista asunnoista rakennetaan aidattuihin yhteisöihin.
Tietysti myös köyhät haluavat suojata omaisuutensa rikollisilta. , mutta aidatut yhteisöt tuovat myös monia muita etuja tavalliseen, avoimeen kaupunkirakentamiseen verrattuna. Myös tässäkin blogissa paljon käsitelty julkishyödykeongelma minimoituu tällaisissa yhteisöissä. Puistot, uima-altaat ja jopa kauniit maisemat muunnetaan helposti yksityishyödykkeiksi. Myös siivoaminen ja maisemasta huolehtiminen on helpompaa - toisaalta, koska roskaaminen ei muodosta vapaamatkustajan ongelmaa asukkaiden tietäessä joutuvansa kuitenkin itse maksamaan kuluista paljon suuremman osan kuin esimerkiksi julkisten katujen roskaamisesta, ja toisaalta koska tietäessään yhteisönsä olevan pieni ja tuttu, ihmisillä on huomattavasti enemmän talkoohenkeä ja halua huolehtia yhteisistä asioista.
Ja sosiologit kritisoivat tällaisia pienyhteisöjä nimenomaan antisosiaalisiksi!
tiistaina, tammikuuta 18, 2005
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti