Niinpä. Työnantajapuolihan lopulta suostui neuvotteluihin, ja heitti "myönnytyksenä" AKT:lle, että voisi täyspäiväistää kaikki osa-aikaiset. Fiksu temppu, molemmat tietysti tietävät, ettei yksikään 60:sta osa-aikaisesta tunne oloaan "riistetyksi", vaan kyseessä on joukko opiskelijoita ja enemmän kotona aikaa viettäviä isejä.
Itse olin sitten jo tänään töissä ajamassa työpäivän, ja olihan ihmeellistä
huomata minkälainen valta tällä Connexin lakkokeisari Jori Kopralla on;
kaverilla on älyä ja vastuuntuntoa vähemmän kuin tyhmällä pikkukakaralla;
äijä kyyhöttelee pusikoissa ja mätkii kananmunia autojen tuulilaseihin ja
yrittää heittää munia ikkunasta sisään
Sen verran kova tuo kaveri tuntui olevan, että raahasi mukanaan usean
adoniksen haaremia pitkin pääkaupunkiseutua, eikö raukka lie uskalla yksin
kulkea
Ja sitten tuommoisen idiootin (epä)luottamusmiehen olemme valinneet
johtamaan tuota lakkoporukkaa
Juu, ja tietysti, erosin välittömästi tapahtuneen jälkeen AKT:stä, enkä
koskaan enää liity takaisin, tuommoinen kakara ja vastuuton munia viskelevä
lakkokeisari ei ainakaan enää hoida minun asioitani, toivottavasti myös
kaikki muutkin työhön palanneet työkaverini tekivät tai tekevät samoin
Kuten jo aiemmin totesin AKT ja sen pahimmat ay-terroristit eivät ole
kiinnostuneita alan surkean kannattavuuden parantumisesta saati
joukkoliikenteen markkinoista vaan härskisti oman, useilla ikä-, ylityö- ja
sunnuntailisäkorvauksilla höystetyn palkkansa korottamisesta.
Kyllä joidenkin ahneus on käsittämättömän suuri.
Fiksua kyllä, Heidi Hautala vaatii samaan aikaan, että työvoiman liikkuvuuslaki perutaan. Hautalalla ei ehkä ole samanlaisia no border -näkemyksiä kuin libertaareilla, mutta hän nyt joka tapauksessa ymmärtää tosiasiat: tällainen laki luo vain epävirallista taloutta, ja itse asiassa porsaanreiän takia vuokratyövoimaa saa kuitenkin välittää vakituisten työpaikkojen sijaan.
Lisäksi voisi tietenkin paasata siitä, että kun virolaiset kerran suostuvat halvempiin palkkoihin kuin suomalaiset, heillä varmasti on köyhemmät olot ja he sitä työpaikkaa enemmän tarvitsevat. En ymmärrä millä eettisesti kestävällä periaatteella voidaan "suojella" joitain työpaikkoja "ahneilta" (=köyhiltä) halpatyöläisiltä. Etenkin, kun näiden ihmisten lisääntynyt kulutus luo niille samaisille suomalaisillekin uusia, parempia työpaikkoja.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti