sunnuntaina, toukokuuta 29, 2005

Myyttejä Suomesta

Washington Post: Finland Diary


To introduce Finland, I've conducted an e-mail interview with Pekka Himanen, 31, a young philosopher who has become quite famous in Finland, and quite well known in the U.S. for his work at Stanford and the University of California.

...

Q. The World Economic Forum has ranked Finland's as the most competitive economy in the world. Finnish education probably is the best anywhere, judged by results of comparative tests given to students in many countries. You Finns have more cell phones per capita than any other people on Earth.You are making extensive use of the Internet, and are among the most computer-literate nations. Nokia and Linux are both Finnish inventions. You have a wonderful system of musical education that has produced an inordinate number of world-class musicians, singers and conductors in the classical field, as well as an impressive crop of jazz and rock performers.
So what's going on in Finland? Why are you doing so well--especially given the fact that just 50 years ago, you were a poor and quite backward nation?


Tämä hokema "Suomi oli takapajula vielä 50 vuotta sitten" on ikivanha meemi. Jostain syystä se oli samat "50 vuotta sitten" jo silloin, kun tätä meemiä ruvettiin hokemaan, yli 50 vuotta sitten. Vuosien määrää ei ole päivitetty, koska kyseinen hokema ei perustu mihinkään objektiiviseen kiinnekohtaan Suomen historiassa. Voisin mainita tässä yhteydessä mm. sellaisen triviatiedon, että Suomessa käytettiin jo 1800-luvulla puhelimia ja sähköä enemmän kuin useimmissa Euroopan maissa.


A. The three things that people should know about the modern Finland are Nokia, Linux, and HIM.


Miksi vitussa?


They sum up the Finnish change. Nokia mobile phones are part of the conscious policy of investing in innovation. Finland invests more as a percentage of GDP to research and development than the United States.


R&D-ihmiset ja suuryritysten osakkeenomistajat sekä innovaatioista ensimmäisinä hyötyvät, kalliin uuden teknologian ensimmäiset käyttäjät ovat keskimääräistä hyvätuloisempia, joten valtion tukiaiset suuryritysten tuotekehitysinvestointeihin ovat tulonsiirto köyhiltä rikkaille. Himasen mielestä tämä on hyvä juttu.


But Linux tells an important difference: The Finnish idea is to be inclusive so that development benefits all and not only few.


Harvinaisen typerää propagandaretoriikkaa. Linux ei ole mikään edustava otos Suomen talouselämästä tai yhteiskunnasta eivätkä suomalaiset yritykset ole sen altruistisempia tai kollektivistisempia kuin ulkomaalaisetkaan.


Linux is a free operating system that anyone can use. It's very close to the idea behind our welfare state: free and high-quality education available for everyone so that everyone has equal opportunities in life.


Tuo on jo suorastaan sanakirjamääritelmä käsitteelle "hyvin kaukaa haettu esimerkki". Linuxilla ei ole mitään tekemistä hyvinvointivaltion kanssa. Tuollaisia huuhaavertauksia keksivälle Himaselle on maksettu veronmaksajien rahoista palkkiota kamapäisten visioiden keksimisestä nimellä Välittävä, kannustava ja luova Suomi. Katsaus tietoyhteiskuntamme syviin haasteisiin.


HIM is a story about our cultural identity. People should listen to their "Funeral of Hearts" to get a sense of Finnish identity. We have a history of suffering through winters and you can hear both melancholy in their music as well as special Finnish energy.


Tämä taas oli sanakirjamääritelmä käsitteelle "klishee".


Q. The rich countries of "old Europe" and North America have chronic problems with their educational systems, but Finland's seems to be working beautifully. Why is Finland so good at educating its young people?


Ikään kuin Suomessa todella olisi parempi koulutusjärjestelmä kuin muissa Euroopan maissa. Joku yksi Pisa-tutkimus ei kerro mitään. Se on yksi huuhaatutkimus muiden joukossa. Ranskassa lukiolaiset kirjoittavat rutiinilla esseitä Voltairesta, Moliérestä, Montaignesta jne.


A. In Finland, the link between the quality of education and poverty was realized quite early. In the late 19th century Finland was a very poor country with very little education. And it was poor precisely because of the lack of education. The development of Finland has come through investing in the education system.


Ihan täyttä roskaa. Suomi teollistui 1800-luvulla globalisaation ansiosta (kuuluisa klassisen liberalismin aikaansaama vapaakauppa ja siitä seurannut maailmankaupan paisuminen; viennin osuus Suomen bkt:stä oli jo 1800-luvulla 20-30 prosenttia) ja maan sisäisen liberalisoinnin ansiosta (mm. elinkeinovapaus, säätyjaon lieventyminen, porvariston aseman parantuminen, aatelin ja papiston saamien verotulojen väheneminen jne.).

Tähän 1800-luvun valtavaan teollistumis-, modernisoitumis- ja vaurastumisaaltoon verrattuna koulutuksen lisääntyminen oli pisara meressä.


Q. And a related question: Linus Torvalds now lives and works in the U.S. You yourself spent a couple of years in California in your 20s, in Berkeley. Why is America so attractive to talented young Finns like you and Torvalds? Do we have something Finland lacks?


Joo: vapaammat markkinat, matalammat verot.

Tosin ero ei ole niin suuri kuin tyhmempi voisi luulla stereotypioiden perusteella.

USA:n julkisen sektorin menot ovat n. 35 % bkt:sta eli n. 20 kertaa niin paljon kuin ns. yövartijavaltion menot olisivat. USA:ssa julkinen sektori ja kokonaisveroaste ovat yhtä suuria kuin Suomessa 1970-luvulla. USA:ssa verovaroista maksetut koulutusmäärärahat, terveydenhoitomäärärahat ja eläkkeet ovat suurempia per henki kuin Suomessa.


A. Of course. Finland doesn't have the same kind of multicultural space where people from very different backgrounds can interact. And multiculturalism is also important for creativity, as one can see in Silicon Valley.


Ihan täyttä roskaa. Piilaakson toiminnan kannalta on täysin yhdentekevää, ovatko ohjelmoijat ym. nörtit suomalaisia, amerikkalaisia, kiinalaisia vai intialaisia. Suomessa "monikulttuurisuus" tarkoittaa Asematunnelissa aamusta iltaan norkoilevia somalilaumoja. Tällaisten "moniosaajien" tuominen Suomeen veronmaksajien rahoilla vaikuttaa yksinomaan negatiivisesti Suomen talouselämään, yhteiskuntaan ja kulttuuriin.


Finns wouldn't consider it fare if, as in the U.S., the CEO earned 350 times more than the factory worker.


Jos tehdastyöläinen saa palkkaa 20.000 euroa vuodessa, se kerrottuna 350:llä on 7 miljoonaa euroa vuodessa. Kyllä Suomessa on muutamia suuryritysten johtajia, jotka tienaavat tuota enemmän. On irrelevanttia, pitävätkö jotkut vasemmistolaiset tuota epäreiluna.


Q. American society is divided on a number of contentious issues. Can you tell us briefly what the situation is in Finland in regard to:

* Abortion?

A. The Finnish view is that women have a right to decide on their bodies. There's no controversy on abortion.


Himanen ei tiedä, mistä puhuu.

Todellisuudessa Suomessa aborttilainsäädäntö on paljon tiukempi kuin Yhdysvalloissa ja silti Suomessa on kristillisiä abortinvastustajia (Päivi Räsänen, Mika Ebeling, kaikki helluntailaiset jne.).


* Prayer in schools, and the separation of church and state generally? Does religion play any role in public life?

A. No prayer in school. Finnish politicians don't refer to religion. You would never hear a Finnish politician say "God bless Finland." Finns want these things to be separated.


Roskaa. Himanen ei todellakaan tiedä, mistä puhuu. Himanen ei ilmeisesti koskaan lue lehtiä eikä ole koskaan käynyt koulua Suomessa.

Kommenttiosastosta:


Firstly, on prayer in schools: there is in fact quite alot of prayer
in schools, though I understand that this is becoming less so as
younger generations of teachers start work. There is mandatory
religious education in schools and often days are started with prayer
or religious singing. Whether or not children participate is decided by
the parents though participation is automatic and if children's
parents do not wish for children to participate they must take part in
special classes emphasising philosphy and different world views.

Participation in these classes is higher in the large cities and
propably zero due to peer pressure in rural areas. My friend is a
history teacher at a local highschool near Turku and he teaches a
class of four to five students these classes.


Himasen haastattelusta taas:

*The teaching of evolution or creationism in the schools?

A. All schools teach the evolution theory, the Christian theory of creation is naturally also taught but not as an alternative to science but rather as an allegorical story.


Roskaa. Monet suomalaiset uskonnonopettajat esittävät luomiskertomuksen kirjaimellisena totena ja esittävät kreationistisia argumentteja evoluutioteoriaa vastaan.


* Gun control? Can citizens own rifles? Pistols?

A. We don't think that owning a gun is a constitutional right or that it would have something to do with individual's freedom. The Finnish thinking is that the number of guns is linked to having a more violent society. But you can own guns on certain conditions, for example, for hunting, which is quite popular in the countryside.


Roskaa. Himanen ei todellakaan tiedä, mistä puhuu. Todellisuudessa Suomessa on kotitalouksien omistamia ampuma-aseita kolmanneksi eniten per capita koko maailmassa. Euroopassa olemme ykkössijalla. Maailmantilastoissa edellämme on vain USA ja Jemen. Suomessa kotitalouksien omistamia ampuma-aseita on 2 miljoonaa eli 40 asetta per 100 asukasta.

Toisin kuin Himanen väittää, kotitalouksien omistamien aseiden suuri määrä
ei ole johtanut suureen aseelliseen väkivaltaan kaupunkien kaduilla.

Suomessa on laillista ostaa mm. rynnäkkökivääreitä (tietyn ehdoin), jotka olivat USA:ssa kiellettyjä Assault Weapons Ban-nimisen lain aikana.

Suomessa usein levitetty käsitys amerikkalaisten asehulluudesta on hieman turhan mustavalkoinen. Mm. presidenttiehdokas John Kerry vastusti sellaisten aseiden laillistamista, jotka Suomessa ovat laillisia.

Kommenttiosastosta:


Himanen was partly wrong with his description of finnish gun politics.

Himanen said "The Finnish thinking is that the number of guns is linked to having a more violent society". This is simply not the case. There are over two million licensed firearms and an estimated quarter-million unlicensed firearms in Finland. Ownership of fully-automatic weapons is not prohibited, but shooting with them is regulated, and there are estimated to be roughly 30,000(?) full-automatic weapons in private ownership. With a population of around 5 million, this gives Finland a per-capita ownership rate of full-automatic weapons nearly ten times that of the United States.

One reason for the high amount of gun owners are the military reservist's who have bought for themselves pistols, target rifles, shotguns and semi automatic assault rifles for practice shooting. This has been passively supported by the government, as it gives to the reservists possibility to practice shooting with military style weapons without requiring government spending.

However buying a gun for self defence is not possible in Finland. Other interesting fact is that sound suppressors, a firearm accessory strictly regulated in many other jurisdictions, are also widely available in Finland.

Posted by: Hannes Vauhkonen | May 25, 2005 01:38 AM

3 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Ellilä ei yritäkkään perustella väitteitään - joten jatketaan viitoitetulla linjalla - Mikko Ellilä kirjoittaa täyttä roskaa.

Tiedemies kirjoitti...

Joo, satuin sattumalta tänne taas pitkästä aikaa. Ihmetyttää kyllä, kuinka nämä "libertaarit" viitsivät noin blatantin rasistista tyyppiä. Kai se on väistämätöntä, kuten tapaus Jansson osoittaa.

Mikko Sandt kirjoitti...

Ihan kiinnostavaa vaikka välillä pikkufatkoista yritit tehdä yleispäteviä. Esim. onhan täällä kouluissa rukouksia ja niitä pirun aamunavauksia mutta uskonnolla on todellisuudessa kovin pieni vaikutus julkiseen elämään eikä se ole edes puheenaihe.

Lähteitä olisi voinut pistää - esim. noihin ampuma-ase -tilastoihin (montako Suomessa on jne.)