Kehitysavusta

Questions for Dambisa Moyo
The Anti-Bono

Interview by DEBORAH SOLOMON
Published: February 19, 2009

...

You argue in your book that Western aid to Africa has not only perpetuated poverty but also worsened it, and you are perhaps the first African to request in book form that all development aid be halted within five years.

Think about it this way — China has 1.3 billion people, only 300 million of whom live like us, if you will, with Western living standards. There are a billion Chinese who are living in substandard conditions. Do you know anybody who feels sorry for China? Nobody.

Maybe that’s because they have so much money that we here in the U.S. are begging the Chinese for loans.

Forty years ago, China was poorer than many African countries. Yes, they have money today, but where did that money come from? They built that, they worked very hard to create a situation where they are not dependent on aid.

What do you think has held back Africans?

I believe it’s largely aid. You get the corruption — historically, leaders have stolen the money without penalty — and you get the dependency, which kills entrepreneurship. You also disenfranchise African citizens, because the government is beholden to foreign donors and not accountable to its people.

If people want to help out, what do you think they should do with their money if not make donations?

Microfinance. Give people jobs.

But what if you just want to donate, say, $25?

Go to the Internet and type in Kiva.org, where you can make a loan to an African entrepreneur.

...

For all your belief in the potential of capitalism, the free market is now in free fall and everyone is questioning the supposed wonders of the unregulated market.

I wish we questioned the aid model as much as we are questioning the capitalism model. Sometimes the most generous thing you can do is just say no.

Ulla Achrénin vaatimus on säälittävän typerä!

Terve taas pitkästä aikaa. Minulla on ollut paljon muita aktiviteetteja, joten kirjoittaminen on jäänyt vähän vähemmälle, mutta ajattelin kuvalautojen innoittamana kirjoittaa Ruotsalaisen kansanpuolueen puoluesihteerin Ulla Achrénin vaatimuksesta ja pikkaisen Lex Nokiasta.

Keskustelunaihe numero uno: Ulla Achrén on vaatinut, että ihmisiltä vietäisiin mahdollisuus kirjoittaa nimettömänä internetissä. Kyllä, kuulitte aivan oikein. Häntä kuulemma häiritsee kun ihmiset voivat kritisoida politiikkoja nimettömänä ja taas kerran lisään, että kyllä, kuulitte aivan oikein. Eli toisin sanoen, joku on kritisoinut Achrénia internetissä nimettömänä ja Achrén otti tämän henkilökohtaisesti. Täytyy miettiä, että mitä hän hyötyisi siitä että sattuisikin tietämään kritisoijansa nimen. Tuollaiset vapautta vihaavat sekopäät varmaankin palkkaisivat palkkamurhaajan kaikkien kritisoijiensa perään. Jos nimettömyys kiellettäisiin - sen kitkeminen olisi kylläkin melkoisen mahdotonta kiitos Torin ja I2P:n kaltaisten sovellusten - niin voisimme kuvitella kuinka itsesensuuri lisääntyisi huomattavasti. Tavalliset ihmiset, jotka eivät halua omaa nimeään yhdistettävän johonkin tiettyyn poliittiseen ideologoiaan tai muuhun vastaavaan, tuskin kirjoittaisivat omia mielipiteitään ollenkaan nettiin enää. Tämä on hyvinkin ongelmallista, sillä juuri internet on mahdollistanut laajemman ilmaisunvapauden, jolloin tämäkin hyöty olisi karsittu pois tiettyjen ihmisten osalta.

Keskustelunaihe numero dos: Lex Nokia. Luultavasti olette kuullet tästä hyvinkin uhkaavasta laista, joten aion vain huomauttaa ongelmasta, jonka tämä laki luultavasti toisi esiin. Olen miettinyt että nykyisessä tilanteessa on aiemmin mainitsemani Torit ja I2P:t vielä keskeneräisiä, mutta kun mietimme tämän kaltaisen lain vaikutusta sovellusten kehitykseen, niin se mitä luultavammi nopeutuisi huomattavasti. Kun nämä sovellukset ovat valmiita tarkoittaisi tämä melkein täydellistä nimettömyyttä netissä. Tämä on mielestäni erittäin hyvä asia, mutta emme voi kieltää etteikö tämä toisi ongelmiakin. Samat kansanedustajat, jotka haluavat viedä Lex Nokian läpi niin kovasti, varmasti myös vastustavat lapsipornoa yms., joiden määrää tämän lain läpivieminen voisi lisätä. Jälleen huomatkaa konditionaali. Toimikoon tämä avoimena kirjeenä kaikille Lex Nokiaa puoltaville kansanedustajille.

SDP:n puoluesihteeri talouden elvyttämisestä

SDP:n puoluesihteeri Ari Korhonen:

Palkansaajien tutkimuslaitoksen mukaan hallituksen talousarvion menoelvytyksen suuruus on vuodelle 2009 0,134 % bruttokansantuotteesta, kun reaalimenojen kasvu on huomioitu luvussa. Veronkevennysten osuus on puolestaan 0,91 % bkt:sta.

Veronkevennykset ovat parasta elvytystä.

Menoelvytys on hölmöläisten peitonleikkuuta, koska kaikki valtion menot rahoitetaan veroilla; nämä elvytysmenojen rahoittamiseen tarvittavat verot tuhoavat työpaikkoja enemmän kuin elvytysmenot luovat niitä.

Korhonen:

Veronkevennykset eivät auta, jos työpaikka menee alta. Nyt puhutaan lomautusaallosta. Seuraava vaihe on irtisanomisaalto.

Ne veronalennukset nimenomaan ehkäisevät niitä irtisanomisia.

Työpaikkojen "pelastaminen" elvytysmenoilla tuhoaa työpaikkoja elvytysmenojen kattamiseen tarvittavilla veroilla.

Korhonen:

Veronkevennykset eivät myöskään kohdistu suurimpaan osaan vanhusväestöstä. Suomen 1,2 miljoonasta eläkeläisestä noin puolet ansaitsee alle 1100 euroa kuukaudessa. Ansiotuloveron kevennys ei vaikuta heihin millään tavoin. Takuueläke auttaa pienituloisimpia eläkeläisiä, mutta se tulee voimaan vasta hieman ennen seuraavia eduskuntavaaleja. Keventämällä heti pienituloisten kunnallisverotusta saataisiin aikaan laajempi vaikuttavuus. Verotulomenetykset kompensoitaisiin kunnille valtionosuuksina.

Tämä ei vaikuttaisi kansantalouteen nettomääräisesti lainkaan. Valtion olisi saatava itselleen lisää verotuloja kompensoidakseen kuntien valtionosuuksien kasvattamisen aiheuttamat menolisäykset.

Vaihtoehtoisesti valtion muita menoja voitaisiin toki karsia samalla summalla kuin kuntien valtionosuuksia kasvatetaan. Tällöin sinun pitäisi rehellisyyden nimissä esittää muiden menojen leikkaukset, joilla aiot kompensoida kuntien valtionosuuksien kasvattamisen.

Hans Hoppe John Maynard Keynesistä

Googlealertin kautta sain linkin tällaiseen blogiin:

Sunday, February 1, 2009
Keynesian economics is dead

Well, at least it should be. But the government rolls it out, year after year, teaching it in the schools and using it to "guide" us to prosperity. Well, we know how that's turned out. As Hans Herman-Hoppe stated in his The Misesian Case Against Keynes:

I will show that Keynes's new economics, like that "underworld" tradition, is nothing but a tissue of logical falsehoods reached by means of obscure jargon, shifting definitions, and logical inconsistencies intended to establish a statist, anti-free-market economic system.

Why is the U.S. economy in bad shape? Because of the Federal Reserve, its fiat currency, and devotion to Keynesian economics. When, and only when, we are able to free ourselves from paper money backed by nothing and the cranky economics of Keynes will we be able to return to true prosperity.

Posted by Christopher Scott

Christopher Scott teaches history and government at a college in Houston. He is passionate about life, liberty, and property and wants to help people learn about the ever-increasing growth and power of the coercive state.

Suosittelen käyttämään googlealertia, joka lähettää sähköpostitse automaattisia ilmoituksia uusista tietyn hakusanan sisältävistä teksteistä. Tällä tavalla voi löytää mielenkiintoisia juttuja paljon helpommin kuin lukemalla säännöllisesti jotain uutissivustoja.