Tarja Halonen, meet Barbra Streisand

Iltalehti:

Tämä oli liikaa Tarja Haloselle

Torstai 2.9.2010 klo 11.25

Tasavallan presidentti Tarja Halonen väläytti valtaansa toukokuussa järjestetyssä maailmannäyttelyssä Shanghaissa.

Halosen kavahtama Iho-teos on tällä hetkellä esillä Kaapelitehtaalla.

Suomen paviljongissa esiteltiin Kasino-työryhmän tekemää HÄ?-kuvasarjaa, jossa kiinalaisia kirjainmerkkejä on yhdistelty suomalaisiin näkymiin.

Iltalehden saamien tietojen mukaan Halonen oli muuten pitänyt näyttelystä, mutta nähdessään Iho-nimeä kantavan teoksen presidentti osoitti sitä sormella ja käski "Tuo pois". Teos poistettiin välittömästi koko näyttelystä.

Kesän Image-lehdessä kerrottiin, että kuva olisi joutunut kiinalaisten sensuroimaksi. Myöhemmin kuitenkin paljastui, että tiukkapipoisen sensuurin taustalla olikin itse Halonen.

Kuvasarja ja Iho-teos ovat tällä hetkellä esillä Helsinki Design Weekillä Kaapelitehtaalla.

PETRA HUSU
petra.husu@iltalehti.fi

En tietenkään kannata mitään valtioiden järjestämiä "maailmannäyttelyitä" ja niiden kustantamista veronmaksajien rahoilla.

Tämä tapaus oli malliesimerkki siitä, että "kulttuurin" rahoittaminen valtion budjetista johtaa sensuuriin. Jos valtio kustantaa maamme kollektiivisen osallistumisen "maailmannäyttelyyn", valtionpäämies (tasavallan presidentti) katsoo valtion ruumiillistumana voivansa sensuroida näyttelyn sisältöä oman mielensä mukaan. Näin juuri Halonen teki.

Halonen on ruma vanha lesboakka, joka ei siedä kuvaa nuoresta hyvännäköisestä heteropariskunnasta. Niinpä tämä kitkerä, häiriintynyt lesboämmä katsoi voivansa tasavallan presidenttinä käskeä hysteerisesti kirkuen poistamaan tuon kuvan tuosta näyttelystä.

Halonen ei ymmärrä, että emme elä hänen ihannevaltiossaan Neuvostoliitossa. Nykyaikana ihmiset eivät siedä sensuuria, joten ihmiset ryhtyvät levittämään tuota kuvaa nimenomaan vastustaakseen sensuuria. Halosen hysteerinen, sairas, vittumainen sensurointiyritys johtaa siihen, että tuo kuva saa paljon enemmän julkisuutta. Ihmiset levittävät tätä kuvaa ympäri nettiä juuri siksi, että tuo hullu ämmä yritti sensuroida sen. Tätä kutsutaan Streisand-efektiksi:

The Streisand effect is a primarily online phenomenon in which an attempt to censor or remove a piece of information has the unintended consequence of causing the information to be publicized widely and to a greater extent than would have occurred if no censorship had been attempted. It is named after American entertainer Barbra Streisand, following a 2003 incident in which her attempts to suppress photographs of her residence inadvertently generated further publicity.

As early as 1993, John Gilmore observed that "the Net treats censorship as damage and routes around it."^[1] Examples of such attempts include censoring a photograph, a number, a file, or a website (for example via a cease-and-desist letter). Instead of being suppressed, the information receives extensive publicity, often being widely mirrored across the Internet or distributed on file-sharing networks.^[2][3]

Mike Masnick originally coined the term Streisand effect in reference to a 2003 incident in which Barbra Streisand unsuccessfully attempted to sue photographer Kenneth Adelman and Pictopia.com for US$50 million in an attempt to have the aerial photograph of her mansion removed from the publicly available collection of 12,000 California coastline photographs, citing privacy concerns.^[2][4][5] Adelman stated that he was photographing beachfront property to document coastal erosion as part of the California Coastal Records Project.^[6] As a result of the case, public knowledge of the picture increased substantially and it became popular on the Internet, with more than 420,000 people visiting the site over the following month.^[7]

Tarja Halonen, meet Barbra Streisand.

Halonen sopii YK:hon kuin nenä naamaan

Iltalehti:
Halosesta YK-pomo?

Tiistai 4.5.2010 klo 08.29 (päivitetty klo 08.36)

Presidentti Tarja Halosen nimi on noussut esille, kun YK:n uuden naisjärjestön johtajaa on pohdittu, kertoo Helsingin Sanomat.

YK:n viime vuoden yleiskokouksessa syyskuussa tehtiin periaatepäätös Unifem-järjestön ja kolmen muun naiskysymyksiä käsittelevän YK-järjestön yhdistämisestä. Uuden kattojärjestön kokoaminen on aloitettu, ja samalla käydään vääntöä siitä, kuka nousee järjestön johtajaksi.

Helsingin Sanomien mukaan presidentti Tarja Halonen on eri lähteiden mukaan ollut myös johtaja-arvailuissa mukana.

Lehti kuitenkin muistuttaa, että uuden naisjärjestön on tarkoitus aloittaa toimintansa ennen Halosen presidenttikauden päättymistä 2012. On myös hyvin mahdollista, että korkeimman kansainvälisiin naiskysymyksiin liittyvän viran haltija halutaan valita kehitysmaista.

Suomi ei ainakaan virallisesti kampanjoi Halosta tehtävään, kertoo Helsingin Sanomat.

Keskustelua hommaforumilla:

YK-virkaan yrittäminenkö syy arvojohtaja Halosen käyttäytymiselle?

http://hommaforum.org/index.php/topic,28099.msg374048.html#msg374048

Tämäkö on ollut kaiken mokutuksen ja naisasiainliikehypetyksen taustalla?
Venäjää on kummarrettu otsa turpeessa ja Africcaa ja sen asukkaita hyysätty pää märkänä, koska ilman heikäläisten ääniä nimitys olisi mahdotonta.

Mikäli tulee valituksi, on siitä aiheutuva loppulasku suomalaisille sietämättömän kallis.

http://hommaforum.org/index.php/topic,28099.msg374176.html#msg374176

Tämäpä hyvinkin on se perimmäinen taka-ajatus. Kuulin tämän totuuden jo taannoin tutulta demarikansanedustajalta. Aika härskiä touhua.

http://hommaforum.org/index.php/topic,28099.msg374223.html#msg374223

Yritäpä agitoida se kansanedustaja sanomaan toi julkisesti. Olis meinaan nolompi tikki, yleensähän presidentin virkaan ei haeta siksi, että se olisi pomppulauta johonkin kansainväliseen virkaan. Tai ainakin näin me tyhmemmät ollaan tähän asti ymmärretty.

Toisaalta, voitaisiinhan se Tarja valitakin johonkin puunhalaamisvirkaan, ja sen jälkeen me voisimme luopua siitä typerästä jalkaväkimiinapäätöksestä. Meillä olisi edelleenkin miinat, ja Tarja saisi viran puolesta olla meille pahalla päällä. Kaikki olisivat tyytyväisiä.

http://hommaforum.org/index.php/topic,28099.msg381863.html#msg381863

Kuka haluaisi korkeaan YK:n (tai edes keskitason) virkaan noin räikeästi omaan pesään kusevan oman edun tavoittelijan ? Sama hommahan jatkuisi sielläkin seuraavaa askelta varten. Halonen painuu Afrikan ja hänen hyysäysvaltioidensa muistista samalla sekunnilla kun rahahanat sinnepäin menevät kiinni.

Mitä näyttöä hänellä on Suomen asioiden hoitamisesta?

http://hommaforum.org/index.php/topic,28099.msg381931.html#msg381931

YK:n oma porukka haluaa juuri Haloskan kaltaisen häikäilemättömän, narsistisen egomaanikon. Sellaisia ne ovat kaikki itsekin. Jos järjestelmään joskus vahingossa luiskahtaisi joku rehellinen ihmisystävä, olisi sellaisen käytös vaikeammin ennakoitavissa kuin ahneen ja omanvoitonpyyntöisen vertaiskollegan. Tuollainen irrallaan ajelehtiva kansitykki saattaisi jopa paljastaa porukan nepotismin, korruptoituneisuuden ja älyttömän tuhlailun ja siten vaarantaa koko homman.

Jo valmiiksi korruptoitunut ja siten pelin säännöt tunteva kieroilja sopii porukkaan ja on varmempi valinta.

Muuten, kaikki virat ja positiot YK:ssa ostetaan. Joka ikinen ainoa, eivätkä summat ole pieniä. Ne lobataan milloin rahalla, milloin vastapalveluksilla ja milloin näiden yhdistelmällä. Kaikki on kaupan parhaan tarjouksen tehneelle.

Ei kai kukaan aikuinen edes kuvittele mitään muuta?