Facebookista:
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Kokoomusnuoret. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Kokoomusnuoret. Näytä kaikki tekstit
keskiviikkona, syyskuuta 11, 2013
tiistaina, lokakuuta 02, 2012
Kokoomus ei tajua yritys- ja pääomaverotuksesta mitään
Saul Schubak
Björn Wahlroos tuki aloitettamme yhteisöveron poistosta tekemässäni haastattelussa uusimmassa Kokoomusnuori lehdessä: "Nyt luultavasti fiksumpi tapa tehdä se (parantaa yrittäjyyden edellytyksiä), on poistaa yritykseen jäävän rahan verotus, eli yrityksen verotusta keventämällä tai yrityksen verotus poistamalla"
Pekka Räsänen
Ei ehkä kauhean yllättävää?
Mikko Ellilä
Yritysten voitot ovat yksi pääomatulojen muoto. Ei ole mitään järkeä verottaa yritysten voittoja eri tavalla kuin muita pääomatuloja.Olisi paljon parempi alentaa pääomatulovero yritysveron tasolle ja sen jälkeen alentaa molemmat esim. 20 prosenttiin kuin jättää pääomatulovero entiselleen ja lakkauttaa yritysvero.
Altti Salomäki
Kenen pääomatuloja yrityksen sisälle jäävät voitot muka ovat? Ei niitä pidä verottaa.
Santeri Everi
Millä tavalla yritysten voitot ovat pääomatulon muoto? Ei mitään järkeä.
Mikko Ellilä
Jaaha. Pitää näemmä vääntää rautalankaa. Yritykset ovat osakkeenomistajiensa OMAISUUTTA. Yrityksen voitto on TUOTTOA yritykseen sijoitetulle PÄÄOMALLE. Niinpä se on juurikin PÄÄOMATULOA eli OMAISUUDESTA saatavaa tuloa.
Mikko Ellilä
Jos yritysten voitot olisivat verovapaita, mutta pääomatulovero olisi yhä olemassa ja koskisi myös osinkoja, yritysten investointien rahoittaminen lainalla tai osakeanneilla olisi kalliimpaa kuin niiden rahoittaminen yrityksen omilla voitoilla. Tämä vääristäisi rahoitusmarkkinoita. Yritykset ottaisivat liian vähän lainaa (joko pankkilainojen, omistajilta otettujen lainojen tai bondien muodossa) ja järjestäisivät liian vähän osakeanteja. Yritykset tekisivät liikaa omalla tulorahoituksella kustannettuja investointeja. Seurauksena olisi pääomarakenteen vääristyminen. Investoinnit suuntautuisivat tehottomasti.
Yrityksen voiton on päätetty olevan tuloa, vaikka yhtä hyvin sitä voitaisiin käsitellä omaisuutena siihen saakka, kun se otetaan yrityksestä ulos. Yhtä hyvin voitaisiin verottaa mitä tahansa arvonnousua kerran vuodessa.
Jukka Michelsson
Eiköhän se nollan prosentin vero kompensoi aika hyvin tuon "epäkohdan", että yritykset käyttävät investointeihin verrattaen enemmän tulorahoitusta. Ei se edes ole merkittävä tekijä pääomarakenteen kannalta.
Jukka Michelsson
Toi yritysten voittojen verottaminen on kaiken lisäksi tuplaverotusta, kun ensin yritys maksaa voitoista verot ja sen jälkeen osakkeenomistaja osingoistaan.
Jukka Michelsson
Toi on sama ku jos ensin sun palkasta peritään vero ja sen jälkeen sama tulovero uudestaan joka kerta ku käytät tilillä olevia rahojasi.
Mikko Ellilä
Osinkoja ei tietenkään pidä verottaa, koska osingot ovat yrityksen osakkeenomistajien saama osuus yrityksen voitoista, joita on jo kertaalleen verotettu yritysten tuloina. Kokoomus kuitenkin, Sauli Niinistön ollessa valtiovarainministerinä, kannatti tätä samojen rahojen verottamista kahteen kertaan.
Jukka Michelsson
No kokoomus nyt kannattaa mitä tahansa mikä saa ne näyttään demareilta. Retoriikalla kalastellaan "omien" ääniä ja teoilla toisten.
Mikko Ellilä
Ahon ja Lipposen hallitusten aikainen yritys- ja pääomatuloverotusjärjestelmä oli sellainen, että yritysvero ja pääomatulovero olivat samansuuruisia ja osingot olivat verovapaita. Tämä oli hyvä systeemi. Lipposen toisen hallituksen loppuaikana Kokoomuksen entinen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Sauli Niinistö ryhtyi kannattamaan osinkojen verottamista yritysten osakkeenomistajien pääomatuloina huolimatta siitä, että samoja tuloja verotetaan myös yritysten voittoina.
Vanhasen ensimmäisen hallituksen aikana, jolloin Kokoomus oli oppositiossa, toteutettiin tämä Niinistön kannattama malli. Lisäksi eriytettiin yritysvero ja pääomatulovero toisistaan eli korotettiin pääomatulovero korkeammaksi kuin yritysvero.
Kokoomus aikoo nyt jatkaa tällä samalla tiellä vielä pidemmälle eli alentaa yritysveron nollaan ja jättää pääomatuloveron ennalleen ja säilyttää osingot pääomatuloveron alaisina yritysten osakkeenomistajien tuloina. Tämä kaikki on täysin järjetöntä. Tässä mennään nimenomaan täysin väärään suuntaan.
tiistaina, kesäkuuta 19, 2012
Kokoomuksen bolshevistinen järjestökulttuuri
Facebookissa oli mielenkiintoista keskustelua Kokoomuksen puoluekokouksesta ja Kokoomuksen nykyisestä järjestökulttuurista, johon kuuluu kaiken kritiikin ja itsenäisen ajattelun tukahduttaminen.
Kokoomuksen nuorisojärjestön puheenjohtaja Antti Häkkänen:
Ilta-Sanomissa allekirjoittaneelle annetaan virallisen tunnelmanpilaajan titteli. Mielihyvin, sillä juuri puoluekokouksessa on tarkoitus tuoda esiin erilaisia näkökulmia ja käydä poliittista keskustelua, eikä pelkästään nauttia maisemista. "Tunnelmanpilaajana puoluekokouksessa olivat Kokoomusnuoret ja heidän puheenjohtajansa Antti Häkkänen. Häkkäsen ja hänen joukkojensa mielestä puolueen pitäisi reivata kurssiaan oikealle, kuntauudistus on huono ja pakkoruotsi pitäisi poistaa"
Kokoomusnuoret sai muutettua voimakkaalla kampanjalla ja järkevillä argumenteillaan puolueen linjaa muun muassa siten, että nyt Kokoomus kannattaa yhteisöveron poistamista kasvun vauhdittamiseksi ja kuntaliitosten viiden vuoden irtisanomisaika pitää muuttaa paljon lyhyemmäksi. Erittäin järkeviä linjan muutoksia, jotka tapahtuivat hyvin pitkälti Kokoomusnuorten voimalla.
Kokoomuksen puheenjohtajan, pääministeri Jyrki Kataisen avustaja, Kokoomuksen nuorisojärjestön entinen puheenjohtaja Juho Romakkaniemi:
Heh, tuollaistahan se on aina ollut! Jyrki ja Kalle Euro aikanaan 90-luvulla vaativat homoseksuaaleille parisuhdelakia kaulakkain puolueokouspöntöstä ja puoluejohto oli hädissään. Minun ja Mykkäsen aikana vaadittiin läänien lakkauttamista, ...Euroopalle perustuslakia ja Suomen liittymistä Natoon. Viimeisin oli pj-kaudellani 2002 puoluekokouksen isoin asia iltapäivälehdissä. Ja puoluejohto oli hädissään, silloinkin puoluejohtaja Itälä vetosi pöntöstä puoluekokousväkeen! Eli tyyli on sama -asiat vain olivat silloin ennen fiksumpia... ;-)
Hahaa, Juho puhut muuten asiaa, mutta tuskin moni on samaa mieltä, että Jyrkin ja Kallen pöntössä halailu menee järkevyydessä nykyisten Kokoomusnuorten voitokkaan yritysvero-aloitteen edelle ;)
Pelkäänpä Juho, että Jyrki ei aikanaan puoluetta valitessaan ymmärtänyt vielä puoluekentästä paljoakaan. Huti tuli.
Janne, olipa harvinaisen typerä ja tietämätön kommentti. Mutta en jaksa provosoitua tätä vastausta enempää jutuistasi. Sanonpa vain että kokoomuksen aatehistoriaa hyvin tuntevana ja liberalismin aatehistoriaa tutkineena esitän huomiona, että lähes jokainen Kokoomuksen oikeaa laitaa edustava - ja varsinkin koko historiankin huomioon ottaen kaukaa oikealta ohi menevä - itse tekee sen virhepäätelmän, että kokoomus on liian vasemmalla. Vaikka se möllöttää juuri siinä missä se aina on ollutkin.
Juho, olen ollut Kokoomuksessa suunnilleen yhtä kauan kuin sinäkin, ja nähnyt aivan riittävän läheltä siirtymän vasemmalle. Minkä tahansa muun väittäminen muistuttaa orwellilaista historian uudelleenkirjoittamista.
Kokoomuksen nuorisojärjestön entinen puheenjohtaja Wille Rydman:
Heh, arvostan Juhon älykkyyttä ja vielä enemmän sitä, miten taitavasti hän osaa asetella sanansa parhaan mahdollisen vaikutelman antamiseksi. Totuutta on kuitenkin aimo annos enemmän Heikkisen blogitekstissä kuin Romakan kuvauksessa. Kataisen kaudella niin erityisavustajakunta, puoluetoimisto kuin ryhmäkansliakin on tehokkaasti puhdistettu kaikista sellaisista toimijoista, jotka edes teoriassa voisivat olla potentiaalisia toisinajattelijoita. Juho tietää tämän tietysti itsekin. Juhon väite siitä, että kokoomuksen linjassa ei olisi mikään muuttunut, ei kestä mitään kriittistä tarkastelua. Katainen on vahvalla kädellä siirtänyt puoluetta vasemmalle. Niinistön - jopa Itälän - ajoista ollaan kuljettu aimo annos sosialidemokratian suuntaan Kataisen tahdittamana.
Vai jopa sosialidemokratiasta ohi? Näin olisi ainakin, jos Paavo olisi vielä ohjaksissa.
Puoluejohto on myös sitkeästi pyrkinyt puhdistamaan kokoomusnuoria kiusallisesta aineksesta, joskin laihoin tuloksin. Katainen tuli vuonna 2009 esittelemään KNL:n liittohallitukselle kalvoja, jotka olivat suoraan vastaehdokkaani pj-kampanjasta lainattuja. Viesti oli selvä: valitkaa Sandström, älkää Rydmania. Puoluesihteeri Tujunen puolestaan etsi kissojen ja koirien kanssa Häkkäselle vastaehdokasta, ettei Häkkästä vain oltaisi valittu KNL:n puheenjohtajaksi. Tuskinpa Katainen tästä toiminnasta oli tietämätön. Eli Juho: eipä se Heikkinen ihan tyhjästä väitteitään ole keksinyt.
(lihavointi M. Ellilä)
Siis kolme vuotta sitten Kokoomuksen puheenjohtaja, nykyinen pääministeri Jyrki Katainen, silloinen valtiovarainministeri, kävi häiriköimässä oman puolueensa nuorisojärjestön kokousta vastustaakseen nuorisojärjestön pj-ehdokasta, joka kuitenkin sittemmin tuli valituksi.
Alexander Stubb, Kokoomuksen näkyvin poliitikko Kataisen jälkeen, hyökkäsi tämän Kokoomuksen nuorisojärjestön puheenjohtajaksi valitun Wille Rydmanin kimppuun julkisesti antamalla Helsingin Sanomille haastattelun, jossa väitti Rydmanin edustamalla poliittisella linjalla olevan vain yhden promillen kannatus Kokoomuksen keskuudessa.
Tämä Stubbin väite oli tietysti aivan totaalinen orwellilainen valhe, koska Kokoomuksen nuorisojärjestön puheenjohtajaksi valittu henkilö väistämättä nauttii nuorisojärjestön jäsenistön enemmistön kannatusta. Ei ole mahdollista, että Kokoomuksen jäsenistöstä vain yksi promille kannattaisi linjaa, jota kannattaa yli 50 % Kokoomuksen nuorisojärjestön jäsenistöstä. Pravda ei tätä tietenkään maininnut, vaan antoi Stubbin kertoa valheitaan täytenä totena koko sivun mittaisessa haastattelussa.
Rydmanin yllä kertoman mukaan Kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen ja Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen vastustavat puolueen nuorisojärjestön nykyistäkin puheenjohtajaa Antti Häkkästä ilmeisesti samoista syistä kuin Rydmania.
Kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen myös kielsi Kokoomuksen nuorisojärjestön lehden jakelun Niinistön vaalikampanjatilaisuuksissa, vaikka ko. lehteä oli painatettu 30 000 kpl nimenomaan jaettavaksi presidentinvaalien yhteydessä. Kokoomuksen puoluesihteerin mielestä ja ilmeisesti myös puheenjohtajan eli Kataisen mielestä puolueen nuorisojärjestön linja on niin erilainen kuin puolueen yleinen linja, että puoluetoimiston täytyy sabotoida nuorisojärjestön toimintaa.
Puolueen lehtikin siis hyökkää nuorisojärjestöä vastaan. Kokoomuksessa on selvästi meneillään puoluetoimiston offensiivi nuorisojärjestön tuhoamiseksi. Syynä moiseen sabotointiin on tietysti se, että nuorisojärjestö ei edusta samaa sosialistista linjaa kuin puolueen puheenjohtaja, pääministeri Jyrki Katainen.
Hyvä Wille. KNL on tällä hetkellä ainoa järjen ääni puolueessa.
Erik Sjöberg
Hieno kommentti Wille, jatkakaa samaan malliin vaan,vielä se aurinko paistaa teillekin. Kokoomuksen nykyjohdossa vallitsee hiljaisen hymistelyn ja samanmielisten aikakausi jossa erimieliset kitketään pois toiminnasta. Äänestin joskus kokoomuksen ehdokkaita eduskuntaan, en enää koska kokoomus todellakin on eri puolue nykyään. Onneksi teillä nuorilla tuntuu olevan se oikea kokoomusaate mielessä ja osaatte ajatella myös ns.maalaisjärjellä. Nyt vaan nuoria kuntavaaliehdokkaita esille ja seuraavissa eduskuntavaaleissa myös niin pikkuhiljaa se muutos tapahtuu ;-)
Jari Vento
Olen luullut markkinatalouden olevan eräs tärkeä arvo Kokoomukselle. Kataisen johtama Kokoomus on pikemminkin valtionhoitajapuolue ja valtiososialismin pää äänenkannattaja yhdessä Urpilaisen ja demareiden tuella. Yrittäjät ja markkinataloud...en kannattajat tarvitsevat oman puolueen. Kokoomuksen peruskannattaja on nykyisin poliisi, sairaanhoitaja, palomies, sotilas tms. kunnan ja valtion työntekijä ja se näkyy Kataisen hallituksen politiikassa. Toinen suunta on EK:n talutusnuorassa toimiminen. Kokoomus ei ole yrittäjien puolue.
Onneksi edes Kokoomuksen nuorisojärjestössä on muutamia omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä, jotka eivät kannata Kataisen linjaa eli veronkorotuksia ja kymmenien miljardien eurojen antamista suomalaisten veronmaksajien kukkarosta Etelä-Euroopan konkurssivaltioille.
torstaina, toukokuuta 24, 2012
Kokoomusnuoret eivät tajua mitään Kokoomuksen politiikasta
Facebookista:
Keskustelu velloi päivän aikana aina verokysymyksistä kuntarajoihin saakka.
– avec Eero Tikka, Kimmo Sasi, Antti Häkkänen, Caroliina Kinnarinen, Janne Pihlaja et Arto Ojala.
Mikko Ellilä Miten te näissä bileissänne perustelitte sitä, että teidän puolueenne ja muut hallituspuolueet ovat antaneet miljardeja euroja suomalaisten veronmaksajien rahoja Kreikalle ja Portugalille?
Kokoomusnuoret Kokoomusnuorilla ei ole mitään syytä perustella ja puolustella toimenpiteiteitä, joihin liittyvässä päätoksenteossa se ei ole mukana. Näin ollen bileissäkään ei tarvitse aikaa moiseen tuhlata!- Mikko Ellilä Kokoomuksen nuorisojärjestö on Kokoomuksen jäsenjärjestö. Näin ollen Kokoomuksen nuorisojärjestö on vastuussa Kokoomuksen politiikasta. On epärehellistä hillua poliittisen nuorisojärjestön tilaisuuksissa tajuamatta mitään ko. nuorisojärjestön edustaman puolueen edustamasta poliittisesta linjasta.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
