Tekesin viestintäjohtaja Anne Palkamo: Hyvinvointivaltio = yritysten tukeminen veronmaksajien rahoista

Tekesin viestintäjohtaja Anne Palkamo, joka haluaa kieltää ihmisiä esittämästä mielipiteitään kertomatta nimeään julkisesti, yrittää väittää yritystukien olevan välttämättömiä hyvinvointivaltion olemassaololle!!! 

Facebookista:

Tekes-tukia vastustava mielenosoitus su 13.5.2012 klo 14-17 

Anne Palkamo

Tekes-tukia vastustavat mielenosoittajat esittävät, että
1) Vastikkeettoman tuen jakaminen on lopetettava.
2) Tekesille tulee määrätä tuottovaatimus.

Esitys vastikkeettoman tuen lopettamisesta lopettaisi suuria riskejä sisältävät yritysten tutkimus- ja kehitysprojektit. Näitä projekteja yritykset eivät käynnistäisi lainarahoituksella. Onnistuessaan näiden projektien tuotto-odotukset ovat suuret. Tekesin rahoitus on tarkoitettu juuri sellaisiin projekteihin, joissa on suuret riskit, mutta myös suuret tuotto-odotukset. Vastikkeellista rahoitusta yritykset saavat jo nyt monesta kanavasta, kuten Finnverasta, Teollisuussijoituksesta, yksityisiltä pääomasijoittajilta ja pankeista.

Tekesin toiminnan tuotto yhteiskunnalle syntyy verotuloina ja osaamisen kasvuna.

Kannattaa muistaa, että innovaatiotoiminta on talouskasvun moottori. Näin yhteiskunta voi tarjota hyvinvointipalveluja pitkällä aikavälillä. VTT:n tutkimuksen mukaan Tekesin rahoituksella on ollut merkittävä rooli yli puolessa suomalaisista innovaatioista.

Siksipä kysynkin Tekes-tukien vastustajilta: Oletteko valmiita elämään ilman hyvinvointipalveluja?

Lisää faktaa Tekesin rahoituksen vaikutuksista löytyy
videosta http://www.youtube.com/watch?v=IxAJviXePXk
ja julkaisusta Tekesin ja innovaatiotoiminnan vaikutukset 2012

Anne Palkamo Tekesistä

 

Tekesin viestintäjohtaja Anne Palkamo siis väittää, että HYVINVOINTIPALVELUJEN OLEMASSAOLO RIIPPUU YRITYSTUKIAISISTA.

Facebookista:

 

Tekes-tukia vastustava mielenosoitus su 13.5.2012 klo 14-17 

Risto Setälä  

Tekes on yritys- ja tutkimusprojektien julkinen, tiettyjä markkinapuutteita paikkaava _rahoittaja_ ja rahoituksen saajat ovat Tekesin asiakkaita. Tilanne on aivan samanlainen kuten yksityisellä puolella pankeilla tai riskirahoittajilla (jotka kyllä pääosin ovat _omistajia_ pääomasijoitusten kautta).

Toimialajohtaja Risto Setälä, Tekes, kommentoi yllä keskustelua Tekesistä mainitsematta, että ON ITSE TEKESISSÄ TÖISSÄ.

 

Mikähän mahtaa olla syynä moiseen käytökseen?

Tekesin tiedote:

Luova vienti

Case: Kasvuväylä 

Toimialajohtaja Risto Setälä, Tekes

Tekesin strategia 2011 –
pienet ja keskisuuret yritykset
03-2011
DM 769898
•Kansainvälistymällä kasvua hakevat pk-yritykset ovat Tekesin tärkein asiakasryhmä (=> n. 1/3 yritysrahoituksesta)
•Maltillisesti kasvavat yritykset ovat lähes yhtä tärkeitä kansantalouden kasvulle
•Tekesin rahoitus suunnataan sekä nopeasti että maltillisesti merkittävää kasvua tavoitteleville yrityksille (yhteensä 2/3 rah.)
•Kotimarkkinoille keskittyvät yritykset voivat saada Tekesin rahoitusta, jos yrityksellä on suuret mahdollisuudet kasvuun tai jos yrityksen toiminnalla suuria välillisiä vaikutuksia

Ota yhteyttä
•Risto Setälä, toimialajohtaja, Tekes Puh. 010 60 55858, risto.setala@tekes.fi

MIKSI TEKESIN TYÖNTEKIJÄ ESITTÄÄ FACEBOOKISSA MIELIPITEITÄÄN TEKESIN JAKAMISTA YRITYSTUISTA KERTOMATTA, ETTÄ ON TEKESIN TYÖNTEKIJÄ?!

Janne Gallen-Kallela-Sirénin jääviydestä

Helsingin kaupungin taidemuseon johtaja Janne Gallen-Kallela-Sirén

Helsingin kaupungin taidemuseon johtaja Janne Gallen-Kallela-Sirén, joka johti Guggenheim-museon perustamista "selvittänyttä" työryhmää, kuuluu Guggenheim-säätiön jäsenen omistaman yrityksen hallitukseen.

Lisäksi hänen vaimonsa on tämän yrityksen työntekijä, eli Guggenheim-säätiön jäsen on Guggenheim-"selvityksen" laatijan puolison työnantaja!

Silti Helsingin kaupunginlakimies Sami Sarvilinnan mielestä tämä Janne Gallen-Kallela-Sirén EI ole jäävi "selvittämään" Guggenheim-museon perustamista Helsinkiin. Miten tämä on mahdollista?

HS:

Gallen-Kallela-Sirénin puoliso työskentelee Ekoportissa

Guggenheimin säätiön hallituksen suomalaisjäsen kuuluu Ekoportin omistajiin.

17.1.2012

Helsingin taidemuseon johtajan ja Guggenheim-hankkeen puuhamiehen Janne Gallen-Kallela-Sirénin puoliso työskentelee tiedottajan äitiyslomasijaisena Ekoport-yrityksessä, jonka omistajiin kuuluu Guggenheimin säätiön hallituksen suomalaisjäsen Carl Gustaf Ehrnrooth.

Gallen-Kallela-Sirén itse kuuluu polttoainetta laivojen öljypilssivesistä valmistavan Ekoportin hallitukseen. HS kertoi asiasta sunnuntaina.

Helsingin kaupunginlakimies Sami Sarvilinna laati maanantaina muistion, jonka mukaan Gallen-Kallela-Sirén ei ole esteellinen Guggenheim-hankkeessa, sillä Ekoportin toimiala ei liity Helsingin taidemuseoon tai Guggenheim-hankkeeseen.

"Hän ei osallistu muodolliseen päätöksentekoon kysymyksessä. Hänen tai hänen puolisonsa asemalla ei ole juridista merkitystä hänen esteellisyyttään arvioitaessa", Sarvilinna sanoo.

Helsingin apulaiskaupunginjohtajan Tuula Haataisen mukaan "tällä hetkellä ei ole mitään esteellisyysongelmaa. Jatko pitää arvioida erikseen".

Hallinto-oikeuden professorin Olli Mäenpään mukaan yhtiön toimialalla ei ole sinänsä väliä esteellisyyttä arvioitaessa: "Sillä voi olla merkitystä, että Gallen-Kallela-Sirénin ja hänen vaimonsa yhteydet Guggenheimin hallituksen jäseneen ovat ilmeisesti aika läheiset. Siitä on vain yhtenä viitteenä Ekoport ja siihen liittyvät kytkennät."

Ekoportin liikevaihto on noin miljoona euroa. Ehrnrooth omistaa yrityksestä noin kolmanneksen.

(lihavointi ja kursivointi M. Ellilä)

Miksi Kokoomus valehteli, että kaikki talousasiantuntijat kannattavat Kreikan ja Portugalin tukipaketteja?

Iltalehti:

Professori: Kreikka ulos eurosta!

Keskiviikko 7.9.2011 klo 13.17

Kansantaloustieteen professori: Kreikka on potkittava ulos eurosta.

- Kreikan itsensä kannalta olisi helpompaa, että maa irtaantuisi rahaliitosta ja ottaisi oman valuuttansa käyttöön, Helsingin yliopiston kansantaloustieteen professori Vesa Kanniainen sanoo Iltalehdelle.

Kanniaisen mukaan Kreikalle olisi pitänyt antaa lähtöpassit eurosta jo keväällä 2010.

- Euroopan unionin ja Euroopan poliittisten johtajien valitsema linja Euroopan velkakriisin hoidossa on ollut väärä.

- Mutta EU:lle, Euroopan komissiolle ja Euroopan keskuspankille on ollut arvovaltakysymys pitää rahaliitto koossa.

Turhat tukipaketit

Tukipaketit eivät Kreikan talouden ongelmia ratkaise, Kanniainen teroittaa.

- Tukipaketeilla ei ole mitään vaikutusta Kreikan talouden taustalla vaikuttavaan kaksoisvajeeseen.

Kaksoisvaje koostuu vaihtotaseen vajeesta sekä budjettivajeesta. Vaihtotaseen vaje viittaa tuonnin ja viennin epätasapainoon - Kreikan vientitulot eivät riitä kattamaan sitä, mitä Kreikka maksaa tuonnista.

Budjettivaje viittaa puolestaan siihen, että Kreikan valtiolla on enemmän menoja kuin tuloja.

- Tänä vuonna arviolta kahdeksan prosenttia, Kanniainen täsmentää.

Iltalehden lukijaäänestys:

OTA KANTAA

Pitäisikö Kreikka potkia ulos eurosta?

98%	2%
Ääniä 11021

Ennen vaaleja kaikki Kokoomuksen kansanedustajaehdokkaat valehtelivat, että KAIKKI "talousasiantuntijat" kannattavat Kreikan ja Portugalin tukipaketteja.

Se ei silloinkaan ollut totta, mutta nimenomaan vaalien jälkeen talousasiantuntijat ovat erityisen runsaasti vastustaneet näitä tukipaketteja. Heidän olisi pitänyt esiintyä tiedotusvälineissä aktiivisemmin ennen vaaleja, jotta Kokoomus ei olisi voinut väittää tukipakettien olevan kaikkien viisaiden talousasiantuntijoiden mielestä välttämättömiä.

Tämän väitteen esittivät nimenomaan poikkeuksetta kaikki Kokoomuksen kansanedustajaehdokkaat, jotka ylipäätään puhuivat asiasta. Ilmeisesti Kokoomuksen puoluetoimisto oli antanut kansanedustajaehdokkaille ohjeet, että heidän on väitettävä nimenomaan "kaikkien talousasiantuntijoiden" pitävän tukipaketteja täysin välttämättöminä. Kokoomuksen kaikki ehdokkaat toistivat robottimaisesti sitä propagandaa, joka oli heille saneltu puolueen keskusjohdosta. Kukaan Kokoomuksen ehdokas ei osannut ajatella asiasta omilla aivoillaan.

Mitä tulee ylläolevaan vaatimukseen Kreikan erottamiseksi eurosta, en katso sen mitenkään loogisesti liittyvän Kreikan (ja Portugalin ja Irlannin) tukipaketin vastustamiseen.

Kysymys siitä, pitääkö Suomen tai esim. Kreikan olla eurossa, on täysin eri asia kuin kysymys tukipakettien mielekkyydestä. Itse en tällä hetkellä kannata euroalueen hajottamista ja kansallisten valuuttojen palauttamista, koska siitä olisi miljardien eurojen suuruiset kustannukset. Vastustan tukipaketteja, mutta en kannata euron lakkauttamista. Nämä asiat eivät kuulu yhteen. Kreikan valtion päästäminen konkurssiin (default) ei mitenkään johda euron hajoamiseen. Se on vain Kokoomuksen ja Kokoomusta lahjovien pankkiirien propagandavalhe.

Poliisin pitäisi selvittää, ovatko pankit ostaneet Kokoomuksen tuen Kreikan, Portugalin ja Irlannin tukipaketeille antamalla Kokoomukselle miljoonien eurojen verran vaalirahoitusta.

Pankithan hyötyvät näistä tukipaketeista miljardien eurojen verran, koska ilman näitä tukipaketteja ("ERVV" yms.) Kreikan, Portugalin ja Irlannin valtiot eivät olisi kyenneet maksamaan velkojaan pankeille.

Niinpä näiden tukipakettien läpimenon takaaminen muutaman miljoonan euron lahjoituksella Kokoomuksen vaalikassaan olisi pankeille erittäin kannattava sijoitus.

Katainen ja Kiviniemi kaatavat TAAS LISÄÄ Suomen rahoja kankkulan kaivoon

Keskustan puheenjohtaja, pääministeri Mari Kiviniemi, joka työkseen varastaa miljardikaupalla suomalaisten rahoja antaakseen niitä ulkomaisille hallituksille ja niitä rahoittaneille pankeille

Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Jyrki Katainen, joka työkseen varastaa miljardikaupalla suomalaisten rahoja antaakseen niitä ulkomaisille hallituksille ja niitä rahoittaneille pankeille

HS:

Katainen: Suomen vastuut Portugali-paketissa 1,2 miljardin luokkaa

7.4.2011 15:10 | Päivitetty: 7.4.2011 15:35

Valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok) mukaan Suomen takausvastuut Portu

gali-paketissa ovat ehkä 1,2 miljardin luokkaa. Summa saattaa Kataisen mukaan kuitenkin vielä muuttua.

Portugali-päätöksessä ei ole kyse siitä, että Suomi olisi myöntämässä varsinaisesti uusia takauksia. Sen sijaan Portugali on saamassa tukea niin sanotusta väliaikaisesta kriisirahastosta, jonka koosta on jo päätetty.

Pääministeri Mari Kiviniemen (kesk) mukaan Portugalin rahoitusohjelman käsitt

ely jää Suomessa seuraavalle eduskunnalle. Asian valmistelu vie Kiviniemen mukaan muutamia viikkoja.

Kiviniemi arvioi, että nykyhallitus joutuu esittelemään Portugali-paketin uudelle eduskunnalle toimitusministeriönä. Hän pitää tilannetta jossain määrin erikoisena, mutta muistuttaa, että vastuu on kannettava kaikissa tilanteissa.

Kataisen ja Kiviniemen mukaan Portugalin talouden sopeuttamisohjelmasta tulee erittäin tiukka.

"Sen pitää olla tiukempi kuin se, joka Portugalin parlamentissa kaatui", Kiviniemi korosti.

Kiviniemen mukaan Euroopassa on yhä rahoitusmarkkinoiden epävarmuutta, joka voi pahimmillaan johtaa samantyyppisiin ketjureaktioihin kuin 2008 ja 2009. Siihen ei pääministerin mukaan Euroopalla ja Suomella ole varaa.

Kun Portugalin virallinen pyyntö tulee, EU ja Kansainvälinen valuuttarahasto IMF alkavat valmistella sopeutusohjelmaa ja rahoituspakettia. Päätökset tehdään euroryhmässä.

Pääoppositiopuolue Sdp:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen vaatii hallitukselta välitöntä suunnanmuutosta euroalueen kriisimaiden tukemisessa.

Urpilaisen mukaan pankit ja sijoittajat on vihdoin saatava vastu

useen rahoituskriisistä, jonka osasyynä on näiden oma riskinotto. Hänen mukaansa Portugalin tukeminen ei ole hyväksyttävää, jos pankkien ja sijoittajien vastuu ei toteudu.

Sdp on vastustanut myös aiempia, Kreikalle ja Irlannille myönnettyjä tukipaketteja samalla perusteella.

Portugalin tarvitseman hätälainan määrä nousee todennäköisesti noin 60–80 miljardiin euroon, uutistoimisto Reuters kertoo EU-lähteisiin vedoten.

Katainen ja Kiviniemi ovat maanpettureita.

Katainen ja Kiviniemi eivät tee mitään muuta kuin antavat Suomen rahoja toisille valtioille (Kreikalle, Irlannille, Portugalille, kohtapuoleen varmaan Espanjalle, Italialle jne.) ja niitä rahoittaneille brittiläisille, saksalaisille ja ranskalaisille pankeille.

Katainen ja Kiviniemi ovat banaanivaltioita hallitsevien korruptoituneiden rikollisten ja pankkiirigangsterien asialla.

Katainen ja Kiviniemi ovat suomalaisten veronmaksajien ja ylipäätään kaikkien suomalaisten pahimpia vihollisia.

Kansanedustajat nostavat valtionyhtiöistä itselleen palkkaa tyhjästä

Yle:

Hallintoneuvostot tyrmäävät Leppiniemen syytökset

Suurten valtionyhtiöiden hallintoneuvostoissa ollaan tyrmistyneitä professori Jarmo Leppiniemen hyökkäyksestä. Professori sanoi Ylen tv-uutisissa eilen, että valtionyhtiöiden hallintoneuvostojen jäsenyydet ovat lähinnä näennäistehtäviä, joista kansanedustajat kalastelevat etuja.

Niin Fortumissa kuin Alkossakin väitteet tyrmätään.

- Hallintoneuvosto on omistajan, toimivan johdon ja ulkoisen hallituksen välimaastossa oleva elin, joka sparraa toimivaa johtoa, Fortumin hallintoneuvoston puheenjohtaja Markku Laukkanen (kesk.) sanoo.

Leppiniemi syytti myös hallintoneuvostojen palkkiojärjestelmää salamyhkäiseksi. Leppiniemen mukaan jo laki edellyttää, että yksittäisten kansanedustajien palkkiot ja kokouksessa käyntien aktiivisuus pitää avoimesti kertoa.

Esimerkiksi Fortumista tietoja ei anneta. Yhtiö vetoaa pörssiyhtiön asemaan, ja näin tehdään myös Neste Oilissa.

- Mielestäni meillä on Suomessa hyvä hallinnointikoodi - mitä mekin noudatamme, sanoo Neste Oilin viestintäjohtaja Osmo Kammonen.

Vaikka Alko ei ole pörssiyhtiö, palkkioita koskeva tiedonsaanti on sieltäkin tuskan takana.

- Me annamme tiedot, jos joku on niistä kiinnostunut. Vuosikertomuksessa annamme informaatiota hallituksen ja hallintoneuvoston osallistumisprosenteista, mutta hallintoneuvostoa koskevat tiedot on erikseen saatavissa jos niitä halutaan, Alkon hallintoneuvoston puheenjohtaja Petri Salo (kok.) kertoo.

Valtion omistajaohjauksesta vastaava ministeri Jyri Häkämies tyytyi eilisiltana toteamaan vain, että omistaja eli valtio kyllä lähtee siitä, että raportoinnissa noudatetaan lainsäädäntöä ja hyvää hallintotapaa.

YLE Uutiset

Paskiaiset nostavat itselleen palkkaa tyhjästä. Joku randomjuntti Pihtiputaalta, siviiliammatiltaan esim. lastentarhanopettaja, menee kansanedustajana valtionyhtiöiden hallintoneuvostoihin määräilemään yritysjohtajia miljardien eurojen bisnesasioissa.

Tästä työstä, johon ko. ihminen ei ole ollenkaan pätevä, maksetaan sille tuhansien eurojen kokouspalkkioita, KERTOMATTA edes palkkioiden suuruutta niiden maksajille eli veronmaksajille. Valtionyhtiöthän ovat valtion omaisuutta eli veronmaksajien omaisuutta, joten kansanedustajat varastavat itselleen veronmaksajien rahoja nostamalla palkkaa turhasta ja jopa haitallisesta "työstään" valtionyhtiöiden hallintoneuvostoissa.

Jos minä saisin päättää, mitään valtionyhtiöitä ei olisi. Valtion pitäisi myydä pois kaikki osakkeensa kaikista yrityksistään, myös VR:stä, Finnairista, Ylestä ja Alkosta.

Halonen sopii YK:hon kuin nenä naamaan

Iltalehti:
Halosesta YK-pomo?

Tiistai 4.5.2010 klo 08.29 (päivitetty klo 08.36)

Presidentti Tarja Halosen nimi on noussut esille, kun YK:n uuden naisjärjestön johtajaa on pohdittu, kertoo Helsingin Sanomat.

YK:n viime vuoden yleiskokouksessa syyskuussa tehtiin periaatepäätös Unifem-järjestön ja kolmen muun naiskysymyksiä käsittelevän YK-järjestön yhdistämisestä. Uuden kattojärjestön kokoaminen on aloitettu, ja samalla käydään vääntöä siitä, kuka nousee järjestön johtajaksi.

Helsingin Sanomien mukaan presidentti Tarja Halonen on eri lähteiden mukaan ollut myös johtaja-arvailuissa mukana.

Lehti kuitenkin muistuttaa, että uuden naisjärjestön on tarkoitus aloittaa toimintansa ennen Halosen presidenttikauden päättymistä 2012. On myös hyvin mahdollista, että korkeimman kansainvälisiin naiskysymyksiin liittyvän viran haltija halutaan valita kehitysmaista.

Suomi ei ainakaan virallisesti kampanjoi Halosta tehtävään, kertoo Helsingin Sanomat.

Keskustelua hommaforumilla:

YK-virkaan yrittäminenkö syy arvojohtaja Halosen käyttäytymiselle?

http://hommaforum.org/index.php/topic,28099.msg374048.html#msg374048

Tämäkö on ollut kaiken mokutuksen ja naisasiainliikehypetyksen taustalla?
Venäjää on kummarrettu otsa turpeessa ja Africcaa ja sen asukkaita hyysätty pää märkänä, koska ilman heikäläisten ääniä nimitys olisi mahdotonta.

Mikäli tulee valituksi, on siitä aiheutuva loppulasku suomalaisille sietämättömän kallis.

http://hommaforum.org/index.php/topic,28099.msg374176.html#msg374176

Tämäpä hyvinkin on se perimmäinen taka-ajatus. Kuulin tämän totuuden jo taannoin tutulta demarikansanedustajalta. Aika härskiä touhua.

http://hommaforum.org/index.php/topic,28099.msg374223.html#msg374223

Yritäpä agitoida se kansanedustaja sanomaan toi julkisesti. Olis meinaan nolompi tikki, yleensähän presidentin virkaan ei haeta siksi, että se olisi pomppulauta johonkin kansainväliseen virkaan. Tai ainakin näin me tyhmemmät ollaan tähän asti ymmärretty.

Toisaalta, voitaisiinhan se Tarja valitakin johonkin puunhalaamisvirkaan, ja sen jälkeen me voisimme luopua siitä typerästä jalkaväkimiinapäätöksestä. Meillä olisi edelleenkin miinat, ja Tarja saisi viran puolesta olla meille pahalla päällä. Kaikki olisivat tyytyväisiä.

http://hommaforum.org/index.php/topic,28099.msg381863.html#msg381863

Kuka haluaisi korkeaan YK:n (tai edes keskitason) virkaan noin räikeästi omaan pesään kusevan oman edun tavoittelijan ? Sama hommahan jatkuisi sielläkin seuraavaa askelta varten. Halonen painuu Afrikan ja hänen hyysäysvaltioidensa muistista samalla sekunnilla kun rahahanat sinnepäin menevät kiinni.

Mitä näyttöä hänellä on Suomen asioiden hoitamisesta?

http://hommaforum.org/index.php/topic,28099.msg381931.html#msg381931

YK:n oma porukka haluaa juuri Haloskan kaltaisen häikäilemättömän, narsistisen egomaanikon. Sellaisia ne ovat kaikki itsekin. Jos järjestelmään joskus vahingossa luiskahtaisi joku rehellinen ihmisystävä, olisi sellaisen käytös vaikeammin ennakoitavissa kuin ahneen ja omanvoitonpyyntöisen vertaiskollegan. Tuollainen irrallaan ajelehtiva kansitykki saattaisi jopa paljastaa porukan nepotismin, korruptoituneisuuden ja älyttömän tuhlailun ja siten vaarantaa koko homman.

Jo valmiiksi korruptoitunut ja siten pelin säännöt tunteva kieroilja sopii porukkaan ja on varmempi valinta.

Muuten, kaikki virat ja positiot YK:ssa ostetaan. Joka ikinen ainoa, eivätkä summat ole pieniä. Ne lobataan milloin rahalla, milloin vastapalveluksilla ja milloin näiden yhdistelmällä. Kaikki on kaupan parhaan tarjouksen tehneelle.

Ei kai kukaan aikuinen edes kuvittele mitään muuta?

Ruoka on kallista, koska poliitikot estävät kilpailua

Elintarvikkeiden korkea hintataso Suomessa johtuu paljolti siitä, että kaavoituksella on estetty kilpailua.

Suomen taajamissa ei ole tarpeeksi monia eri kauppoja vierekkäin samassa kaupunginosassa kilpailemassa keskenään.

Erityisesti S-ryhmän menestys perustuu paljolti siihen, että kunnanvaltuustot ovat kaavoituspäätöksillä antaneet S-marketeille ja muille S-ryhmän yrityksille, mm. ravintoloille, erittäin hyviä tontteja keskeisiltä paikoilta, eli parhaita kauppa- ja ravintolapaikkoja.

S-ryhmän osuuskauppojen valtuustoissa istuu samoja poliitikkoja, jotka istuvat kunnanvaltuustoissa. S-ryhmä on politisoitunut suuryhtiö, joka saa poliittisten kytköksiensä ansiosta epäreilun etulyöntiaseman.

Tämä on sama asia kuin se, että valtionyhtiö Finnairin hallintoneuvostossa istuneet kansanedustajat olivat tukeneet Finnairia antamalla Finnairille kaikenlaisia etuoikeuksia, mm. monopoleja tietyille reiteille ja tukiaisia tiettyjen reittien ylläpitämiseksi.

Tämä on asia, jonka liian harvat ovat tajunneet. Suomalaiset "tiedotusvälineet" ovat täynnä idiootteja, jotka eivät osaa tehdä juttuja tällaisesta kaavoituskorruptiosta. Asia olisi kuitenkin tärkeä, koska ilman kunnanvaltuustojen ja kauppiaiden välistä korruptiota hintataso voisi olla esim. 10-20 % nykyistä matalampi lisääntyneen kilpailun ja tehokkuuden ansiosta.

Toimittajien kyvyttömyys tajuta näin merkittävää yhteiskunnallista asiaa osoittaa, että suomalaiset sanomalehtien ja tv-uutisten toimittajat eivät tiedä mistään mitään. Suomessa ei ole asiantuntevaa journalismia mistään asiasta. Toimittajat ovat useimmiten jotain punavihreitä paskanjauhajia tyyliin "islaminuskoisen albaanin tekemä joukkomurha osoittaa suomalaisten miesten pahuuden" tai harmittomia hölmöjä tyyliin "haastattelimme Tanja Karpelaa, joka kertoo miehistään".

Suomalaiset toimittajat eivät lainkaan osaa käsitellä vakavia yhteiskunnallisia asioita.

Yle tuhlaa sikamaisesti sinun rahojasi

IL: Mihin valuvat Ylen rahat?

Sunnuntai 4.10.2009 klo 14.42

Yleisradio törsää surutta rahaa Tangomarkkinoihin, saippuasarjaan ja jättimäiseen henkilökuntaan.

Yleisradion rahoituksesta on kiistelty tällä viikolla kiivaasti. Iltalehti selvitti mihin kaikkeen Ylen jättibudjetti oikein kuluu.

Ylen liikevaihto vuonna 2008 oli 380 miljoonaa euroa. Yhtiön kulut ja poistot olivat puolestaan yhteensä 400 miljoonaa euroa.

Henkilöstökulut olivat 190 miljoonaa euroa, eläkekulut 16 miljoonaa euroa, esitysoikeuskorvaukset 71 miljoonaa euroa ja muut kulut 114 miljoonaa euroa.

Jungnerilla kova palkka

Suurin menoerä olivat siis palkat. Niissä riittääkin maksamista, sillä vuoden 2008 lopussa Ylessä työskenteli täyspäiväisesti yli 3 200 ihmistä ja viime vuonna keskimäärin lähes neljätuhatta. Pelkästään toimitusjohtaja Mikael Jungnerin palkkapussiin kilahti viime vuonna 190 000 euroa. Muu johtoryhmä tienasi yhteensä noin 1,3 miljoonaa euroa.

Ylen henkilökuntamäärä on Suomen oloihin suhteutettuna suorastaan jättimäinen. Väestömäärään suhteutettuna esimerkiksi Britannian yleisradioyhtiö BBC on jopa puolet pienempi kuin mammuttitaudista kärsivä Suomen Yle.

Kun Yle ei saanut tällä viikolla toivomaansa neljän prosentin korotusta ensi vuoden tv-maksuun vaan ainoastaan kolmen prosentin korotuksen, Jungner hermostui ja väläytteli julkisuudessa reilun 300 ihmisen vähentämisellä. Kansainvälisesti vertailtuna Ylellä olisi siis kuitenkin varaa potkia pellolle pikemminkin yli tuhat henkilöä.

Outoja rahareikiä

Sekavasta organisaatiosta kärsivä Yle on täynnä toinen toistaan erikoisempia rahareikiä, ja miljoonia valuu omituisiin hankkeisiin. Tänä vuonna Yle otti esimerkiksi hoitaakseen Seinäjoen tangomarkkinoiden sponsoroinnin. Siihen uppoaa arvioiden mukaan noin miljoona euroa. Yle alkaa myös tuottaa uutta päivittäistä saippuasarjaa, joka kilpailee selvästi kaupallisten kanavien vastaavien kanssa.

Kun otetaan vielä huomioon esimerkiksi paljon kohuttu kauppa, jossa Yle osti esitysoikeudet amerikkalaisen kaapelikanavan HBO:n viihdesarjoihin, niin Yleisradio näyttää kilpailevan yhä selkeämmin kaupallisten kanavien kanssa ja unohtavan sivistävän tehtävänsä.

Esimerkkejä löytyy myös toisesta ääripäästä, sillä toisaalta Yle tukee isoilla rahoilla myös niin sanottua korkeakulttuuria. Esimerkiksi Radion sinfoniaorkesteri lohkaisee vuosittain noin 7 miljoonaa euroa Ylen rahoista. Televisiossa orkesteria nähdään keskimäärin kerran kuukaudessa.

Ruotsinkielistä törsäystä

Kohtuuttoman suuri osa rahoista valuu myös suomenruotsalaisiin ohjelmiin, kun varat suhteutetaan suomenruotsalaiseen väestöön saati sitten ohjelmia katsovien määrään. Peräti 15 prosenttia tv-kanavien kustannuksista palaa ruotsinkieliseen FST5-kanavaan, vaikka sen katsojaluvut rämpivät pohjalukemissa.

Ylen miljoonia palaa lähivuosina roppakaupalla myös surullisenkuuluisaan Musiikkitaloon. Ympäri Suomea asuvat tv-lupamaksun maksajat kustantavat siis korkeakulttuurin areenan pääkaupunkilaisille.

JUHO RISSANEN

juho.rissanen@iltalehti.fi

Suomalaiset poliitikot ovat korruptoituneita rikollisia

Lukekaa allaoleva Markku Jokisipilän kirjoitus.

Jälleen näemme, että suomalainen sanomalehdistö ei lainkaan hoida tehtäviään vallan vahtikoirana. Sanomalehdistö ei ole käsitellyt viime aikoina esillä olleeseen vaalirahoitussotkuun liittyvää korruptiota läheskään riittävän ammattitaitoisesti. Aihetta ohimennen sivunneet artikkelit on tehty ns. juosten kusten. Kuka tahansa random-yksityishenkilö pystyy helposti kirjoittamaan korruptioskandaalista paljon asiantuntevammin kuin ammattimaiset sanomalehtitoimittajat, kuten Sanna Ukkola jne. Suomalainen "tiedonvälitys" on siis surkean huonolla tasolla.

Suomalaiset poliitikot ovat korruptoituneita rikollisia. Toimittajat kuitenkin nuolevat heidän perseitään. Suomalaiset toimittajat eivät lainkaan tunnu tajuavan, että median tehtävänä pitäisi olla nimenomaan vallanpitäjien tekemisten seuraaminen, analysoiminen ja kritisoiminen kansan intressien valvomiseksi. Suomalainen media on vallanpitäjien käsikassara, poliittisia vallanpitäjiä palveleva propaganda-automaatti. Kuka tahansa yksityishenkilö pystyy omassa blogissaan ohimennen tekemään parempaa journalismia kuin esim. Helsingin Sanomien tai Ylen uutistoimittajat.

Suomalaiset poliitikot ovat korruptoituneita rikollisia ja toimittajat heitä palvelevia kastroituja orjia.

Kyösti Kakkosen Tokmanni-ketjun logistiikkakeskus nousi Mäntsälään vuoden 2008 aikana. Urakan "kiinteistönkehittäjänä" (what the hell ever that is) toimi vanha tuttumme Nova Group, jolla oli, niin kuin tiedämme, yhteistä yritteliäisyyttä Kakkosen kanssa myös vaalirahoituksessa. Se on päässyt jo unohtumaan, että Nova Groupin suunnitelmissa oli tuoda myös kuljetusliike DHL:n logistiikkakeskus Mäntsälään.

Mäntsälän kunta neuvotteli Nova Groupin kanssa pitkin vuotta 2008 DHL:n sijoittumisesta Kapuli II:n yritysalueelle. Nova Groupin mukaan DHL halusi ostaa koko alueen, ensin kaksi hehtaaria 6000 neliön toimistoa varten, sitten viisi hehtaaria 22.500 neliön varastoa varten. Nova Groupin ehtona oli, että alue (koko seitsemän hehtaaria) tasaittaisiin alkuperäisestä suunnitelmasta poiketen kokonaan samaan tasoon. DHL:n perään ymmärrettävästi kuolannut Mäntsälän kunta ryhtyi tätä tasausta toteuttamaan omaan piikkiinsä kesällä 2008. Ihan halpaa ei lanaaminen ollut; kokonaiskustannukset olivat lähes 1.5 miljoonaa euroa.

Alun perin arvioidusta mentiin pitkäksi 385.000 euroa, eikä Mäntsälän kunnan kaavailemasta kustannusten vaiheistamisestakaan tullut mitään, eli kaikki oli maksettava heti ja kunnan toimesta. Rahaa siis paloi enemmän ja nopeammin kuin on ajateltu. "Asiakkaan kiireen johdosta" kunta päätti myöntää 1.364.000 euroa hankkeen toteuttamiseen. Rahat otetttiin terveysaseman rakentamiseen varatulta momentilta, ja sekä kunnanhallitus että -valtuusto siunasivat päätöksen. Voitte piruuttanne arvuutella, minkä puolueen enemmistöllä molempia elimiä pyöritettiin.

Mitään vahvistusta sille, että DHL olisi suunnitellut Mäntsälään yhtään mitään, ei löydy. Etelä-Suomen Sanomat julkaisi 26. elokuuta 2008 uutisen, jonka mukaan neuvottelut ovat käynnissä DHL:n ja Mäntsälän välillä. Kumpikaan osapuolista ei suostunut tällaisia väitteitä kommentoimaan.
DHL kyllä ilmoitti vain kahta päivää ESS:n jutun jälkeen aikovansa irtisanoa tuotannollisista ja taloudellisista syistä Suomessa 120 työntekijää. Mäntsälän kunnanhallitus ja -valtuusto tekivät em. päätöksensä 29.9. ja 13.10., eli tämän jo kuultuaan. Mahtoivat luottaa asiaansa.

Vielä 8.10. Mäntsälän lehti kirjoitti, että Tokmannin tuoreen logistiikkakeskuksen viereen on nousemassa "uutta logistiikkaa". Samalla lehti kuitenkin kaunistelematta kertoi, että kunnalle asiasta saattaisi tulla 1.365 miljoonan euron lisäpieti.

Vain viikkoa myöhemmin, 15.10., Mäntsälän viikkouutiset tiesi kertoa, että DHL oli "perunut tulonsa". DHL:n www-sivuilta ei löydy ensimmäistäkään viitettä siitä, että yrityksellä olisi ollut mitään Mäntsälään liittyviä suunnitelmia. Homman jäätyä kunnan syliin kunnanjohtaja Esko Kairesalo ilmoitti, ettei peruuntuminen johtunut kunnasta, vaan asiakkaasta, ja että alueelle "vuorenvarmasti" saataisiin merkittäviä toimijoita ja uusia työpaikkoja. Blogia lukevat mäntsäläläiset voivat valistaa, miten tässä on käynyt. Käsittääkseni on ollut hiljaisempaa kautta.

Eli summa summarum: Mäntsälän kunta katsoi ex-linnakundi Arto Merisalon Nova Groupin lupauksen ison kuljetusfirman tulosta niin vakuuttavaksi, että siirsi lähes puolitoista miljoonaa euroa rahoja kuntalaisten terveyspalvelujen parantamisesta maan lanaamiseen DHL:n tieltä.

En käynyt tsekkaamassa, mutta toivottavasti tuli tasaista. Entä miksi DHL karkasi? Sanna Ukkola ja kumppanit, puhelin kouraan ja ainakin seuraava lista läpi: 1) Esko Kairesalo 2) Suomen DHL 3)Arto Merisalo 4) Mauri Pekkarinen (just in case)

Tokmannin logistiikkakeskus Mäntsälän Kapuliin sen sijaan nousi, ja kyllä on komea. Kun Kyösti Kakkoselle taannoin oltiin ehdottamassa vuorineuvoksen arvonimeä, asiaa ajoivat mm. Ilkka Kanerva (kok), Paavo Lipponen (sd), Mauri Pekkarinen (kesk), Paula Lehtomäki (kesk), Liisa Hyssälä (kesk), Sauli Niinistö (kok), Jarmo Korhonen (kesk)ja Toivo Sukari (Maskun kalustelato) sekä ei ehkä aiemmat tiedot huomioiden kauhean yllättäen Kevan ex-toimari Markku Kauppinen (kesk) ja Mäntsälän kunnanjohtaja Esko Kairesalo. Ainoa valopilkku tämän tarina tunnelin päässä on se, ettei arvonimeä näin jykevästä nimilistasta huolimatta myönnetty.

Pohjimmiltaan on tietysti niin, että arvonimet ovat kansanomaisesti ilmaistuna yksi paskan hailee. Enemmän on merkitystä sillä, miksi nämä nimet ovat tällaisessa projektissa tämän nimen taakse keräytyneet, ja sen pohtiminen on masentavaa, koska ennen vuorineuvokseksi kanonisoimista voisi kuvitella olleen vireellä monenlaista pienempääkin projektia. Pidä kiinni kukkarostasi, kansalainen. Ja integriteetistäsi.

Markku Jokisipilä