Katainen ja Kiviniemi kaatavat TAAS LISÄÄ Suomen rahoja kankkulan kaivoon

Keskustan puheenjohtaja, pääministeri Mari Kiviniemi, joka työkseen varastaa miljardikaupalla suomalaisten rahoja antaakseen niitä ulkomaisille hallituksille ja niitä rahoittaneille pankeille

Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Jyrki Katainen, joka työkseen varastaa miljardikaupalla suomalaisten rahoja antaakseen niitä ulkomaisille hallituksille ja niitä rahoittaneille pankeille

HS:

Katainen: Suomen vastuut Portugali-paketissa 1,2 miljardin luokkaa

7.4.2011 15:10 | Päivitetty: 7.4.2011 15:35

Valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok) mukaan Suomen takausvastuut Portu

gali-paketissa ovat ehkä 1,2 miljardin luokkaa. Summa saattaa Kataisen mukaan kuitenkin vielä muuttua.

Portugali-päätöksessä ei ole kyse siitä, että Suomi olisi myöntämässä varsinaisesti uusia takauksia. Sen sijaan Portugali on saamassa tukea niin sanotusta väliaikaisesta kriisirahastosta, jonka koosta on jo päätetty.

Pääministeri Mari Kiviniemen (kesk) mukaan Portugalin rahoitusohjelman käsitt

ely jää Suomessa seuraavalle eduskunnalle. Asian valmistelu vie Kiviniemen mukaan muutamia viikkoja.

Kiviniemi arvioi, että nykyhallitus joutuu esittelemään Portugali-paketin uudelle eduskunnalle toimitusministeriönä. Hän pitää tilannetta jossain määrin erikoisena, mutta muistuttaa, että vastuu on kannettava kaikissa tilanteissa.

Kataisen ja Kiviniemen mukaan Portugalin talouden sopeuttamisohjelmasta tulee erittäin tiukka.

"Sen pitää olla tiukempi kuin se, joka Portugalin parlamentissa kaatui", Kiviniemi korosti.

Kiviniemen mukaan Euroopassa on yhä rahoitusmarkkinoiden epävarmuutta, joka voi pahimmillaan johtaa samantyyppisiin ketjureaktioihin kuin 2008 ja 2009. Siihen ei pääministerin mukaan Euroopalla ja Suomella ole varaa.

Kun Portugalin virallinen pyyntö tulee, EU ja Kansainvälinen valuuttarahasto IMF alkavat valmistella sopeutusohjelmaa ja rahoituspakettia. Päätökset tehdään euroryhmässä.

Pääoppositiopuolue Sdp:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen vaatii hallitukselta välitöntä suunnanmuutosta euroalueen kriisimaiden tukemisessa.

Urpilaisen mukaan pankit ja sijoittajat on vihdoin saatava vastu

useen rahoituskriisistä, jonka osasyynä on näiden oma riskinotto. Hänen mukaansa Portugalin tukeminen ei ole hyväksyttävää, jos pankkien ja sijoittajien vastuu ei toteudu.

Sdp on vastustanut myös aiempia, Kreikalle ja Irlannille myönnettyjä tukipaketteja samalla perusteella.

Portugalin tarvitseman hätälainan määrä nousee todennäköisesti noin 60–80 miljardiin euroon, uutistoimisto Reuters kertoo EU-lähteisiin vedoten.

Katainen ja Kiviniemi ovat maanpettureita.

Katainen ja Kiviniemi eivät tee mitään muuta kuin antavat Suomen rahoja toisille valtioille (Kreikalle, Irlannille, Portugalille, kohtapuoleen varmaan Espanjalle, Italialle jne.) ja niitä rahoittaneille brittiläisille, saksalaisille ja ranskalaisille pankeille.

Katainen ja Kiviniemi ovat banaanivaltioita hallitsevien korruptoituneiden rikollisten ja pankkiirigangsterien asialla.

Katainen ja Kiviniemi ovat suomalaisten veronmaksajien ja ylipäätään kaikkien suomalaisten pahimpia vihollisia.

Katainen ja Kiviniemi haluavat varastaa 16 miljardia euroa

kuvassa Keskustan puheenjohtaja, pääministeri Mari Kiviniemi, ja Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Jyrki Katainen, jotka haluavat varastaa 16 miljardia euroa suomalaisten veronmaksajien rahoja antaakseen niitä Irlannin, Kreikan, Portugalin ym. korruptoituneiden banaanivaltioiden pankkitukiaisiin ja aseostoksiin

Yle:

Kataisen mukaan häneltä on yhden kerran kysytty heti suuren valiokunnan kokouksen jälkeen kokouksessa keskusteluista asioista ja kysyjät olivat saaneet tietonsa kokoukseen osallistuneilta sosiaalidemokraateilta.

Kysymykset olivat koskeneet keskustelua mahdollisuudesta kaksinkertaistaa Suomen EU-takaussumma kahdeksasta miljardista kuuteentoista miljardiin euroon.

Pääministeri Mari Kiviniemi ja valtiovarainministeri Jyrki Katainen siis haluavat antaa KUUSITOISTA MILJARDIA EUROA SUOMALAISTEN VERONMAKSAJIEN RAHAA MUIDEN VALTIOIDEN VELKOJEN MAKSUUN.

Katainen ja Kiviniemi yrittivät lisäksi SALATA tämän tiedon kansalta. Katainen ja Kiviniemi EIVÄT HALUNNEET KERTOA KANSALLE, että olivat valmiita heittämään KUUSITOISTA MILJARDIA EUROA SUOMALAISTEN VERONMAKSAJIEN RAHAA Kankkulan kaivoon.

Jos tämä ei ole maanpetosta, niin mikä sitten?

Katainen ja Kiviniemi ja kaikki heitä kannattavat kansanedustajat kuuluisivat vankilaan loppuelämäkseen.

Vanhanen ja Katainen rikkovat lakia

EU:n tukipaketti Kreikalle on EU-lakien vastainen. Pääministeri Matti Vanhanen ja valtiovarainministeri Jyrki Katainen syyllistyvät rikokseen kannattamalla tätä laitonta tukea. Vanhanen ja Katainen pitäisi haastaa oikeuteen ja tuomita ehdottomaan vankeuteen.

Greek aid in doubt as German professors prepare court challenge

A quartet of German professors is to preparing to challenge the EU-IMF rescue for Greece at Germany's constitutional court as soon as the mechanism is activated, claiming that it violates the 'no-bail-out' clause of the EU Treaties

The group will ask for an injunction to block the transfer of German funds until the court has ruled. It will demand a verdict on whether the European Central Bank has broken EU law by bending collateral rules to help Greece.

The warning comes as fresh details emerge on the scale of the bail-out. Germany's Handelsbatt cited sources in Berlin warning that the bill may be three times as high as thought, pushing the EU share to €90bn (£79bn) - with an extra €15bn from the IMF.

The brief respite on Greek debt markets has already given way to fresh capital flight. Yields on 10-year Greek bonds surged yesterday to 7.11pc, higher than a week ago. Portuguese bonds began to wobble after Brussels called for more austerity.

The legal challenge has far-reaching implications. It threatens to cloud the issue for weeks or months and may ultimately force Berlin to withdraw support, raising the risk of wider systemic crisis in Southern Europe.

Dr Karl Albrecht Schachtschneider, law professor at Nuremberg and author of the complaint, told The Daily Telegraph that he will be ready to file within days and will ask the court for an expedited procedure. A ruling could occur within a week, but may take as long as six months.

The complaint will argue that the rescue contains an illegal rate subsidy, threatens monetary stability as encoded in the Maastricht Treaty, and breaches the 'no bail-out' clause. Greece is clearly responsible for its own mess.

Tukipakettia kannattavat poliitikot ovat siis rikollisia, joiden pitäisi joutua vankilaan.

Kaikkien EU-maiden hallitukset ovat täynnä rikollisia, koska tällä hetkellä kaikkien EU-maiden hallitukset kannattavat tuota laitonta tukipakettia.

Jos Euroopassa noudatettaisiin lakia, kaikkien EU-maiden hallitukset haastettaisiin oikeuteen syytettynä valtiopetoksesta. Suomessa maksimirangaistus valtiopetoksesta on kymmenen vuotta vankeutta. Toivon, että Vanhanen, Katainen, Thors, Wallin, Holmlund, Pekkarinen jne. saavat maksimituomion.

13 luku

Valtiopetosrikoksista

1 §

Valtiopetos

Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla tai siihen rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti pakottamalla taikka valtiosääntöä rikkoen

1) kumota Suomen valtiosääntö tai muuttaa sitä taikka

2) muuttaa Suomen valtiojärjestystä

tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava valtiopetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Valtiopetoksesta tuomitaan myös se, joka väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla syrjäyttää tai yrittää syrjäyttää tasavallan presidentin, valtioneuvoston tai eduskunnan taikka kokonaan tai osaksi estää tai yrittää estää niitä käyttämästä toimivaltaansa.

Mielestäni hallitus syyllistyy valtiopetokseen rikoslain 13 luvun 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla: antamalla lainaa (kehitysapua) Kreikalle EU-lakien vastaisesti hallitus rikkoo valtiosääntöä, jonka mukaan EU-lait ovat Suomessa voimassaolevia lakeja ja jopa perustuslakeja.

Tässä on selvästi tarkoituksena kumota Suomen valtiosääntö tai muuttaa Suomen valtiojärjestystä oikeudettomasti, lainsäädäntöjärjestystä rikkoen.

Näin ollen koko Suomen hallitus ja hallituksen tukipakettia kannattavat kansanedustajat syyllistyvät valtiopetokseen, josta heidät pitäisi Suomen lain mukaan tuomita vankeuteen.

Jos Suomessa noudatettaisiin lakia, pääministeri ja kaikki ministerit ja kaikki hallitusta tukevat kansanedustajat asetettaisiin syytteeseen valtiopetoksesta.

Jos näin ei tehdä, syyttäjäviranomaiset ovat antaneet hallitukselle luvan rikkoa lakia.

Tämä on vehkeilyä lainalaista yhteiskuntajärjestystä vastaan.

Tässä maassa on tapahtunut vallankumous. Rikolliset ovat vallassa. Lakia ja järjestystä ei ole.

RKP varastaa sinulta rahaa

kansanedustaja Mikaela Nylander, RKP, haluaa korottaa tv-lupamaksuasi eli varastaa sinun rahojasi






RKP korottaisi Yle-maksua ruotsinkielisten palveluiden turvaamiseksi

Ruotsalainen kansanpuolue katsoo, että Ylen ruotsinkielinen palvelu pitää säilyttää vähintään nykyisellä tasolla - vaikka sitten korkeamman Yle-maksun turvin.

Puolueen Yle-työryhmän puheenjohtajan Mikaela Nylanderin mukaan vähintään 200 euron vuosittaisella Yle-maksulla pystyttäisiin turvaamaan ruotsinkielisen palvelun nykytaso. Ryhmän mukaan ruotsinkielisiä kanavia tarvitaan varmistamaan, että suomenruotsalainen näkökulma pääsee esille Ylen ohjelmistossa. Ylen toimitusjohtaja Mikael Jungner on väläyttänyt ruotsinkielisen FST5-kanavan yhdistämistä kulttuurikanava Teemaan. Taustalla on säästötoimet.

Yle-maksun suuruudeksi on liikenne- ja viestintäministeriössä kaavailtu noin 175:tä euroa, mutta esimerkiksi monet kansanedustajat ovat epäilleet, riittääkö summa.

Ylen mahdollinen kanavauudistus pitää vielä hyväksyä Ylen hallituksessa ja hallintoneuvostossa. Päätökset tehdään maaliskuussa.

RKP haluaa siis varastaa sinulta rahaa kustantaakseen ruotsinkielisiä tv- ja radio-ohjelmia.

Ortodoksisen kirkon arkkipiispa on mielipuoli

"Uskontotieto on osasyy Ruotsin mellakoihin"

20.10.

STT

Ruotsista ei aina kannata ottaa esimerkkiä, uskoo arkkipiispa Leo. Ortodoksisen kirkon isän mielestä uskonnonopetuksen korvaaminen uskontotiedolla on johtanut länsinaapurissa vakaviin yhteiskunnallisiin ongelmiin.

- Uskonnon opetuksesta luopuminen on osasyy siellä roihahtaneisiin rasistisiin nuorisomellakoihin, arkkipiispa uskoo.

Ortodoksisen kirkon arkkipiispa Leo on siis mielipuoli.

Uskonnon opetuksesta luopuminen on tämän mielisairaan, selibaatissa elävän ihmisraunion mielestä syynä siihen, että muslimit polttavat autoja ja taloja.

Sairasta. Tuo huru-ukko elää jossain norsunluutornissaan tai zigguratissaan irrallaan reaalimaailmasta.

Sitäpaitsi: miksi tuo sekopää kutsuu muslimien harrastamia autonpolttajaisia ja koulujen tuhopolttoja "rasistisiksi nuorisomellakoiksi"?

Missä se rasismi luuraa?

Kyse on siitä, että MUSLIMIT polttavat autoja ja taloja!!

Tuo huru-ukko ilmeisesti luulee, että Ruotsin "nuorisomellakat" ovat ruotsalaisten jenginuorten hyökkäyksiä viattomia muslimeja vastaan?

Tästä näemme, mihin suomalaisten toimittajien harrastama journalismin periaatteiden rikkominen johtaa: kun islamilaisten terroristien valehdellaan olevan "ruotsalaista nuorisoa", Suomen toisen valtionkirkon arkkipiispa luulee autojen ja koulujen tuhopolttajien todella olleen muslimien sijasta ruotsalaisia.

Miksi sanomalehdissä ei kerrota, että MUSLIMIT ovat viime vuosina polttaneet KYMMENIÄ tai jopa SATOJA kouluja eri puolilla Ruotsia?

Miksi sanomalehdet valehtelevat ihmisille?

Kenellä on motiivi moiseen valehteluun?

Miksi näin tärkeästä ja järkyttävästä asiasta - suuresta turvallisuusuhasta - VALEHDELLAAN mediassa jatkuvasti?

Miksi? Miksi? Miksi?

STT:

Leon mielestä Ruotsissa näkyy, kuinka hatarat tiedot omasta uskonnosta johtavat juurettomuuden tunteeseen ja henkiseen pahoinvointiin.

Miten niin?

Miksi Suomen ortodoksisen kirkon arkkipiispa luulee, että Ruotsissa asuvilla muslimeilla olisi hatarat tiedot omasta uskonnostaan eli islamista?

Millä perusteella?

Väittääköhän Suomen ortodoksisen kirkon arkkipiispa kenties, että ruotsalaisilla luterilaisilla olisi hatarat tiedot omasta uskonnostaan eli kristinuskosta?

Tämä voi olla tottakin, mutta miten tämä liittyy MUSLIMIEN tapaan polttaa taloja ja autoja?

Miksi Suomen ortodoksisen kirkon arkkipiispa on noin tyhmä ja tietämätön?

Miksi Suomen ortodoksisen kirkon arkkipiispa on totaalinen idiootti, joka ei tajua yhtään mistään mitään?


STT:

Arkkipiispa puhui tiistaina Helsingissä järjestetyssä keskustelutilaisuudessa. Ortodoksien, evankelisluterilaisten ja muslimien mielipiteitä avanneiden alustajien puheita täydensi Suomen ekumeenisen neuvoston pääsihteeri Heikki Huttunen.

- Esimerkiksi ruotsalaiset sosiaalityöntekijät ovat kertoneet minulle olevansa religionsblinda, uskontosokeita, Huttunen sanoo.

He sanovat olevansa vaikeuksissa muista kulttuureista tulevien asiakkaidensa kanssa, koska eivät ymmärrä heidän ajatusmaailmaansa.

Jos ruotsalaiset viranomaiset ja poliitikot ymmärtäisivät muslimien ajatusmaailmaa, he eivät olisi koskaan päästäneet muslimeja Ruotsiin.

Muslimien ajatusmaailmaa ei tietenkään ymmärrä myöskään Suomen ortodoksisen kirkon arkkipiispa, koska hän luulee islamilaista terrorismia "ruotsalaisen nuorison rasistiseksi mellakoinniksi". Lisäksi hän väittää islamilaisen terrorismin johtuvan "nuorison tietämättömyydestä omasta uskonnostaan". Hän ei siis tajua islamista yhtään mitään.

Miksi Suomen ortodoksisen kirkon arkkipiispa on niin tyhmä, että ei tiedä islamista yhtään mitään?

Miksi Suomen toisen valtionkirkon arkkipiispa on täysin tietämätön Suomen toiseksi suurimman uskonnon sisällöstä?

Miksi Suomen toisen valtionkirkon arkkipiispana on ihminen, joka ei tiedä muista uskonnoista yhtään mitään?


STT:

- Neuvostoliitossa uskonnon opettaminen kiellettiin 70 vuodeksi. Yksi seuraus oli ihmiskauppa, kun entisten neuvostomaiden asukkaat eivät aina tiedä edes omaa ihmisarvoaan, Huttunen vertaa.

Täyttä paskaa. Tämä hullu "ekumeenisen neuvoston pääsihteeri" siis väittää, että uskonnottomuus johtaa ORJAKAUPPAAN. Tämähän on aivan täyttä paskaa. Miten kukaan voi sanoa mitään noin tyhmää?

Tuollaisia mielipuolia työskentelee VERONMAKSAJIEN RAHOILLA KUSTANNETUSSA valtionkirkkojen "ekumeenisessa neuvostossa".

VERONMAKSAJIEN RAHOILLA siis tuotetaan tuollaista paskapropagandaa, että uskonnottomuus johtaa ORJAKAUPPAAN.

Miten kukaan voi olla sitä mieltä, että olisi moraalisesti oikein kustantaa tuollaisia hulluja valheita VERONMAKSAJIEN RAHOILLA?

Miten kenenkään mielestä voi olla oikein maksaa VEROVAROISTA jollekulle PALKKAA tuollaisten mielipuolisten houreiden sanomisesta?

STT:

Ainakin opetusministeri Henna Virkkunen (kok.) on ollut valmis pohtimaan kaikille yhteistä uskontotietoa. Oppiaine kertoisi tasaveroisesti useista eri uskontokunnista.

Tällainen oppiaine on jo olemassa. Sen nimi on elämänkatsomustieto. Mitään erillistä "uskontotietoa" ei tarvita. Uskonnot ovat kulttuurihistoriallisia ja yhteiskunnallisia ilmiöitä, joita voidaan käsitellä historian ja yhteiskuntaopin tunneilla.


STT:

Riittävästi tietoa kaikista katsomuksista

"Laitan lapseni elämänkatsomustietoon, jotta hän saa tietää kaikista eri uskonnoista", sanoi eräs äiti alakoulun aulassa. Kommentin kuuli Helsingin yliopistossa tulevia teologeja opettava Jyri Komulainen, kun hän talutti omaa ekaluokkalaistaan samassa jonossa.

Komulaisen mielestä olennaisinta keskustelussa on se, että maailmalla matkaava ihminen saa riittävästi tietoa eri uskonnoista. Esimerkiksi elämänkatsomustiedon kohdalla opetussuunnitelmassa ei mainita nimeltä yhtään ainutta uskontokuntaa.

- Ei ole olemassa kaikille yhteistä eettistä perinnettä tai filosofiaa, jonka avulla ihminen voisi ymmärtää kaikkia kulttuureja, Komulainen sanoo.

Tässä siis väännettiin rautalangasta, että opetusministeri Henna Virkkusen peräänkuuluttama oppiaine on jo olemassa. Sen nimi on elämänkatsomustieto.


STT:

Ortodoksiseen uskonnonopetukseen osallistuva Joonas Viljakaisen mielestä uskonto on taustalla kaikissa oppiaineissa historiaa ja yhteiskuntaoppia myöten.

- Oikeastaan koko lukion ainut maailmaa avartava kurssi on neljäs uskonnonkurssi, nimeltään maailman uskonnot.

Tämä oli siis jonkun random-lukiolaisen mielipide. Jos joku lukiolaispoika katsoo lukion AINOAN "maailmaa avartavan kurssin" olevan yksi uskonnonkurssi, vika on kyllä koulupojan omien korvien välissä.


STT:

Keskustelutilaisuuden järjesti Suomen ekumeeninen neuvosto yhdessä Kirkon tiedotuskeskuksen kanssa.

Veronmaksajien rahoilla siis tuotettiin sellaista paskapuhetta, että USKONNOTTOMUUS on syynä ISLAMILAISEEN TERRORISMIIN ja ORJAKAUPPAAN.

Miten kukaan kehtaa valehdella noin sairaasti?!

Miten kukaan voi hyväksyä, että tuollaisia mielisairaita valheita tuotetaan VERONMAKSAJIEN RAHOILLA?

Miksi Suomessa hyväksytään tällainen sairas valtionkirkkosysteemi?

Miksi Suomessa ei tajuta islamin uhkaa?

Miksi Suomen molemmat valtiokirkot ovat islamin puolella?

Miksi Suomen molemmat valtiokirkot ovat täynnä suisidaalisia mielipuolia, dhimmejä, muslimien perseennuolijoita?

Islamin opin mukaan maailma jakautuu islamin valta-alueeseen ja sodan alueeseen. Jälkimmäisessä siis käydään sotaa, jotta nämä alueet saataisiin islamin valtaan. Mitään muita alueita ei ole, vaan maailma on jaettu täysin jäännöksettomästi näihin kahteen alueeseen. WTC-iskut, Lontoon iskut, Madridin iskut, Pariisin jatkuvat, rutiininomaiset katumellakat, Göteborgin ja Malmön ramadanmellakat eli autonpolttajaiset ja koulujen tuhopoltot jne. ovat kaikki tätä sotaa.

In Islam, the world is divided into two components: dar al-Islam and dar al-Harb. Dar al-Islam means lands under Islamic rule. Dar al-Harb (Arabic: دار الحرب "house of war") is a term used to refer to lands administered by non-Muslim governments. The inhabitants of the Dar al-Harb are called harbi (Arabic: حربي), as opposed to dhimmi. A harbi has no rights, not even the right to live. A dhimmi (Arabic: ذمي) is a non-Muslim subject of a state governed in accordance with sharia law. The term connotes an obligation of the state to protect the life, property, and freedom of religion of the infidel subject in exchange for an extra tax known as the jizya and the infidel's acceptance of Muslim supremacy.

Tämä pitäisi kertoa sanomalehdissä joka päivä, mutta jostain syystä tätä ei ole koskaan kerrottu yhdessäkään suomalaisessa sanomalehdessä tai tv-uutislähetyksessä.

Miksi? Miksi? Miksi?

Yle tuhlaa sikamaisesti sinun rahojasi

IL: Mihin valuvat Ylen rahat?

Sunnuntai 4.10.2009 klo 14.42

Yleisradio törsää surutta rahaa Tangomarkkinoihin, saippuasarjaan ja jättimäiseen henkilökuntaan.

Yleisradion rahoituksesta on kiistelty tällä viikolla kiivaasti. Iltalehti selvitti mihin kaikkeen Ylen jättibudjetti oikein kuluu.

Ylen liikevaihto vuonna 2008 oli 380 miljoonaa euroa. Yhtiön kulut ja poistot olivat puolestaan yhteensä 400 miljoonaa euroa.

Henkilöstökulut olivat 190 miljoonaa euroa, eläkekulut 16 miljoonaa euroa, esitysoikeuskorvaukset 71 miljoonaa euroa ja muut kulut 114 miljoonaa euroa.

Jungnerilla kova palkka

Suurin menoerä olivat siis palkat. Niissä riittääkin maksamista, sillä vuoden 2008 lopussa Ylessä työskenteli täyspäiväisesti yli 3 200 ihmistä ja viime vuonna keskimäärin lähes neljätuhatta. Pelkästään toimitusjohtaja Mikael Jungnerin palkkapussiin kilahti viime vuonna 190 000 euroa. Muu johtoryhmä tienasi yhteensä noin 1,3 miljoonaa euroa.

Ylen henkilökuntamäärä on Suomen oloihin suhteutettuna suorastaan jättimäinen. Väestömäärään suhteutettuna esimerkiksi Britannian yleisradioyhtiö BBC on jopa puolet pienempi kuin mammuttitaudista kärsivä Suomen Yle.

Kun Yle ei saanut tällä viikolla toivomaansa neljän prosentin korotusta ensi vuoden tv-maksuun vaan ainoastaan kolmen prosentin korotuksen, Jungner hermostui ja väläytteli julkisuudessa reilun 300 ihmisen vähentämisellä. Kansainvälisesti vertailtuna Ylellä olisi siis kuitenkin varaa potkia pellolle pikemminkin yli tuhat henkilöä.

Outoja rahareikiä

Sekavasta organisaatiosta kärsivä Yle on täynnä toinen toistaan erikoisempia rahareikiä, ja miljoonia valuu omituisiin hankkeisiin. Tänä vuonna Yle otti esimerkiksi hoitaakseen Seinäjoen tangomarkkinoiden sponsoroinnin. Siihen uppoaa arvioiden mukaan noin miljoona euroa. Yle alkaa myös tuottaa uutta päivittäistä saippuasarjaa, joka kilpailee selvästi kaupallisten kanavien vastaavien kanssa.

Kun otetaan vielä huomioon esimerkiksi paljon kohuttu kauppa, jossa Yle osti esitysoikeudet amerikkalaisen kaapelikanavan HBO:n viihdesarjoihin, niin Yleisradio näyttää kilpailevan yhä selkeämmin kaupallisten kanavien kanssa ja unohtavan sivistävän tehtävänsä.

Esimerkkejä löytyy myös toisesta ääripäästä, sillä toisaalta Yle tukee isoilla rahoilla myös niin sanottua korkeakulttuuria. Esimerkiksi Radion sinfoniaorkesteri lohkaisee vuosittain noin 7 miljoonaa euroa Ylen rahoista. Televisiossa orkesteria nähdään keskimäärin kerran kuukaudessa.

Ruotsinkielistä törsäystä

Kohtuuttoman suuri osa rahoista valuu myös suomenruotsalaisiin ohjelmiin, kun varat suhteutetaan suomenruotsalaiseen väestöön saati sitten ohjelmia katsovien määrään. Peräti 15 prosenttia tv-kanavien kustannuksista palaa ruotsinkieliseen FST5-kanavaan, vaikka sen katsojaluvut rämpivät pohjalukemissa.

Ylen miljoonia palaa lähivuosina roppakaupalla myös surullisenkuuluisaan Musiikkitaloon. Ympäri Suomea asuvat tv-lupamaksun maksajat kustantavat siis korkeakulttuurin areenan pääkaupunkilaisille.

JUHO RISSANEN

juho.rissanen@iltalehti.fi

Jutta Urpilainen varastaa sinun rahojasi

Jutta Urpilainen haluaa muuttaa kunnallisveron ja pääomatuloveron progressiivisiksi:

SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen väläytti Ylen Aamu-tv:ssä uuden idean, jolla hyvätuloisia verotettaisiin enemmän.

Urpilaisen mukaan myös palkkatuloista maksettavasta kunnallisverosta voitaisiin tehdä progressiivinen. Kuntaveroprosentti olisi siis suurempi, mitä enemmän tienaa.

Tämän uuden ehdotuksen lisäksi Urpilainen sanoi, että verotuksesta voitaisiin tehdä oikeudenmukaisempaa tekemällä pääomatulon verottamisesta progressiivista nykyisen 28 prosentin tasaveron sijaan.

Hullu ämmä.

Suomessa on jo nyt maailman korkein verotus ja tämä mielisairas muija haluaa korottaa sitä entisestään. Saatanan kusipää. Kommunisti. Paskiainen. Tervemenoa Pohjois-Koreaan!!!

Martti Ahtisaari varastaa sinun rahojasi

Ahtisaari piikitteli Suomea kitsastelusta kehitysavussa

Presidentti Martti Ahtisaari arvostelee hallituksen pyrkimyksiä supistaa kehitysapua ja rajoittaa osallistumista sotilaalliseen kriisinhallintaan. Paasikivi-seurassa illalla puhunut Ahtisaari piikitteli Suomen kitsastelua samaan aikaan, kun se kuitenkin pyrkii kansainvälisille avainpaikoille eli YK:n turvallisuusneuvostoon.

- Me tavoittelemme aitiopaikkaa kansainvälisellä näyttämöllä, mutta olemme valmiita maksamaan siitä vain kolmannen parven lipun hinnan. Se ei tule olemaan helppoa, muistuttaa Ahtisaari.

Kysymys siitä, käykö Suomi sotaa Afganistanissa, ei sytytä Ahtisaarta. Hänen mielestään Suomi rakentaa hyvässä seurassa omaa brändiään turvaamalla ihmisoikeuksia ja estämällä huumekauppaa.

Martti Ahtisaari siis esittää, että veronmaksajien rahoja pitäisi entistä enemmän käyttää kehitysapuun ja Afganistanin sotaan.

Martti Ahtisaari käy sinun kukkarollasi.

Martti Ahtisaari varastaa sinun rahojasi.

Ahtisaaren mielestä veronmaksajien rahoja pitää käyttää "Suomen brändin" rakentamiseen Afganistanin sodassa hyvässä seurassa USA:n armeijan kanssa.

Ahtisaari on seinähullu, mielipuoli, dementti maanpetturi, Kekkonen, Quisling.

Matti Vanhanen varastaa sinun rahojasi

Pääministeri Matti Vanhanen ja valtiovarainministeri Jyrki Katainen bilettämässä veronmaksajien rahoilla. Sinä maksoit laskun. Vituttaako?

Vanhasen väläytys: ALV 25 prosenttiin

Jos hallitus päättää kiristää veroja vielä tällä vaalikaudella, edessä on luultavimmin yleisen arvonlisäveron korottaminen 22 prosentista 25 prosenttiin. Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) sanoi, että se olisi siinä tilanteessa todennäköistä.

Vanhanen varoitteli keskustan eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Hämeenlinnassa, että kiristykset valtiontalouden vakauttamiseksi saatetaan aloittaa jo tällä vaalikaudella, ehkä vuoden kuluttua budjettiriihessä.

Vanhasen mukaan se olisi tehtävä ennen muuta kokonaisveroastetta nostamalla ja työuria pidentämällä. Kokoustauolla Vanhanen sanoi toimittajille, että todennäköinen kiristyskohde olisi yleisen arvonlisäveron nostaminen.

- Verotukseen palataan aikanaan. Ensin on käytävä periaatekeskustelu ja valittava perusstrategia, ettei lähdetä leikkaamaan, vaan ollaan valmiita maksamaan veroilla tätä hyvinvointiyhteiskuntaa.

Arkkipiispa Jukka Paarma varastaa sinun rahojasi

Paarma: Puolustakaa kehitysyhteistyön määrärahoja

Arkkipiispa Jukka Paarma vetoaa suomalaisiin, että he puolustaisivat kehitysyhteistyön määrärahoja.

"Moni on jo aiemmin tehnyt paljon sen eteen, että tekisimme velvoitteidemme mukaisen osuuden globaalin köyhyyden poistamiseksi. Vetoan kuitenkin jälleen ihmisiin tämän tavoitteen saavuttamiseksi", Paarma kehotti perjantaina.

"Arvostan hallituksen aiempaa selkeää linjaa nostaa kehitysyhteistyömäärärahoja, mutta olen erittäin huolestunut budjettineuvotteluista tulleista tiedoista."

Paarman mukaan ihmisyys mitataan etenkin vaikeina aikoina.

"Talouskriisi on ollut erittäin tuhoisa myös kehitysmaissa. Myös ilmastonmuutos vaatisi meitä nyt lisäämään panostamme, eikä vähentämään sitä."

Arkkipiispa Jukka Paarma siis haluaa, että sinun verovarojasi annetaan kehitysmaiden diktaattoreille ja byrokraateille yhä enemmän ja enemmän.

Eroa kirkosta, älä tue veronmaksajien rahoja varastavia mielipuolia.

* * * * *

Keskustelua HS:n palstalta:



nuorehko mies
eräs suivaantunut kirkon toimintaan | 14.8.2009 14:39

Juuri tällainen rahanhaaskaaminen sai itseni eroamaan koko kirkosta. En maksa ikinä enää kirkollisveroa.

Ei riitä kehitysyhteistyö vaan pitää tuoda tännekin pakolaisia.

Lisäksi aika moni esimerkki on ollut rahojen valuminen kohteissa jonnekin aivan muualle kuin tarkoitukseensa.

Sitä sopisi kirkon edustajien miettiä mistä syy-seuraus asiat johtuvat mm.jäsenkatoon.Voisi kannatus ja ajatus kohdata paremmin.

Muun muassa kohteina voisi olla oman maan köyhien avustamisen lisääminen, vaikka asunnoilla tai jollakin majoituksella ihan esimerkkinä.

Kehitysapu on lakkautettava
Eeti P. | 14.8.2009 14:55

Arkkipiispa Jukka Paarmalla on huomattavan vähäinen ymmärrys siitä, miten globaali köyhyys voidaan todellisuudessa poistaa. Kehitysapu on ammattitaidottoman taloudenhoitajan populistinen työkalu, joka määrätietoisesti tuhoaa afrikkalaiset.

1940-luvulta alkaen Afrikkaan on pumpattu rahaa yli 1 triljoonan dollarin edestä, jolloin samanaikaisesti talouskasvu on ollut nollatasolla ja valitettavasti osittain myös miinuksella. Myös korruptio ja erilaiset sairaudet ovat kuudessakymmenessä vuodessa lisääntyneet kiihtyvällä tahdilla. Vuosittaisessa kehitysavussa on useita elementtejä, jotka estävät Aasian kaltaisen, ilmiömäisen talouskehityksen Afrikassa. Useat tutkimukset ja talouden peruslogiikat ovat osoittaneet muun muassa seuraavanlaisia ongelmia:

- Kehitysapu (KA) ei kannusta paikallista hallintoa kehittämään taloudellisia ja demokraattisia päätöksentekorakenteita, jotka ovat elinehto luottamuksen syntymiselle. KA saapuu joka vuosi lähes kiinteänä (jotkut jopa vaativat sen lisäämistä, kuinka vastuutonta), jolloin päättäjillä ei ole insentiiviä katsoa pidemmälle tulevaisuuteen.

- KA lisää korruptiota, eikä raha ohjaudu tehokkaasti järkeviin investointeihin. Korruption ja taloudellisen epäonnistumisen välillä on selvä korrelaatio.

- KA vähentää paikallisia talletuksia ja investointeja, koska KA saavuttaa vain muutamat ihmiset, jotka käyttävät sen suoraan kulutukseen, ei pitkän aikavälin talletuksiin tai investointeihin. Tällöin myös paikallinen lainananto vähenee.

- KA kiihdyttää inflaatiota.

- KA tukehduttaa Afrikan viennin, koska KA-dollareiden vaihtaminen paikalliseksi rahaksi (kelluva valuutta) nostaa sen arvoa arvaamattomasti. Tätä ns. Hollannin tautia esiintyy myös kiinteän valuutan maissa, koska kehitysapu nostaa niukkojen resurssien kysyntää --> inflaatio.

- Useissa maissa yli puolet vuosittaisesta KA:sta on päätynyt ulkomaisiin sijoituksiin ja talletuksiin, ei siis alkuperäisen ajatuksen mukaisesti Afrikan kehittämiseen.

- Kehittymättömissä talouksissa ei ole riittävästi tietotaitoa hoitamaan valtavia rahamääriä tehokkaasti, jolloin lyhyen aikavälin kulutus kasvaa pitkän aikavälin investointien kustannuksella (inflaatio, Hollannin tauti). Ja vaikka rahalle ei tehtäisi mitään, niin KA:n korot on aina maksettava.

Seuraavaksi Jukka Paarma varmaankin ehdottaa suomalaisen maatalouden tukemista huomattavasti suuremmalla rahamäärällä.

Hyvä luettelo miksi KA ei tule lisätä
sitoutumaton | 14.8.2009 15:29

Eeti P onkin jo melko tyhjentävästi tuossa luetellut miksi kehitysapua ei tule lisätä. Vuosikymmeniä rahaa on syydetty korruption ylläpitoon ja diktaattorien taskuun. Raha on mennyt aseisiin, ei infrastruktuurin kehittämiseen. Luulisi jo näiden kaikkien vuosien jälkeen näissä maissa näkyvän jotain todella konkreettista mitä rahalla on saatu aikaan, mutta ei. Siitä on tullut automaattinen tukipaketti vuosittain, joka menee aivan muuhun kuin se on tarkoitettu. En kannata lainkaan sitä, että suomalainen veronmaksaja osallistuu tuollaiseen kehitykseen. Kehitysavun vastineeksi olisi jo aikaa sitten pitänyt asettaa ehtoja, jos tuloksia ei näy, ei apuakaan tule.

En varmasti puolusta! Ikinä!
Latinisti | 14.8.2009 16:11

Täällä on monessa kiitettävässä puheenvuorossa lueteltu niitä syitä, joiden johdosta minäkään en puolla kehitysyhteistyömäärärahojen maksamista. Koko rahasumma tulee poistaa valtion ja kirkon budjeteista.
Kirkko se haluaa olla niin globaalia ja kosmopoliittia, että!
Kun keväällä pyysin kirkolta, seurakuntien perheneuvottelutoimistosta keskusteluapua, en sitä saanut. Sen jälkeen osoitin pyynnön juuri ko. piispalle. Ei sieltäkään apua herunnut. Toivotti vain jumalan siunausta! Olihan se jotain sekin?
Auttakaa herran tähden ensin oman maan kansalaisia. Vasta kun apua täällä on saatavilla voitte mennä Bangladeshiin, Peruun, Afrikkaan, Gazaan ym.ym. missä kaikissa niitä teidän projektejanne nyt lieneekään.

Pappi sai taas kahvia juodakseen?
Archie | 14.8.2009 17:17

Paarman kanta on minusta ihan luonnollinen, ei hän voisi paljon eri mieltäkään olla pöhöttyneessä nykykirkossamme. Papisto on itsekin työntekijöihin eli veronmaksajiin nähden kuormastasyöjä, joten totta kai he kannattavat kaikenlaista kuormastasyömistä, ja haluavat että isoja lasteja on kaikille eri kuormastasyöjille tarjolla.

RKP kasvattaa teatterien, elokuvien ja urheilun tukiaisia keskellä lamaa

RKP:n puheenjohtaja Stefan Wallin:

Till min glädje har finansministeriet godkänt alla de tillägg jag har föreslagit i 2010-årsbudget då det gäller hur tipspengarna från Veikkaus Ab kall fördelas. Det betyder att kultur-, idrotts-, och ungdomsbudgeten kommer att växa med hela 11 procent nästa år - lika mycket som i år, alltså. På kultursidan har jag nu lagt tyngdpunkten på bl.a finländsk filmproduktion, som under 2007-10 därmed kommer att ha fått hela 50 procent till - en historisk tillväxt.

Också kulturens såkallade fria fält, som inte får statsandelar, kommer att höra till vinnarna nästa år. Hela 40 procent till i statsanslag blir det exempelvis för scenkonstens fria fält, vilket inte är en dag för tidigt. Också digitaliseringen av de små landsbygdsbiograferna får mer pengar - dubbelt upp jämfört med 2009. Och så vidare.

På idrottssidan satsar ministeriet speciellt på motionen för barn och unga samt toppidrotten - bägge får 40 procent i påslag jämfärt med 2009. Idrottarnas stipendier, tränarverksamheten och utvecklingen av nya metoder för träningen får rent av 50 procent till. Också föreningarna kan räkna med miljonregn, bland annat fortsätter det direkta stödet till 200 utvalda föreningar på lokalplanet.

RKP siis kasvattaa teatterien, elokuvien ja urheilun tukiaisia keskellä lamaa: elokuvateollisuuden tukiaisia on korotettu 50 % kolmessa vuodessa, yksityisten teatterien tukiaisia 40 % vuodessa ja maalaiselokuvateatterien digitalisoinnin tukiaisia 100 % vuodessa, "lasten ja nuorten liikunnan" tukiaisia 40 % vuodessa, huippu-urheilun tukiaisia 40 % vuodessa, urheilijoiden stipendejä 50 % vuodessa ja urheiluvalmennuksen tukiaisia 50 % vuodessa.

Tämänkö takia me maksamme veroja?

Onko järkevää kasvattaa teatterien, elokuvien ja urheilun tukiaisia keskellä lamaa?

Bruttokansantuote on romahtanut 10 % vuodessa. Työttömyysaste on n. 10 %. Samaan aikaan RKP kasvattaa elokuvateollisuuden tukiaisia 50 % kolmessa vuodessa, yksityisten teatterien tukiaisia 40 % vuodessa ja maalaiselokuvateatterien digitalisoinnin tukiaisia 100 % vuodessa, "lasten ja nuorten liikunnan" tukiaisia 40 % vuodessa, huippu-urheilun tukiaisia 40 % vuodessa, urheilijoiden stipendejä 50 % vuodessa ja urheiluvalmennuksen tukiaisia 50 % vuodessa.

Haloo?!

SAK varastaa sinulta rahaa

SAK haluaa, että sinä maksat ruoasta kalliimman hinnan.

SAK vastustaa ruoan veroalea

Ammattiliittojen keskusjärjestö SAK vastustaa tulevaa ruoan arvonlisäveron alennusta. Se pelkää, että kaupparuoan ja ravintolaruoan arvonlisäveron eron kasvattaminen heikentää ravintoloiden työllisyystilannetta.

Hallituksen tulisi SAK:n mukaan nyt panostaa laajan ja yhtenäisen veropohjan turvaamiseen verotuksen aukkojen kasvattamisen sijaan.

Lokakuussa toteutettava ruoan arvonlisäveron alennus on johtamassa siihen, että verotuksen ero kaupparuoan ja ravintolaruoan välillä kasvaa kymmeneen prosenttiyksikköön.

Aiemmin muun muassa kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Ben Zyskowicz on ehdottanut veronalennuksen lykkäämistä.

SAK:n mielestä myös jo päätetyistä omaisuus- ja välillisten verojen kevennyksistä tulisi heikon taloustilanteen vuoksi luopua - ainakin väliaikaisesti.

Hallitus aikoo alentaa ruoan arvonlisäveroa 17 prosentista 12 prosenttiin. Alennusta on ajanut erityisesti keskusta.

YLE Uutiset

SAK syö pöydässäsi. SAK varastaa sinulta rahaa. SAK vie sinulta ruokarahat.

Rautalankaa veronalennuksista

Ottamisen ja antamisen eroista
1.8.2009 11.19 Antti Vesala

Taas pääsen muistuttamaan, että ottaminen ja antaminen ovat kaksi eri asiaa, suorastaan toistensa
vastakohtia.

Valtiovarainministeriön budjettiesityksessä on mukana joitakin veronkevennyksiä, esimerkiksi ruoan arvonlisäveron alentaminen. En nyt mene tarkemmin siihen, kuinka järkevänä pidän juuri tätä kyseistä Kepun vaatimaa veronkevennystä. Se on kuitenkin ollut laajasti keskustelussa ja yleisesti tunnettu, joten se sopii hyvin esimerkiksi.

Jokainen on varmaankin jo lukenut jostakin mediasta, että tämä alv-alennus maksaa valtiolle 500 miljoonaa euroa. Tieto on virheellinen, koska eihän se oikeasti valtiolle mitään maksa. Kysymys on summasta, jonka verran kyseisen veron tuoton arvioidaan laskevan verrattuna tilanteeseen, jossa veroa ei alennettaisi.

Ne rahat eivät ole valtion taskussa, eikä se siis ole niitä antamassa kenellekään. Mikään veronkevennys, siis ruoan alv-ale tai mikään muukaan, ei voi maksaa valtiolle mitään, koska rahat, joita veronkevennys koskee, eivät ole valtion rahoja. Ne ovat sinun, minun, meidän. Eivät valtion.

Valtio pakko-ottaa niitä menojensa kattamiseksi jonkin verran, ja jos se päättää jatkossa ottaa rahojamme vähemmän kuin ennen, saamme itse pitää omista rahoistamme suuremman osan kuin aikaisemmin.

On turha olla valtiolle kiitollinen mistään veronkevennyksestä, koska yksikään veronkevennys ei ole valtion lahja kenellekään. Ei voi antaa sellaista, mitä ei omista. Tämä pitäisi kaikkien ymmärtää. Veronkevennys ei ole antamista, se on ottamisen vähentämistä, se ei voi maksaa mitään. Valtion kannalta asia on aivan yhtä yksinkertainen. Tulojen väheneminen ei ole sama asia kuin menojen lisääntyminen.

Vanha vertaus, kertauksen vuoksi:

Kalle varastaa Villeltä joka päivä kaksi euroa. Kun hän tästä päivästä alkaen varastaa enää yhden euron, onko uusi tilanne jotenkin tulkittavissa niin, että Kalle antaa Villelle sen euron, jonka hän jättää varastamatta? Ei ole.

Jukka Paarma varastaa rahojasi

Paarma vaatii valtiota nostamaan kirkon 1,75 prosentin yhteisövero-osuutta

"Kirkonkin on saatava kompensaatiota, koska kunnatkin sitä saavat", Paarma perustelee vaatimustaan pehmeällä, mutta määrätietoisella äänellä.

Taantuma ja kirkon rahatilanne

Jos kirkkoa kompensoidaan, niin se rahasummahan on pois jostain muualta. Samanaikaisesti suunnitellaan sosiaalimenojen leikkausta.

Samanaikaisesti HS:n verkkosivulta on luettavissa:

Kirkolla on Kauppalehden viime syyskuussa tekemän selvityksen mukaan jättiomaisuus. Vuonna 2007 evankelisluterilaisen kirkon ylijäämä oli noin 45 miljoonaa euroa, kassassa oli likvidejä varoja noin 800 miljoonaa euroa ja varallisuuden tasearvo oli noin kolme miljardia euroa.

Seurakuntien jako-osuus yhteisöveron tuotosta nousi 2,55 prosenttiin

Hallitus sopi valtiontalouden kehyksistä vuosille 2010 – 2013. Kuntien jako-osuutta yhteisöverosta nostetaan väliaikaisesti kymmenellä prosenttiyksiköllä kuntatalouden vahvistamiseksi.

Seurakuntien jako-osuutta yhteisöveron tuotosta nostetaan 0,8 prosenttiyksiköllä vuosille 2009-2011.

Seurakuntien osuus yhteisöveron tuotosta nousee 1,75 %:sta 2,55 %:iin.

Jako-osuuden nosto lisää seurakuntien tuloja vuosina 2009 ja 2010 30 miljoonalla eurolla ja vuonna 2011 34 miljoonalla eurolla.

Kirkkohallituksessa tehtyjen alustavien arvioiden mukaan yhteisöveroa kertynee kuluvan vuoden aikana noin neljä miljardia euroa, josta kirkon osuus 2,55 prosenttia olisi 102 miljoonaa euroa.

Vs: Kirkko haluaa kasvattaa osuuttaan yhteisöverosta

On kyllä aika huvittavaa, että tälläinen kirkko saa kerätä veroja yhteisöiltä. Suorastaan pöyristyttävää. Tosin kirkko ei omin voimin tulisi toimeen, vaan kun omaisuus olisi syöty, lappu pitäisi panna luukulle. Jos joku kaipaa seurakunnan palveluksia olisi vähintääkin kohtuullista, että huolehtisivat kustannuksista itse. Tästä jäänteestä on päästävä eroon.

Vs: Kirkko haluaa kasvattaa osuuttaan yhteisöverosta

Kunpa minullakin olisi kirkon rahahuolet.

Vuoden 2007 tulos: 107 125 068 euroa

Kirkon rahoitusarvopaperit 31.12.2007: 541 906 275 euroa

Rahat ja pankkisaamiset 31.12.2007: 254 988 151 euroa

Ylläolevan likvidin omaisuuden lisäksi löytyy sijoituksia asunto-osakkeisiin ja muihin osakkeisiin ja osuuksiin 226 047 377 euron arvosta.

Vieras pääoma 31.12.2007: 207 706 624 euroa

Tosiasiallinen huoli on siis siitä, että kirkko joutuisi kaivamaan laskukaudella omaa kuvettaan, jonne nousukaudella on kertynyt isohko potti.

Vs: Kirkko haluaa kasvattaa osuuttaan yhteisöverosta

Koko yhteisöverosta olisi luovuttava; kirkon rahoitus pitäisi hoitaa ilman verotusta puhtaasti jäsenmaksuilla, jotka kirkko keräisi suoraan jäseniltään. Jos jäsenet eivät halua maksaa, so not. Voivatpahan sitten periä erääntyneitä jäsenmaksuja niiltä jäseniltä, jotka haluavat kirkkohäitä, hautajaisia, tai muita palveluita. Mielestäni on järjetöntä, että yrityksetkin joutuvat maksamaan yhteisöveroa.

Suurennuslasin alla: Valtio

Onko koolla väliä? Onko sillä loppupeleissä väliä, onko se suuri, pieni vai olematon?

Minarkismi lähtee perusajatuksesta, että ihmiset tarvitsevat edes jonkinlaisen pienen valtion, joka turvaa ihmisten sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden ja tietyt perusoikeudet. Pystytäänkö tämä kuitenkin toteuttamaan ilman eettistä ristiriitaa?

Verotus on varkautta. Vasemmistolaiset hipit voivat yrittää kieltää tämän, mutta haluaisin kuulla jonkun järkevän väittävän, että jos kaksisataa henkilöä äänestää siitä, kuinka paljon he ottavat lompakostani tänä vuonna, ei olisi varkaus.

Se on kuitenkin vasta varkaus, jos sinun lompakkosi tyhjennetään vain kerran. Se on orjuutta, kun se ryöstö suoritetaan systemaattisesti joka kuukauden alussa.

Nonaggressioprinsiippi osoittaa että minkään sortin verotus ei ole moraalisesti hyväksyttävää, sillä se on väkivaltainen teko, jossa toinen pakotetaan luovuttamaan tietyn osan työnsä hedelmistään vankilareissulla uhaten.

Minarkistit kuitenkin väittävät, että pieni verotus ei voisi muka ketään haitata, tai että pieni verotus on pakollista sen takia, että ihmisille voitaisiin taata perusoikeudet valtion toimesta.

Vaikkei pieni verotus ketään haittaisi, riittääkö se muuttamaan sitä tosiasiaa, että verotus on ihmisoikeusrikkomus?