Prostituution kriminalisointi on täysin perverssi ajatus

Perussuomalaisten eurovaaliehdokas Freddy van Wonterghem kannattaa bordellien laillistamista.

Tämä järkevä mielipide on saanut jotkut seksuaalisesti ja uskonnollisesti ahdasmieliset, häiriintyneet oliot ryömimään esiin koloistaan. Joku Simo Hankaniemi sanoo jopa kannattavansa prostituoiduille ja heidän asiakkailleen kuolemantuomioita islamilaisen lain eli sharian mukaan:

Olen kieltämisen ja rankaisemisen kannalla. Kaikkea ei tarvitse ymmärtää eikä hyväksyä. Seksin ostaminen ja myyminen sekä rintamakarkuruus ovat mm. näitä ilmiöitä, joille kannatan nopeata islamilaista tuomiota. Paska ei siitä muuksi muutu, vaikka kuinka harrastaisi skolastiikkaa.

Aikuisten ihmisten keskinäiseen vapaaehtoiseen seksuaaliseen kanssakäymiseen sekaantuminen valtion väkivaltakoneiston voimin on paskamaista käytöstä, jota kannattavaa saastaista roskaväkeä ei todellakaan pidä hyväksyä.

On aivan sairasta kollektivismia, että valtiovalta määräisi aikuisten ihmisten keskinäisestä vapaaehtoisesta seksistä. Se on nimenomaan seksuaalisesti perverssi ajatus. Kukaan seksuaalisesti terve ihminen ei voi kannattaa seksin sosialisointia. Valtio ei omista ihmisten sukupuolielimiä. Ajatuskin on aivan saastainen ja häiirintynyt. Kukaan normaali ja terve ihminen ei voi olla sitä mieltä, että jokaisen yksittäisen aikuisen ihmisen sukupuolielimien käytöstä pitäisi päättää yhteiskunnallisella tasolla, poliittisessa päätöksenteossa.

Ei tietenkään ole mikään ihme, että tuota mieltä olevat perverssit ihmiset kannattavat nimenomaan islamilaista lakia eli shariaa. Islamhan on tunnetusti perverssi genitaaliuskonto.

Ei myöskään ole mitenkään yllättävää, että Kepun ehdokkaaksi jostain syystä ängennyt äärivasemmistolainen lesbo Johanna Korhonen kannattaa prostituution kriminalisointia. Vasemmistohan vastustaa vapautta kaikissa asioissa.

Jotkut libertaristit levittävät sellaista käsitystä, että oikeisto kannattaa taloudellista vapautta ja vasemmisto "henkilökohtaista vapautta". Tämä käsitys on väärä. Vasemmisto ei kannata minkäänlaista vapautta.

Sitä paitsi lesboksi tunnustautuneen Johanna Korhosen ei pitäisi mitenkään sekaantua heteroseksuaaliseen prostituutioon, koska lesbo ei määritelmän mukaan ymmärrä heteroseksuaalisesta kanssakäymisestä yhtään mitään.

Lesbo ei ylipäätään kykene kuvittelemaan, että joku nainen haluaisi harrastaa seksiä miehen kanssa. Niinpä hän ei myöskään tajua, että joku nainen saattaisi tehdä sitä maksua vastaan. Johanna Korhonen ei kerta kaikkiaan tajua tästä asiasta yhtään mitään, koska hän on lesbo.

Ei myöskään ole yllättävää, että miesvihamielinen militantti feminatsi Anne Moilanen yhtyy tähän sukupuolielimien sosialisointia vaativien perverssien olioiden kuoroon.

Moilasen motiivi tähän aikuisten ihmisten sukupuolielimien toiminnan fanaattiseen kyttäämiseen on tietysti nimenomaan hänen miesvihamielisyytensä. Moilanenhan tunnetusti haluaa ampua miehiä peniksiin ja kiveksiin. Koska prostituoidut ovat enimmäkseen naisia ja heidän asiakkaansa enimmäkseen miehiä, miesvihamielinen pervertikko käyttää prostituution vastustamista keinona hyökätä nimenomaan miehiä vastaan.

Moilasella on sairaita miesten sukupuolielimiin kohdistuvia väkivaltafantasioita. Koska naisprostituoidun miespuolinen asiakas käyttää yhdynnässä prostituoidun kanssa nimenomaan sukupuolielimiään, Moilanen saa prostituutiota ajatellessaan jälleen kerran miesten sukupuolielimiin kohdistuvan perverssin raivokohtauksen.

On helppo nähdä, kuinka Moilanen karjuu kurkku suorana, naama punaisena:

Tasa-arvoasiat ovat tässä maassa niin vitullaan, piru vieköön, että joskus tekisi mieli itkeä. Tai kiljua. Riisuutua alasti. Edes huutaa radiossa.

Että terve vaan, kädetön ja jalaton ja kaikesta päätellen myös aivoton porvarihallitus! Vaikka naisministereitä on enemmän kuin koskaan koko itsenäisen Suomen historiassa, mitä tapahtuu? No ei niin perkele mitään. Hajottaa niin että hiukset lähtee!

Ja sitten, sitten, on vielä tämä ah niin yhteiskunnallisesti tärkeä miesliikkeen nousu. Vaikka tässä mennään naisten tasa-arvon osalta kaikkien tilastojen ja faktojen valossa todellakin päin helvettiä, niin meillä on täällä Suomessa jeppisiä ja jäppisiä, jotka tunkevat julkisuuteen selittämään, että kyllä se on kuulkaa mies, joka on Suomen maassa sorrettu. Antakaa mun kaikki kestää!

Mutta ei. Sillä mitä tekee media? No uutisia näistä jeppis-jippiäisistä! Missä tahansa muualla, missä tahansa saatana sivistysmaassa, nämä uikuttajat naurettaisiin suohon. Mutta Suomessa, tässä tasa-arvon mallimaassa, enemmän tai vähemmän avoimesti sovinistiset toimittajat katsovat, että joo-o, kyllä se nyt niin on, että tasapuolisuuden nimissä, ja kun kerran tasa-arvosta puhutaan, meidän on kuultava myös näitä miesten epätasa-arvosta jankuttavia satukirjailijoita. Arhg!

Siskot! Vielä viimeisen kerran kehotan, kun ruuti on vielä kuivaa: taisteluun! Sivistyksen ja tasa-arvon puolesta, taantumusta ja sovinismia vastaan - Tulta munille!

Moilanen on siis tehnyt peräkkäin 20 radio-ohjelmaa, joissa jokaisessa hän huutaa, huutaa, HUUTAA haluavansa ampua miehiä peniksiin ja kiveksiin. Miksi tällaiselle sairaalle hullulle annetaan lähetysaikaa radiosta? Tämähän on aivan sama asian kuin jos Kauhajoen kusipäälle Matti Saarelle tai Tuusulan kusipäälle Pekka-Eric Auviselle olisi annettu oma radio-ohjelma.

Bolshevikit terrorisoivat Kreikkaa

CNN:

Hundreds of young self-styled anarchists erupted in violent anger in central Athens after police shot to death a teenager late Saturday and the rioting soon spread to other Greek cities.

The rampaging youths threw firebombs, smashed storefronts and burned businesses as they battled with police, who fought back with tear gas, early Sunday.

The shooting death of a 16-year-old boy by a member of an elite police corps was the trigger, officials said.

A police statement said the incident started when six youths pelted a police patrol car with stones. The teen was shot as he tried to throw a fuel-filled bomb at the officers, police said.

AP:

Police issued a statement saying the patrol car, with two officers inside, was attacked by a group of 30 stone-throwing youths while patrolling the central district of Exarchia.

According to the statement, the two officers left their car to confront the rioters.

"The two (police officers) maintain that they were attacked again and responded, with one firing a stun grenade and the other, by shooting three times, resulting in the fatal wounding of the minor," the statement said.

Two Greek TV stations said the young man shot was rushed to a hospital but died upon arrival.

AP:

The casualties of the riot included both large multinationals' outlets, such as H&M and Benetton, and small shops whose owners were already feeling the pinch of the economic downturn before they were faced with expensive repairs that they will have to undertake to get their businesses up and running again.

In some ways, the destruction was not indiscriminate. While clothing shops - the majority of Ermou Street outlets - and banks were heavily damaged, the numerous snack bars were all left intact and, even at this very early (or late) hour they were full of customers.

A few blocks north of Syntagma Square, at Akadimias Street, another main Athens thoroughfare, the rioters had almost totally destroyed the bus stops and ticket kiosks used daily by hundreds of thousands of commuters in what is one of the city's major transport hubs. A few of the rioters - almost all of them self-styled anarchists - were still there, a few still masked to camouflage themselves and some armed with steel pipes and warily eyeing the riot police that were camped two blocks further ahead, holding shields and with gas masks dangling from their necks.

There seemed to be no prospect of imminent intervention: the elite policemen were casually chatting in small groups, most looking away from their adversaries. The street was cut off by a burning barricade, stoked by all sorts of flammable items, including chairs and the plastic roofs of dismantled bus stops.

Postings at Web sites served to coordinate the moves of the rioters, providing detailed information about police movements and violent incidents, as soon as they erupted, together with encouragement to join the rioters at specific locations. Postings also served as rallying cries, with slogans such as «state terrorism will not pass», «blood demands revenge» and «a pickax through each cop's skull.»

Täytyypä taas toistaa parin vuoden takaiset kommenttini anarkismista:

Kommunismi on yhteiskuntajärjestelmä, jossa ei ole yksityistä omistusoikeutta. Tällainen yhteiskunta ei voi syntyä muuten kuin totalitaarisen diktatuurin kautta. Ihmiset eivät todellakaan vapaaehtoisesti luovuta pois kaikkea omaisuuttaan. Jos ihmiset vapaaehtoisesti muuttaisivat hippikommuuneihin tms. yhteisöihin, tämä olisi anarkokapitalismia, ei suinkaan anarkokommunismia. Ero anarkokapitalismin ja anarkokommunismin välillä on nimenomaan vapaaehtoisuus: ihmiset voivat anarkokapitalismissa tehdä omaisuudellaan mitä haluavat, vaikkapa lahjoittaa sen pois tai perustaa kommuuneja, sen sijaan anarkokommunismissa ihmiset eivät voi vapaasti päättää, haluavatko elää kommunismissa, heillä ei nimittäin ole mitään omaisuutta, jonka käytöstä he voisivat itse vapaasti päättää. Niinpä anarkokommunismi perustuu kollektiivin käyttämään väkivaltaan yksilöä vastaan.

Useimmat ihmiset assosioivat anarkismin edelläkuvattuun anarkokommunismiin, jonka vihaaminen onkin oikein.

Mannerheim sanoi muistelmissaan pitävänsä bolshevismia anarkismina. Olen taipuvainen yhtymään hänen näkemykseensä sikäli, kun anarkismilla tarkoitetaan anarkokommunismia.

Useimmat anarkisteiksi itseään kutsuvat ovat anarkokommunisteja eli loputonta terroria kannattavia bolshevikkeja.

Melkein mikä tahansa lainalainen yhteiskuntajärjestys on parempi kuin bolshevistinen väkivaltainen anarkia.

Juuri tällaiset bolshevikit terrorisoivat Kreikkaa tällä hetkellä.

Helsingin Sanomat kuitenkin puolustelee näitä bolshevikkeja:

Sytykettä protesteihin antaa tyytymättömyys Kostas Karamanlisin ikeistohallituksen politiikkaa kohtaan. Rikkaiden ja köyhien kuilu on viime vuosina syventynyt ja viidennes kreikkalaisista elää köyhyysrajan alapuolella.

Viikonvaihteessa ei ollut tietoa, keitä poliisiautoa kivittäneet ja polttopulloilla heitelleet nuoret olivat. Ateenan keskustan Exarkia on tunnettu protestialue, ja sillä on synkkä historia. Sotilasjuntan armeija valtasi alueella sijaitsevan teknisen korkeakoulun 1973 ja murskasi verisesti opiskelijoiden kapinan. Tuon tapahtuman muisto elää yhä anarkistien ja opiskelijain liikehdinnän taustalla.

Helsingin Sanomat siis puolustelee bolshevistista terroria sillä argumentilla, että 35 vuotta sitten Kreikan armeija tukahdutti opiskelijamellakan kovin ottein. Tämä vuonna 1973 tapahtunut opiskelijamellakoitsijoiden ja armeijan välinen konflikti oikeuttaa Pravdan mielestä bolshevikkiroskaväen hyökkäyksen yksityisten yritysten kimppuun 35 vuotta myöhemmin. Helsingin Sanomat on siis sairaiden, kiiluvasilmäisten fanaatikkojen tuottamaa propagandaa, MOT.

Helsingin Sanomat kampanjoi talonvaltausten puolesta

Päivän Pravdasta:

Puoluekannat vaikuttavat vahvasti pääkaupunkiseutulaisten mielipiteisiin talonvaltauksista, selvisi Helsingin Sanomien Suomen Gallupilla teettämästä kyselystä.

Niin, yleensäkin eri puolueiden kannattajien välillä on selviä mielipide-eroja.

Kokoomuksen ja keskustan kannattajat vastustavat talonvaltausilmiötä eniten.

Tämä johtuu siitä, että näiden puolueiden kannattajat ovat yleensä lain ja järjestyksen ja yksityisen omistusoikeuden puolella.

Vihreiden kannattajista 78 prosenttia hyväksyi nuorten toiminnan.

Tämä johtuu siitä, että Vihreän puolueen kannattajat vastustavat lakia ja järjestystä ja yksityistä omistusoikeutta.

Kaiken kaikkiaan lähes puolet pääkaupunkiseutulaisista hyväksyi valtaukset.

Espoolaiset suhtautuivat aiheeseen jyrkimmin, helsinkiläiset suvaitsevaisimmin.

Espoossa on enemmän lain ja järjestyksen ja yksityisen omistusoikeuden kannattajia kuin Helsingissä, koska Helsingissä on paljon punavihreää roskaväkeä.

Nuoret ovat vallanneet tänä kesänä useita taloja Helsingissä.

Ikään kuin asialla olisi koko nuoriso kollektiivisesti eikä vain muutamasta hörhöstä koostuva paskasakki.

Talonvaltauksien puolustelijat ovat tietysti yleensä kollektivisteja, joiden mielestä yhteiskunnallisia toimijoita ovat aina kollektiivit, esimerkiksi työväenluokka, porvaristo, "nuoriso" jne.

Valtausten tavoitteena on ollut saada tila "autonomiselle sosiaalikeskukselle".

Näissä valtauksissa on asialla ollut aina vain yksi ja sama paskasakki, joka on vuosien ajan käyttänyt yhtä mittaa tätä propagandatermiä "autonominen sosiaalikeskus".

Ehkä yllättäen 18–64-vuotiaista useat nuorimmat vastustivat valtauksia.

Mitähän yllättävää siinä on?

Nuorisotutkija Mikko Salasuon mielestä 18–24-vuotiaiden suhtautuminen ei ole sinänsä yllättävä, kun katsoo nuorten äänestysaktiivisuutta ja suhtautumista politiikkaan.

"Nuoret eivät välttämättä tiedä, mitä ajatella talonvaltauksista,

Miten niin eivät tiedä? Hehän nimenomaan tietävät asiasta tarpeeksi ottaakseen kielteisen kannan talonvaltauksiin.

eikä siihen liittyvä ideologia ole kaikille selvä.

Miten niin ei ole selvä? Ehkä se on nuorille erittäin selvä. Ehkä nuoret tietävät keski-ikäisiä paremmin, että talonvaltaajat ovat "punavihreitä kansalaisaktivisteja" eli bolshevistisia anarkisteja. Juuri siksi nuoret vastustajat talonvaltaajia.

Tässä ikäryhmässä viisi prosenttia ei tiennyt mitä vastata."

Jos 5% ei osaa vastata poliittiseen kysymykseen, epävarmojen määrä on hyvin pieni verrattuna esim. eduskuntavaaligalluppeihin.

Valtauksia kannattavat eniten 25–34-vuotiaat, jotka Salasuon mielestä tiedostavat hyvin valtaamisen motiivit ja ovat kiinnostuneita yhteiskunnasta.

Tutkijana esiintyvä Mikko Salasuo on siis talonvaltaaja-aktivisti, jonka mielestä kaikki yhteiskunnallisista asioista kiinnostuneet ja talonvaltauksien motiiveista tietoiset ihmiset ovat talonvaltaajien puolella.

Jyrkimmin valtaukset tuomitsivat yli 64-vuotiaat.

"Sukupolvi on elänyt maailmassa, jossa auktoriteettien vastustaminen oli kiellettyä."

Ks. edellinen. Tutkijana esiintyvä talonvaltaajien propagandaa levittävä bolshevikki Mikko Salasuo haukkuu talonvaltaauksien vastustajia auktoriteettiuskoisiksi. Bolshevikit ovat aina sanoneet olevansa edistyksellisiä ja vallankumouksellisia; siksi he kutsuvat Che Guevaran kaltaisia terroristeja ja diktaattoreja "kapinallisiksi" ja talonvaltaajien kaltaisia rikollisjengejä "auktoriteetteja vastustaviksi kansalaisaktivisteiksi".

"Vihreiden kannattajat ovat yleensä nuoria tai aktiivisia kansalaisia.

Jälleen "tutkija" kehuu talonvaltauksien kannattajia.

Kokoomus taas kärjistetysti kannattaa kontrollipainotteista yhteiskuntamallia", Salasuo sanoo.

Jälleen "tutkija" haukkuu talonvaltauksien vastustajia.

Kokoomus ei tietenkään kannata kontrollipainotteisempaa yhteiskuntamallia kuin Vihreät, vaan päinvastoin Vihreä puolue kannattaa paljon tiukempaa kontrollia lähes kaikissa asioissa kuin Kokoomus. Vihreä puolue on täynnä vanhoja taistolaisia ja nuoria globalisaation vastustajia.

Ylikomisario Pekka Höök Helsingin keskustan poliisista uskoo esitetyn kysymyksen olevan avainvastaus tuloksiin.

"Jos vastaajat joutuisivat päättämään onko yhteiskunnan säännöistä poikkeaminen hyväksyttävää, tulos olisi luultavasti erilainen."

Aivan. Olisi pitänyt kysyä: Pitäisikö murtovarkaudet dekriminalisoida?

Tulokset olisivat varmasti olleet hyvin toisenlaisia.