Political Compass-testi: johdattelevia kysymyksiä, marxilaista propagandaa, epäloogisia vastakkainasetteluja
Panu Höglund # 17.9.03:
Poliittinen kompassi
Tuli tehtyä se testikin tuossa. Olen taloudellisin mittarein äärivasemmistolainen (-9.50), mikä kyllä omasta mielestäni on vain merkki siitä, että tämä testi on anglosaksista alkuperää ja minä suomalainen. Mitä sitten libertaarisuus-/autoritaarisuusasteikkoon tulee, olen kohdassa -2.15, en siis ole erityisen libertaarinen, enkä haluakaan olla. Loppujen lopuksi kannatan teokraattista sosialismia ja vastustan ateisteja. Sitten kun minusta tulee diktaattori, kaikki entiset protuleiriläiset ja muut vapaa-ajattelijat viedään ns. "ajelulle", Jumalan nimeen!
Heh heh. Libertaristeille on tietysti hyvää mainosta, että libertarismin vastustajat määrittelevät itsensä äärivasemmistolaisiksi teokraattisiksi sosialisteiksi.
Vakavasti kysyisin, miten kukaan viitsii vastata tuohon Political Compass-testiin. Kysymykset ovat lievästi sanottuna johdattelevia ja sisältävät marxilaisia implisiittisiä premissejä.
Heti ensimmäinen väitelausekysymys on tällainen:
If economic globalisation is inevitable, it should primarily serve humanity rather than the interests of trans-national corporations.
Ihmiskunnan ja ylikansallisten yhtiöiden vastakkainasettelu heti kättelyssä. Hohhoijaa... Pahinta on, että "ihmiskunnan" puolelle asettuminen tulkitaan tässä kannanotoksi kapitalismia vastaan. Älyllinen epärehellisyys on testissä sitä luokkaa, että tuloksilla ei ole juuri mitään merkitystä vastaajien todellisten mielipiteiden kuvaamisessa.
Toinen samalla sivulla oleva väittämä:
Our race has many superior qualities, compared to other races.
Eihän tuo kuvaa lainkaan poliittisia mielipiteitä, vaan käsityksiä rotujen välisistä eroista. Jokuhan voi uskoa valkoisten ja mustien välisten ÄO-erojen tai vaikka urheilulahjakkuuserojen olevan erittäin merkittäviä, mutta silti vastustaa ihmisten syrjintää rodun perusteella.
Seuraava:
The enemy of my enemy is my friend.
Tuokaan ei liity poliittisiin mielipiteisiin, vaan kuvaa tiettyä typerää ajattelutapaa.
Seuraava:
Military action that defies international law is sometimes justified.
Kai tuo riippuu siitä, millainen kansainvälinen laki ja millainen sotatoimi on kyseessä!! Mitä tuohon vastaaminen kertoo mielipiteistä libertarismi-autoritarismiasteikolla tai kapitalismi-sosialismiasteikolla?? Joku voi vastata tuohon väittämään "kyllä" tarkoittaessaan, että venäläisten IImms:ssa harrastama saksalaisten siviilien joukkomurhaaminen ja raiskaaminen oli ihan OK; joku toinen voi "kyllä"-vastauksellaan tarkoittaa, että USA:lla oli oikeus kumota yli miljoona ihmistä tappanut Saddam Hussein huolimatta Venäjän ja Ranskan vastustuksesta YK:n turvallisuusneuvostossa. Miten näitä kahta aivan eri asiaa voitaisiin pitää jotenkin homogeenisenä mielipiteenä, joka ilmaistaan yksinkertaisesti vastaamalla "kyllä" edelläolevaan väitteeseen??
Seuraava:
The growing fusion between information and entertainment is a worrying contribution to the public's shrinking attention span.
Tosiasia-arvostelma, joka kertoo enemmän vastaajan psykologisista ja kulttuurillisista näkemyksistä kuin poliittisista mielipiteistä. Tuohon annetuista vastauksista sitten yritetään päätellä, ovatko vastaajat liberaaleja vai autoritaareja?
Tuota pidemmälle en nyt viitsi ko. kysymyksiä kommentoida. Tässä oli vasta ensimmäinen kysymyssivu kuudesta. Surkeaa kamaa.
maanantaina, syyskuuta 08, 2003
Anarkokapitalistinen maanpuolustus
Tyypillinen argumentti anarkokapitalismia vastaan on, että maanpuolustus on luonteeltaan julkishyödyke: maanpuolustuksesta aiheutuvat ulkoishyödyt eli positiiviset eksternaliteetit ovat niin suuria, että maanpuolustuspalveluita ei tuoteta tarpeeksi vapailla markkinoilla. Tästä väitteestä voidaan olla monta mieltä. Jotkut uskovat, että maanpuolustuspalveluita voidaan hyvinkin helposti tuottaa yksityisesti ulkoishyödyistä huolimatta:
On a small scale you've seen this happen. You are out at a party or bar. In walks in a gang of frat boys or skinheads or whatever looking for trouble. They gang up on one fellow and the rest of the party without consultation bands together to repulse the invaders. I don't think it will that different on a larger scale. Individual ownership of large weaponry will be greater. Some people will enjoy owning bazookas and atom bombs for kicks. They run straight for trouble at the first sign of it for pleasure. Meanwhile, a tactic such as terrorism might be useful. If the neighboring large state is afraid those crazy anarchists next door might be telling the truth when they say they have a nuke planted somewhere in the statist area that is economically important and will only detonate it when attacked, it might work. There are many variables but I seriously doubt the anarchist militia will be paying $800 for a toilet seat.
- nimimerkki Margaret Anti-State.comin foorumilla
Tyypillinen argumentti anarkokapitalismia vastaan on, että maanpuolustus on luonteeltaan julkishyödyke: maanpuolustuksesta aiheutuvat ulkoishyödyt eli positiiviset eksternaliteetit ovat niin suuria, että maanpuolustuspalveluita ei tuoteta tarpeeksi vapailla markkinoilla. Tästä väitteestä voidaan olla monta mieltä. Jotkut uskovat, että maanpuolustuspalveluita voidaan hyvinkin helposti tuottaa yksityisesti ulkoishyödyistä huolimatta:
On a small scale you've seen this happen. You are out at a party or bar. In walks in a gang of frat boys or skinheads or whatever looking for trouble. They gang up on one fellow and the rest of the party without consultation bands together to repulse the invaders. I don't think it will that different on a larger scale. Individual ownership of large weaponry will be greater. Some people will enjoy owning bazookas and atom bombs for kicks. They run straight for trouble at the first sign of it for pleasure. Meanwhile, a tactic such as terrorism might be useful. If the neighboring large state is afraid those crazy anarchists next door might be telling the truth when they say they have a nuke planted somewhere in the statist area that is economically important and will only detonate it when attacked, it might work. There are many variables but I seriously doubt the anarchist militia will be paying $800 for a toilet seat.
- nimimerkki Margaret Anti-State.comin foorumilla
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
