Tyypillinen argumentti anarkokapitalismia vastaan on, että maanpuolustus on luonteeltaan julkishyödyke: maanpuolustuksesta aiheutuvat ulkoishyödyt eli positiiviset eksternaliteetit ovat niin suuria, että maanpuolustuspalveluita ei tuoteta tarpeeksi vapailla markkinoilla. Tästä väitteestä voidaan olla monta mieltä. Jotkut uskovat, että maanpuolustuspalveluita voidaan hyvinkin helposti tuottaa yksityisesti ulkoishyödyistä huolimatta:
On a small scale you've seen this happen. You are out at a party or bar. In walks in a gang of frat boys or skinheads or whatever looking for trouble. They gang up on one fellow and the rest of the party without consultation bands together to repulse the invaders. I don't think it will that different on a larger scale. Individual ownership of large weaponry will be greater. Some people will enjoy owning bazookas and atom bombs for kicks. They run straight for trouble at the first sign of it for pleasure. Meanwhile, a tactic such as terrorism might be useful. If the neighboring large state is afraid those crazy anarchists next door might be telling the truth when they say they have a nuke planted somewhere in the statist area that is economically important and will only detonate it when attacked, it might work. There are many variables but I seriously doubt the anarchist militia will be paying $800 for a toilet seat.
- nimimerkki Margaret Anti-State.comin foorumilla
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti