Vihreä Lanka, Six Degrees ja Uusi Suomi kannattavat sensuuria

Helsingin Sanomat:
Kuuluvatko Jussi Halla-ahon blogikirjoitukset oikeuden arvioitaviksi?

Elina Grundström

Vihreä Lanka

Nettimaailman murros on luonut uuden tilanteen, jossa sananvapauden rajoja pitää tarkentaa. Halla-aho on luullakseni koetellut näitä rajoja tahallaan, joten juuri hänen blogeistaan on hyvä saada ennakkopäätös. Perusongelma on, että lainsäädäntö on hitaampaa kuin tietoyhteiskunnan kehitys.

Alexis Kouros

Six Degrees

Kyllä. Internet on julkinen paikka, ja siellä on käyttäydyttävä vastuullisesti. Toivottavasti blogien ja keskustelupalstojen villi aika on ohi. Kannatan nollatoleranssia nettiherjausten ja kunnianloukkausten suhteen.

Markku Huusko, Uusi Suomi: Tapaus Halla-aho

Näin sanotaan Suomen perustuslain ensimmäisen luvun 12. pykälässä:

"Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla."

Näin todetaan puolestaan Suomen rikoslain 11. luvun 10 pykälässä:

"Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, etnistä, rodullista tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa muuta kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Sitten on vielä Euroopan ihmisoikeussopimus ja sen sananvapautta koskeva artikla, syrjinnän kieltävä artikla ja muut artiklat sekä niiden tulkinnat.

Lyhyesti sanottuna lakikirjoissa ei suoraan lue, saako Jussi Halla-aho kutsua omille sivuilleen laittamassaan "syötissä" islamia pedofiliauskonnoksi tai arvella somalien olevan verovaroilla loisijoita ja ohikulkijoiden ryöstelijöitä.

Helsingin käräjäoikeudessa asia kuitenkin katsotaan. Sen jälkeen se ilmeisesti päätetään hovissa ja korkeimmassa. Ja ehkä myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa. Pitkään tätä rajanvetoa siis todennäköisesti tehdään.

Halla-ahon tapaus on käsiteltävä juuri oikeudessa. Sitä ei käsitellä Julkisen sanan neuvostossa (JSN), kuten Helsingin Sanomain vastaava päätoimittaja Janne Virkkunen tänään lehdessään toivoi tällaisissa tapauksissa meneteltävän. Tiedotusvälineiden itsesääntelyelin JSN ei olisi nykytilanteessa ottanut asiaa edes käsiteltäväkseen, koska Halla-aho ei ole blogeineen JSN-sopimuksen allekirjoittaja.

Oikeudessahan on puitu myös vankeustuomion saaneen Seppo Lehdon tapaus, joka ei tietenkään ole aivan analoginen. Lehdon saaman tuomion ankaruuteen tarttuu tosin myös Halla-aho juuri siinä oikeudenkäyntiin johtaneessa, kesäkuussa 2008 julkaisemassaan kirjoituksessa "Muutama täky Illmanin Mikalle". Illman on sananvapauslainsäädäntöön erikoistunut valtionsyyttäjä.

Päätös, joka käräjäoikeudesta ja ylemmistä oikeusasteista lopulta tulee, on kaikkia sitova. Syyttäjää, syytettyä ja muita, myös mediaa. Vaikka mielestäni Halla-ahon kirjoitus oli niin somalien kuin islaminkin osalta pilkantekoa, en voisi edes kuvitella ryhtyväni tuomaroimaan oikeudessa päätettävissä olevassa asiassa sillä, kuuluuko teosta vapauttava vai langettava tuomio.

Pikkuisen minua ihmetyttää sananvapautta ajavan Kansainvälisen lehdistöinstituutin IPIn puheenjohtajana toimivan Janne Virkkusen tänään antama lausunto, jonka mukaan hän pitää Halla-ahon tapauksessa "hämmästyttävänä ja huolestuttavana, jos tuomio on langettava". Asettuuko HS oikeuden päätösten yläpuolelle?

Markku Huuskon kirjoitus oli harvinaisen huono. Harvinaisen epä-älyllinen ja epärehellinen.

Huusko ei ymmärrä, mitä on sananvapaus.

Huusko ei tajua, että oman mielipiteen esittäminen voimassaolevasta lainsäädännöstä ei ole "tuomioistuimen yläpuolelle asettumista".

Huuskon logiikan mukaan minkä tahansa poliittisen mielipiteen esittäminen olisi vastaavasti "eduskunnan yläpuolelle asettumista".

Huuskon logiikalla siis kaikki poliittinen keskustelu pitäisi kokonaan kieltää.

Huusko vastustaa sananvapautta. Huusko kannattaa sensuuria.

Huusko vastustaa demokratiaa. Huusko kannattaa diktatuuria.

Huusko on häpeäksi Uudelle Suomelle.

Sen sijaan Six Degrees ja Vihreä Lanka eivät ole koskaan olleetkaan mitään muuta kuin totalitarismia kannattavia propagandalehtiä, joten niiden päätoimittajilta ei voi odottaakaan mitään muuta kuin sananvapauden vastustamista.

Ympärileikkauksesta TAAS väärää tietoa City-lehdessä

City-lehti on viime aikoina erikoistunut antamaan palstatilaa kaikenlaisille idioottimaisuuksille.

Jokin aika sitten City-lehti haastatteli kommunistilesbo Akuliina Saarikoskea.

Uusimmassa numerossa haastateltiin jotain kommunistia nimeltä Yona, joka loihe lausumaan:

Varastaminen on periaatteessa väärin, mutta välillä voi tofupaketteja tai juustoja varsinkin isoissa kaupoissa panna taskuun. Ne on tosi kalliita, eikä se ole keneltäkään pois. Yksityishenkilöiltä ei saa varastaa, paitsi jos ne on rikkaita kusipäitä.

Yleisönosastossa kommentoitiin näin:

• jugular 20.8.2009 16:11 "Ne on tosi kalliita, eikä se ole keneltäkään pois"
  
  Voi vittu, taas näitä. Onkohan se joku hiphop tai reggae-piirien juttu, että varastaminen on ihan jees, kun noista anarkomarkoista valtaosa tuntuu kuuluvan tuohon skeneen? Kyllä me muut asiakkaat maksamme sen hävikin, jonka muutama molopää aiheuttaa.

• kaupan täti 20.8.2009 23:56 "Varastaminen on periaatteessa väärin, mutta välillä voi tofupaketteja tai juustoja varsinkin isoissa kaupoissa panna taskuun."
  

  
  

  Vittu, mä nään punasta. Miten vitussa kukaan voi olla noin vitun idiootti? Kuka ton akan on kasvattanut ja missä se on oikein elänyt? Aletaan kaikki ajattelemaan noin. Mitä luulet mitä se juusto sitten maksaa? Aletaan kaikki varastamaan kaikki tuotteet kaupasta kun ei se kerran ole keltään pois. Kesko ja kumppanit pitäis vaan ovensa auki että kaikki vois mennä varastaan, kukaan ei ostais mitään. Aika pitkään ois varmaan kaupat pystyssä. Vai oliko se niin, että tätä akkaa ei koske samat säännöt kuin muita, ja vaan se ja pari muuta saa varastaa meidän muiden maksaessa kaikki varkaudet korkeampina hintoina. Ja joo, jos sä olet sieltä roskiksesta varastanut, sun kuuluikin saada potkut. Olisit mennyt dyykkaamaan kuten muutkin. Et sitten kassakaapista kerennyt varastamaan. Vittu jos sä et pysty elämään yhteiskunnassa samoilla säännöillä kuin kaikki muutkin, niin toimita ittes vaikka helvettiin mitä nopeammin sen parempi.

Saman numeron seksipalstalla levitetään TAAS väärää tietoa ympärileikkauksesta:

Kysymys: Törmäsin jokin aika sitten elämäni ensimmäistä kertaa ympärileikattuun penikseen. Yllätyin koko asiasta niin, etten voinut kohdella sitä niin kuin normaalisti olisin, eli pelkäsin etten osaa “käyttää” sitä oikein. Joten, kerro miten sitä pitäisi huomioida verrattuna tavalliseen penikseen. Sen tiedän, että se on herkempi, mutta onko jotain erityistä, mitä pitäisi ottaa huomioon?
Tietämätön mutta halukas

Vastaus: Se ei ole herkempi. Nimittäin kun ympärileikatun peniksen nuppi, eli pensselin sutiosa, on koko ajan paljaana - mikä tekee siitä pensselistä sivumennen sanoen paljon komeamman kuin ympärileikkaamaton pensseli, ja pornoalalla juuri tämän huikean esteettisen kauneusvaikutelman takia lähes kaikki miespuoliset tähdet ovatkin ympärileikattuja niin koska se suti on aina paljaana, niin se kiehnää koko ajan housujen kangasta vasten, hinkkaa lahkeeseen ja niin edelleen - se on miehen alati aistiva tuntosarvi - ja sen tähden se on tottuneempi karaistuneempi, kosketukseen ja ympärileikattu mies kykenee yleensä pökkimään pidempään kuin ympärileikkaamaton veljensä. Nauti vapautuneesti. Ei erityisiä käyttöohjeita. Kaikki toimii. Ja otetaan kiitollisuudella vastaan. Ympärileikattua lollipoppia parempaa et saa edes kioskilta.

• Julkaistu: City-lehti, nro 16/2009
• Teksti: Walter De Camp

On mielestäni täysin järjetöntä ja vastuutonta, että City-lehden seksipalstalla kehutaan ympärileikkauksia.

Maininta ympärileikattujen penisten yleisyydestä pornoelokuvissa ja pornolehdissä on harhaanjohtava. Syynä ympärileikattujen penisten yleisyyteen pornonäyttelijöillä on tietysti se, että useimmat pornoelokuvat ja pornolehdet ovat joko amerikkalaisia tai amerikkalaisille suunnattuja.

Amerikassa useimmat miehet ovat ympärileikattuja eivätkä useimmat ihmiset ole koskaan nähneet tervettä penistä eli normaalia, ympärileikkaamatonta penistä. Siksi amerikkalaiset katsojat kokisivat terveen peniksen näkemisen pornoelokuvassa tai -lehdessä jotenkin hämmentäväksi tai epämiellyttäväksi.

Tästä syystä pornoelokuvissa ja -lehdissä käytetään usein ympärileikattuja miesnäyttelijöitä, jotta elokuvan tai lehden menekki Amerikassa ei kärsisi oikeiden peniksien näkemisen tietämättömille amerikkalaisille katsojille aiheuttaman järkytyksen vuoksi.

Syynä ei siis todellakaan ole silvottujen sukupuolielinten antama esteettinen vaikutelma. Ihmettelen suuresti, miksi Walter De Camp pitää silvottua tynkämulkkua "paljon komeampana" kuin tervettä penistä. On täysin perverssiä pitää vammautuneita ihmisiä kauniimpina kuin normaaleja ihmisiä.

Ks. myös aiempi kirjoitus samasta aiheesta:

Ympärileikkauksesta väärää tietoa City-lehdessä

Israel vajoaa muslimien tasolle

Israelin pääministeri Benjamin Netanyahu

Israelin valtio alentuu muslimien tasolle: Israelin hallitus vaatii Ruotsin hallitusta tuomitsemaan ruotsalaisen sanomalehden kirjoituksen.

Israel kräver ett fördömande
Publicerad: 23/08 21:22 ›uppdaterad: 23/08 21:22

Artikeln som publicerades i svenska Aftonbladet förra måndagen om påstådd organstöld från palestinier har vållat en diplomatisk kris mellan Israel och Sverige och också till EU.

Vid gårdagens israeliska regeringssammanträde krävde premiärminister Benjamin Netanyahu (bilden) att den svenska regeringen fördömer Aftonbladets artikel. - Vi väntar oss ingen ursäkt från den svenska regeringen, vi väntar oss ett fördömande, sade Netanyahu vid regeringssammanträdet enligt regeringstjänstemän citerade i israeliska medier.

Aftonbladets utsända reporter och fotograf nekades i går också officiell ackreditering i Israel, vilket gör det omöjligt för dem att besöka Gaza och stora delar av Västbanken - och tidningarna fortsatte att svämma över av kommentarer och fördömanden av Aftonbladet, Sverige och svenskarna som anti-israeliska och antisemiter.

Mediadrevet har gått på högvarv sedan slutet av förra veckan. Aftonbladets artikel har varit huvudnyhet i press, radio och TV med ett kort upphåll när en av Israels mest namnkunniga komiker hängde sig i en fängelsecell där han satt dömd för misshandel.

I artikeln påstår ett antal palestinier att Israels armé har plundrat dödade palestinier på organ för transplantation. Ryktena är inte nya - det primära exemplet använt i artikeln är från 1992 - alla journalister här har hört anklagelserna, men ingen har lyckats bekräfta dem.

Det nya i artikeln, förutom att den ställer samman ett antal anklagelser, är att artikelförfattaren kopplar samman anklagelserna med uppgifter om en härva med illegal organhandel i amerikanska New Jersey, där en judisk rabbin varit involverad.

När nyheten om artikeln, med en viss fördröjning, publicerades i israeliska tidningar tog det hus i helvete. Ledande politiker av alla schatteringar gick ut och fördömde artikeln, med den israeliska utrikesministern Avigdor Lieberman i spetsen.

Lieberman, själv en mycket kontroversiell person vars uttalanden om bland annat Israels arabiska medborgare gjort honom mindre välkommen i många huvudstäder, liknade bland annat den svenska utrikesministern Carl Bildts ovilja att ge sig in i polemik med Aftonbladet med Sveriges "eftergiftspolitik" gentemot Tyskland under andra världskriget. Hans vice utrikesminister Daniel Ayalon antydde att den svenska regeringens kritiska synpunkter på vissa inslag i den israeliska politiken skapat en grogrund för den "antisemitism" som Aftonbladets artikel anses vara ett utslag av.

Uttalanden och läckor från det israeliska utrikesministeriet fick också israeliska medier att spekulera om eventuella sanktioner mot Sverige, som att ställa in Carl Bildts planerade besök i Israel i början av september. Eller att israeliska politiker skulle vägra att tala med Bildt - som ju representerar EU i sin egenskap av utrikesminister i EU:s ordförandeland, Sverige - om annat än Aftonbladets artikel.

- Det är bara mediaspekulationer, säger dock utrikesministeriets informationschef Aviv Shir-On till Hbl.

Artikel stjälper journalistik

Hanne Foighel , journalist för Danmarks Radio och sedan många år bosatt i Israel, är orolig för vilken effekt uppståndelsen kring Aftonbladets artikel kan få på journalisters möjlighet att bevaka konflikten mellan Israel och palestinierna.

- Det är inte en särskilt bra artikel, byggd på rykten och spekulationer vi alla hört. Problemet är att den israeliska regeringen gör den till en jättegrej för att framställa också saklig Israelkritik som osaklig och antisemitisk, säger hon till Hbl.

Mats Gezelius

utrikes@hbl.fi

Tämä ei mielestäni mitenkään eroa siitä, että islamilaisten maiden hallitukset vaativat Tanskan hallitukselta anteeksipyyntöä tanskalaisen sanomalehden julkaisemista Muhammad-karikatyyreista. On erittäin ikävää, että Israel vajoaa samaan paskakategoriaan kuin muslimimaat.

Matti Vanhanen varastaa sinun rahojasi

Pääministeri Matti Vanhanen ja valtiovarainministeri Jyrki Katainen bilettämässä veronmaksajien rahoilla. Sinä maksoit laskun. Vituttaako?

Vanhasen väläytys: ALV 25 prosenttiin

Jos hallitus päättää kiristää veroja vielä tällä vaalikaudella, edessä on luultavimmin yleisen arvonlisäveron korottaminen 22 prosentista 25 prosenttiin. Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) sanoi, että se olisi siinä tilanteessa todennäköistä.

Vanhanen varoitteli keskustan eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Hämeenlinnassa, että kiristykset valtiontalouden vakauttamiseksi saatetaan aloittaa jo tällä vaalikaudella, ehkä vuoden kuluttua budjettiriihessä.

Vanhasen mukaan se olisi tehtävä ennen muuta kokonaisveroastetta nostamalla ja työuria pidentämällä. Kokoustauolla Vanhanen sanoi toimittajille, että todennäköinen kiristyskohde olisi yleisen arvonlisäveron nostaminen.

- Verotukseen palataan aikanaan. Ensin on käytävä periaatekeskustelu ja valittava perusstrategia, ettei lähdetä leikkaamaan, vaan ollaan valmiita maksamaan veroilla tätä hyvinvointiyhteiskuntaa.

Päivi Räsänen varastaa sinun rahojasi

Päivi Räsäsen blogi

Kehitysyhteistyön määrärahoja ei pidä leikata
22.08.2009 10:40

Keskustelu kehitysyhteistyömäärärahojen leikkauksesta osoittaa, että vihreiden arvot ovat helposti kaupan. Suomi on edelleen auttamattomasti jäljessä muista pohjoismaista kehitysyhteistyön rahoituksen tasosta. Emme vieläkään täytä niitä lupauksia, joihin itse olemme maailman köyhimpien ihmisten auttamiseksi sitoutuneet. Oman maamme työttömiä ja maailman köyhimpiä ei pidä asettaa vastakkain – molempia voidaan auttaa, jos poliittista tahtoa löytyy. Maamme ei köyhdy auttamalla kaikkein heikoimmassa asemassa olevia.

Päivi Räsänen varastaa sinun rahojasi.

Päivi Räsänen haluaa käyttää sinun rahojasi afrikkalaisten diktaattorien ja byrokraattien ylläpitämiseen.

Toisin kuin Päivi Räsänen väittää, rahaa on käytettävissä rajallinen määrä.

Jokainen euro kehitysapuun on euro pois suomalaisilta.

Kuinka paljon sinä haluat Päivi Räsäsen varastavan sinun kukkarostasi rahaa afrikkalaisten diktaattorien ja byrokraattien ylläpitämiseen?

Kansanedustaja Outi Mäkelä (kok) ei tajua markkinataloudesta mitään

Kansanedustaja Outi Mäkelä, kok:

Ruoan arvonlisäveron alentamisen ja elintarvikkeiden hintakehityksen välisen yhteyden selvittäminen

Eduskunnan puhemiehelle

Tilastokeskuksen viimeisimpien tietojen mukaan kuluttajahintojen vuosimuutos oli kesäkuussa -0,1 prosenttia. Samaan aikaan elintarvikkeiden hinnat ovat olleet vahvassa nousussa. Hintakehitys on ollut poikkeuksellista sekä muihin hyödykeryhmiin että EU-maiden keskimääräiseen ruoan hintakehitykseen nähden.

Elintarvikkeiden hintakehitys Suomessa neljän viimeksi kuluneen vuoden aikana on ollut seuraavanlainen:

Vuosi ja hintojen vuosimuutos (%), luku kesäkuulta

2006 1,5

2007 1,1

2008 8,9

2009 4,5

(Lähde: Tilastokeskus)

Hintakehitys on herättänyt laajaa ihmetystä ja myös epäilyjä siitä, että lokakuussa 2009 voimaan tulevaa ruoan arvonlisäveron alennusta olisi kaikista vakuutteluista huolimatta ennakoitu nostamalla hintoja normaalia enemmän, jotta niitä voitaisiin veron alentuessa taas laskea. Näin kuluttajille ei jäisi veron laskusta mitään hyötyä.

Jos näin olisi, kuluttajille olisi itse asiassa koitunut tuntuvat lisäkustannukset veronkevennystä edeltäneestä keinotekoisesta hintojen noususta.

Huhtikuun 7. päivänä antamassaan vastauksessa elintarvikkeiden hintakehitystä koskeneeseen kirjalliseen kysymykseen (KK 199/2009 vp ) maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila totesi mm. seuraavaa: ”Työ- ja elinkeinoministeriö ja maa- ja metsätalousministeriö ovat parhaillaan käynnistämässä selvitystä elintarvikeketjun ostajavoimasta ja kustannusten muodostumisesta. Tämän selvityksen on tarkoitus valmistua syksyllä 2009.”

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Kattaako tehtävä selvitys analyysin siitä, mikä vaikutus ruoan arvonlisäveron tulevalla alentamisella mahdollisesti on ollut elintarvikkeiden hintojen poikkeukselliseen nousuun kevään 2007 jälkeen

ja

mitä menetelmiä elintarvikeketjun ostajavoimaa ja kustannusten muodostumista koskevassa selvityksessä käytetään asian selville saamiseksi?

Kansanedustaja Outi Mäkelä (kok) ei siis tajua markkinataloudesta yhtään mitään.

Outi Mäkelä luulee, että kaupat ovat huvikseen korottaneet hintoja pariksi vuodeksi vain voidakseen sitten alentaa niitä elintarvikkeiden arvonlisäveron alentuessa.

Tämä on täysin järjetön, suorastaan kaistapäinen harhakuvitelma.

Tiedoksi Outi Mäkelälle:

• Ruokakaupat ovat yrityksiä.


• Yritykset maksimoivat voittojaan eli pyrkivät tuottamaan mahdollisimman paljon voittoa.


• Voitto maksimoituu tietyllä hintatasolla.


• Hintojen nostaminen tietyn hintatason ylitse vähentää yritysten voittoja.


• Kaupat eivät siis huvikseen nosta hintoja keinotekoisen korkealle vain hämäyksen vuoksi voidakseen sitten joskus pari vuotta myöhemmin tiputtaa hinnat takaisin oikealle tasolleen eli voiton maksimoivalle tasolle!!!

On suorastaan järkyttävää ajatella, että Outi Mäkelä on saanut kauppatieteellisen koulutuksen:

Outi Mäkelä
Nurmijärvi
Kansallinen Kokoomus
Nurmijärven
kunnanhallituksen puheenjohtaja, Kansanedustaja, Kauppatieteiden maisteri. Katso
myös http://www.outimakela.com/

Miten ihminen voi kouluttautua kauppatieteen maisteriksi tajuamatta, että yritysten tarkoituksena on tuottaa voittoa?

Miten ihminen voi kouluttautua kauppatieteen maisteriksi tajuamatta, että voitto maksimoituu tietyllä hintatasolla?

Miten ihminen voi kouluttautua kauppatieteen maisteriksi tajuamatta, että yritykset eivät huvikseen menetä voittojaan ylläpitämällä parin vuoden ajan liian korkeaa hintatasoa suhteessa voiton maksimoivaan hintatasoon?

Kuinka helvetin huono koulutusjärjestelmä Suomessa on?

Miten tuollainen ihminen on voinut päästä kauppatieteen maisteriksi?

Miten vitun tyhmää porukkaa eduskunnassa on?

Miksi eduskunta on täynnä tuollaisia imbesillejä?

Arkkipiispa Jukka Paarma varastaa sinun rahojasi

Paarma: Puolustakaa kehitysyhteistyön määrärahoja

Arkkipiispa Jukka Paarma vetoaa suomalaisiin, että he puolustaisivat kehitysyhteistyön määrärahoja.

"Moni on jo aiemmin tehnyt paljon sen eteen, että tekisimme velvoitteidemme mukaisen osuuden globaalin köyhyyden poistamiseksi. Vetoan kuitenkin jälleen ihmisiin tämän tavoitteen saavuttamiseksi", Paarma kehotti perjantaina.

"Arvostan hallituksen aiempaa selkeää linjaa nostaa kehitysyhteistyömäärärahoja, mutta olen erittäin huolestunut budjettineuvotteluista tulleista tiedoista."

Paarman mukaan ihmisyys mitataan etenkin vaikeina aikoina.

"Talouskriisi on ollut erittäin tuhoisa myös kehitysmaissa. Myös ilmastonmuutos vaatisi meitä nyt lisäämään panostamme, eikä vähentämään sitä."

Arkkipiispa Jukka Paarma siis haluaa, että sinun verovarojasi annetaan kehitysmaiden diktaattoreille ja byrokraateille yhä enemmän ja enemmän.

Eroa kirkosta, älä tue veronmaksajien rahoja varastavia mielipuolia.

* * * * *

Keskustelua HS:n palstalta:



nuorehko mies
eräs suivaantunut kirkon toimintaan | 14.8.2009 14:39

Juuri tällainen rahanhaaskaaminen sai itseni eroamaan koko kirkosta. En maksa ikinä enää kirkollisveroa.

Ei riitä kehitysyhteistyö vaan pitää tuoda tännekin pakolaisia.

Lisäksi aika moni esimerkki on ollut rahojen valuminen kohteissa jonnekin aivan muualle kuin tarkoitukseensa.

Sitä sopisi kirkon edustajien miettiä mistä syy-seuraus asiat johtuvat mm.jäsenkatoon.Voisi kannatus ja ajatus kohdata paremmin.

Muun muassa kohteina voisi olla oman maan köyhien avustamisen lisääminen, vaikka asunnoilla tai jollakin majoituksella ihan esimerkkinä.

Kehitysapu on lakkautettava
Eeti P. | 14.8.2009 14:55

Arkkipiispa Jukka Paarmalla on huomattavan vähäinen ymmärrys siitä, miten globaali köyhyys voidaan todellisuudessa poistaa. Kehitysapu on ammattitaidottoman taloudenhoitajan populistinen työkalu, joka määrätietoisesti tuhoaa afrikkalaiset.

1940-luvulta alkaen Afrikkaan on pumpattu rahaa yli 1 triljoonan dollarin edestä, jolloin samanaikaisesti talouskasvu on ollut nollatasolla ja valitettavasti osittain myös miinuksella. Myös korruptio ja erilaiset sairaudet ovat kuudessakymmenessä vuodessa lisääntyneet kiihtyvällä tahdilla. Vuosittaisessa kehitysavussa on useita elementtejä, jotka estävät Aasian kaltaisen, ilmiömäisen talouskehityksen Afrikassa. Useat tutkimukset ja talouden peruslogiikat ovat osoittaneet muun muassa seuraavanlaisia ongelmia:

- Kehitysapu (KA) ei kannusta paikallista hallintoa kehittämään taloudellisia ja demokraattisia päätöksentekorakenteita, jotka ovat elinehto luottamuksen syntymiselle. KA saapuu joka vuosi lähes kiinteänä (jotkut jopa vaativat sen lisäämistä, kuinka vastuutonta), jolloin päättäjillä ei ole insentiiviä katsoa pidemmälle tulevaisuuteen.

- KA lisää korruptiota, eikä raha ohjaudu tehokkaasti järkeviin investointeihin. Korruption ja taloudellisen epäonnistumisen välillä on selvä korrelaatio.

- KA vähentää paikallisia talletuksia ja investointeja, koska KA saavuttaa vain muutamat ihmiset, jotka käyttävät sen suoraan kulutukseen, ei pitkän aikavälin talletuksiin tai investointeihin. Tällöin myös paikallinen lainananto vähenee.

- KA kiihdyttää inflaatiota.

- KA tukehduttaa Afrikan viennin, koska KA-dollareiden vaihtaminen paikalliseksi rahaksi (kelluva valuutta) nostaa sen arvoa arvaamattomasti. Tätä ns. Hollannin tautia esiintyy myös kiinteän valuutan maissa, koska kehitysapu nostaa niukkojen resurssien kysyntää --> inflaatio.

- Useissa maissa yli puolet vuosittaisesta KA:sta on päätynyt ulkomaisiin sijoituksiin ja talletuksiin, ei siis alkuperäisen ajatuksen mukaisesti Afrikan kehittämiseen.

- Kehittymättömissä talouksissa ei ole riittävästi tietotaitoa hoitamaan valtavia rahamääriä tehokkaasti, jolloin lyhyen aikavälin kulutus kasvaa pitkän aikavälin investointien kustannuksella (inflaatio, Hollannin tauti). Ja vaikka rahalle ei tehtäisi mitään, niin KA:n korot on aina maksettava.

Seuraavaksi Jukka Paarma varmaankin ehdottaa suomalaisen maatalouden tukemista huomattavasti suuremmalla rahamäärällä.

Hyvä luettelo miksi KA ei tule lisätä
sitoutumaton | 14.8.2009 15:29

Eeti P onkin jo melko tyhjentävästi tuossa luetellut miksi kehitysapua ei tule lisätä. Vuosikymmeniä rahaa on syydetty korruption ylläpitoon ja diktaattorien taskuun. Raha on mennyt aseisiin, ei infrastruktuurin kehittämiseen. Luulisi jo näiden kaikkien vuosien jälkeen näissä maissa näkyvän jotain todella konkreettista mitä rahalla on saatu aikaan, mutta ei. Siitä on tullut automaattinen tukipaketti vuosittain, joka menee aivan muuhun kuin se on tarkoitettu. En kannata lainkaan sitä, että suomalainen veronmaksaja osallistuu tuollaiseen kehitykseen. Kehitysavun vastineeksi olisi jo aikaa sitten pitänyt asettaa ehtoja, jos tuloksia ei näy, ei apuakaan tule.

En varmasti puolusta! Ikinä!
Latinisti | 14.8.2009 16:11

Täällä on monessa kiitettävässä puheenvuorossa lueteltu niitä syitä, joiden johdosta minäkään en puolla kehitysyhteistyömäärärahojen maksamista. Koko rahasumma tulee poistaa valtion ja kirkon budjeteista.
Kirkko se haluaa olla niin globaalia ja kosmopoliittia, että!
Kun keväällä pyysin kirkolta, seurakuntien perheneuvottelutoimistosta keskusteluapua, en sitä saanut. Sen jälkeen osoitin pyynnön juuri ko. piispalle. Ei sieltäkään apua herunnut. Toivotti vain jumalan siunausta! Olihan se jotain sekin?
Auttakaa herran tähden ensin oman maan kansalaisia. Vasta kun apua täällä on saatavilla voitte mennä Bangladeshiin, Peruun, Afrikkaan, Gazaan ym.ym. missä kaikissa niitä teidän projektejanne nyt lieneekään.

Pappi sai taas kahvia juodakseen?
Archie | 14.8.2009 17:17

Paarman kanta on minusta ihan luonnollinen, ei hän voisi paljon eri mieltäkään olla pöhöttyneessä nykykirkossamme. Papisto on itsekin työntekijöihin eli veronmaksajiin nähden kuormastasyöjä, joten totta kai he kannattavat kaikenlaista kuormastasyömistä, ja haluavat että isoja lasteja on kaikille eri kuormastasyöjille tarjolla.

RKP kasvattaa teatterien, elokuvien ja urheilun tukiaisia keskellä lamaa

RKP:n puheenjohtaja Stefan Wallin:

Till min glädje har finansministeriet godkänt alla de tillägg jag har föreslagit i 2010-årsbudget då det gäller hur tipspengarna från Veikkaus Ab kall fördelas. Det betyder att kultur-, idrotts-, och ungdomsbudgeten kommer att växa med hela 11 procent nästa år - lika mycket som i år, alltså. På kultursidan har jag nu lagt tyngdpunkten på bl.a finländsk filmproduktion, som under 2007-10 därmed kommer att ha fått hela 50 procent till - en historisk tillväxt.

Också kulturens såkallade fria fält, som inte får statsandelar, kommer att höra till vinnarna nästa år. Hela 40 procent till i statsanslag blir det exempelvis för scenkonstens fria fält, vilket inte är en dag för tidigt. Också digitaliseringen av de små landsbygdsbiograferna får mer pengar - dubbelt upp jämfört med 2009. Och så vidare.

På idrottssidan satsar ministeriet speciellt på motionen för barn och unga samt toppidrotten - bägge får 40 procent i påslag jämfärt med 2009. Idrottarnas stipendier, tränarverksamheten och utvecklingen av nya metoder för träningen får rent av 50 procent till. Också föreningarna kan räkna med miljonregn, bland annat fortsätter det direkta stödet till 200 utvalda föreningar på lokalplanet.

RKP siis kasvattaa teatterien, elokuvien ja urheilun tukiaisia keskellä lamaa: elokuvateollisuuden tukiaisia on korotettu 50 % kolmessa vuodessa, yksityisten teatterien tukiaisia 40 % vuodessa ja maalaiselokuvateatterien digitalisoinnin tukiaisia 100 % vuodessa, "lasten ja nuorten liikunnan" tukiaisia 40 % vuodessa, huippu-urheilun tukiaisia 40 % vuodessa, urheilijoiden stipendejä 50 % vuodessa ja urheiluvalmennuksen tukiaisia 50 % vuodessa.

Tämänkö takia me maksamme veroja?

Onko järkevää kasvattaa teatterien, elokuvien ja urheilun tukiaisia keskellä lamaa?

Bruttokansantuote on romahtanut 10 % vuodessa. Työttömyysaste on n. 10 %. Samaan aikaan RKP kasvattaa elokuvateollisuuden tukiaisia 50 % kolmessa vuodessa, yksityisten teatterien tukiaisia 40 % vuodessa ja maalaiselokuvateatterien digitalisoinnin tukiaisia 100 % vuodessa, "lasten ja nuorten liikunnan" tukiaisia 40 % vuodessa, huippu-urheilun tukiaisia 40 % vuodessa, urheilijoiden stipendejä 50 % vuodessa ja urheiluvalmennuksen tukiaisia 50 % vuodessa.

Haloo?!

SAK varastaa sinulta rahaa

SAK haluaa, että sinä maksat ruoasta kalliimman hinnan.

SAK vastustaa ruoan veroalea

Ammattiliittojen keskusjärjestö SAK vastustaa tulevaa ruoan arvonlisäveron alennusta. Se pelkää, että kaupparuoan ja ravintolaruoan arvonlisäveron eron kasvattaminen heikentää ravintoloiden työllisyystilannetta.

Hallituksen tulisi SAK:n mukaan nyt panostaa laajan ja yhtenäisen veropohjan turvaamiseen verotuksen aukkojen kasvattamisen sijaan.

Lokakuussa toteutettava ruoan arvonlisäveron alennus on johtamassa siihen, että verotuksen ero kaupparuoan ja ravintolaruoan välillä kasvaa kymmeneen prosenttiyksikköön.

Aiemmin muun muassa kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Ben Zyskowicz on ehdottanut veronalennuksen lykkäämistä.

SAK:n mielestä myös jo päätetyistä omaisuus- ja välillisten verojen kevennyksistä tulisi heikon taloustilanteen vuoksi luopua - ainakin väliaikaisesti.

Hallitus aikoo alentaa ruoan arvonlisäveroa 17 prosentista 12 prosenttiin. Alennusta on ajanut erityisesti keskusta.

YLE Uutiset

SAK syö pöydässäsi. SAK varastaa sinulta rahaa. SAK vie sinulta ruokarahat.

Miljardin euron vakuutus veronmaksajien rahoilla

Kansanedustaja Raija Vahasalo (kok):

Pablo Picasson työt ovat tulossa Ateneumiin syksyllä. Eduskunnan ja sivistysvaliokunnan kannalta näyttelyyn liittyy se mielenkiintoinen seikka, että näyttelyn takia jouduimme muuttamaan lakia taidenäyttelyiden valtiontakuusta.

Picasson tuotantoa esittelevän suurnäyttelyn vakuusarvoksi on arvioitu noin miljardi euroa. Vielä eilen voimassa olleen vanhan lain mukaan valtiontakuun enimmäismäärä yhtä näyttelyä kohti oli 125 miljoonaa euroa. Siksi esimerkiksi Picasso-näyttelyä ei olisi voitu mitenkään hankkia Suomeen.

Picasso-näyttely avataan Ateneumissa 18. syyskuuta. Kannattaa lähteä ihailemaan töitä ja samalla vaikka hämmästelemään niiden kilohintaa: noin 200 teosta, vakuutusarvo yhteensä miljardi!

Kansanedustaja Raija Vahasalo (kok) pitää tätä jotenkin hienona juttuna.

Jälleen näemme, että Kokoomus on sosialistinen puolue.

Kokoomuksen kansanedustaja kannattaa Picasson taulujen vakuuttamista miljardista eurosta veronmaksajien rahoilla.

Idiootit hyväksyvät mitä tahansa älyttömyyksiä, kun ne tehdään "kulttuurin" nimissä.

Miksi taidemuseo ei itse ota omia vakuutuksiaan? Miksi valtion täytyy omistaa taidemuseoita ja ottaa niille vakuutuksia? Mitä helvetin järkeä tässä on?

Millä kansanedustaja Raija Vahasalo (kok) perustelee sen, että työtätekeviä ihmisiä verotetaan Picasson taulujen vakuutusmaksujen maksamiseksi?!

Rautalankaa veronalennuksista

Ottamisen ja antamisen eroista
1.8.2009 11.19 Antti Vesala

Taas pääsen muistuttamaan, että ottaminen ja antaminen ovat kaksi eri asiaa, suorastaan toistensa
vastakohtia.

Valtiovarainministeriön budjettiesityksessä on mukana joitakin veronkevennyksiä, esimerkiksi ruoan arvonlisäveron alentaminen. En nyt mene tarkemmin siihen, kuinka järkevänä pidän juuri tätä kyseistä Kepun vaatimaa veronkevennystä. Se on kuitenkin ollut laajasti keskustelussa ja yleisesti tunnettu, joten se sopii hyvin esimerkiksi.

Jokainen on varmaankin jo lukenut jostakin mediasta, että tämä alv-alennus maksaa valtiolle 500 miljoonaa euroa. Tieto on virheellinen, koska eihän se oikeasti valtiolle mitään maksa. Kysymys on summasta, jonka verran kyseisen veron tuoton arvioidaan laskevan verrattuna tilanteeseen, jossa veroa ei alennettaisi.

Ne rahat eivät ole valtion taskussa, eikä se siis ole niitä antamassa kenellekään. Mikään veronkevennys, siis ruoan alv-ale tai mikään muukaan, ei voi maksaa valtiolle mitään, koska rahat, joita veronkevennys koskee, eivät ole valtion rahoja. Ne ovat sinun, minun, meidän. Eivät valtion.

Valtio pakko-ottaa niitä menojensa kattamiseksi jonkin verran, ja jos se päättää jatkossa ottaa rahojamme vähemmän kuin ennen, saamme itse pitää omista rahoistamme suuremman osan kuin aikaisemmin.

On turha olla valtiolle kiitollinen mistään veronkevennyksestä, koska yksikään veronkevennys ei ole valtion lahja kenellekään. Ei voi antaa sellaista, mitä ei omista. Tämä pitäisi kaikkien ymmärtää. Veronkevennys ei ole antamista, se on ottamisen vähentämistä, se ei voi maksaa mitään. Valtion kannalta asia on aivan yhtä yksinkertainen. Tulojen väheneminen ei ole sama asia kuin menojen lisääntyminen.

Vanha vertaus, kertauksen vuoksi:

Kalle varastaa Villeltä joka päivä kaksi euroa. Kun hän tästä päivästä alkaen varastaa enää yhden euron, onko uusi tilanne jotenkin tulkittavissa niin, että Kalle antaa Villelle sen euron, jonka hän jättää varastamatta? Ei ole.