Israelin pääministeri Benjamin Netanyahu
Israel kräver ett fördömande
Publicerad: 23/08 21:22 ›uppdaterad: 23/08 21:22
Artikeln som publicerades i svenska Aftonbladet förra måndagen om påstådd organstöld från palestinier har vållat en diplomatisk kris mellan Israel och Sverige och också till EU.Vid gårdagens israeliska regeringssammanträde krävde premiärminister Benjamin Netanyahu (bilden) att den svenska regeringen fördömer Aftonbladets artikel. - Vi väntar oss ingen ursäkt från den svenska regeringen, vi väntar oss ett fördömande, sade Netanyahu vid regeringssammanträdet enligt regeringstjänstemän citerade i israeliska medier.
Aftonbladets utsända reporter och fotograf nekades i går också officiell ackreditering i Israel, vilket gör det omöjligt för dem att besöka Gaza och stora delar av Västbanken - och tidningarna fortsatte att svämma över av kommentarer och fördömanden av Aftonbladet, Sverige och svenskarna som anti-israeliska och antisemiter.
Mediadrevet har gått på högvarv sedan slutet av förra veckan. Aftonbladets artikel har varit huvudnyhet i press, radio och TV med ett kort upphåll när en av Israels mest namnkunniga komiker hängde sig i en fängelsecell där han satt dömd för misshandel.
I artikeln påstår ett antal palestinier att Israels armé har plundrat dödade palestinier på organ för transplantation. Ryktena är inte nya - det primära exemplet använt i artikeln är från 1992 - alla journalister här har hört anklagelserna, men ingen har lyckats bekräfta dem.
Det nya i artikeln, förutom att den ställer samman ett antal anklagelser, är att artikelförfattaren kopplar samman anklagelserna med uppgifter om en härva med illegal organhandel i amerikanska New Jersey, där en judisk rabbin varit involverad.
När nyheten om artikeln, med en viss fördröjning, publicerades i israeliska tidningar tog det hus i helvete. Ledande politiker av alla schatteringar gick ut och fördömde artikeln, med den israeliska utrikesministern Avigdor Lieberman i spetsen.
Lieberman, själv en mycket kontroversiell person vars uttalanden om bland annat Israels arabiska medborgare gjort honom mindre välkommen i många huvudstäder, liknade bland annat den svenska utrikesministern Carl Bildts ovilja att ge sig in i polemik med Aftonbladet med Sveriges "eftergiftspolitik" gentemot Tyskland under andra världskriget. Hans vice utrikesminister Daniel Ayalon antydde att den svenska regeringens kritiska synpunkter på vissa inslag i den israeliska politiken skapat en grogrund för den "antisemitism" som Aftonbladets artikel anses vara ett utslag av.
Uttalanden och läckor från det israeliska utrikesministeriet fick också israeliska medier att spekulera om eventuella sanktioner mot Sverige, som att ställa in Carl Bildts planerade besök i Israel i början av september. Eller att israeliska politiker skulle vägra att tala med Bildt - som ju representerar EU i sin egenskap av utrikesminister i EU:s ordförandeland, Sverige - om annat än Aftonbladets artikel.
- Det är bara mediaspekulationer, säger dock utrikesministeriets informationschef Aviv Shir-On till Hbl.
Artikel stjälper journalistikHanne Foighel , journalist för Danmarks Radio och sedan många år bosatt i Israel, är orolig för vilken effekt uppståndelsen kring Aftonbladets artikel kan få på journalisters möjlighet att bevaka konflikten mellan Israel och palestinierna.
- Det är inte en särskilt bra artikel, byggd på rykten och spekulationer vi alla hört. Problemet är att den israeliska regeringen gör den till en jättegrej för att framställa också saklig Israelkritik som osaklig och antisemitisk, säger hon till Hbl.
Mats Gezeliusutrikes@hbl.fi
Tämä ei mielestäni mitenkään eroa siitä, että islamilaisten maiden hallitukset vaativat Tanskan hallitukselta anteeksipyyntöä tanskalaisen sanomalehden julkaisemista Muhammad-karikatyyreista. On erittäin ikävää, että Israel vajoaa samaan paskakategoriaan kuin muslimimaat.
5 kommenttia:
Tulkinta, että Ruotsin hallituksen irtisanoutuminen Aftonbladetin artikkelista olisi lehdistönvapauteen puuttumista ei kestä lähempää tarkastelua. Asian voi nimittäin nähdä myös sananvapautena siten, että siinä missä Aftonbladetilla on mahdollisuus lehdistönvapauden nimissä kirjoittaa paskaa, on hallituksella sananvapauden nimissä mahdollisuus ilmaista mielipiteensä, joka voisi kuulua, että Aftonbladet kirjoitti paskaa.
Siksi toiseksi vapaalla kansalla on vapaus loukkaantua paskanjauhamisesta ja vapaasti boikotoida vaikkapa IKEAA.
Poliitikoilla ei ole oikeutta haukkua lehdistöä, koska poliittisten vallanpitäjien kannanotot ovat aina valtion väkivaltakoneiston esittämiä uhkauksia.
11 February, 2006
Avoin kirje Erkki Tuomiojalle
Sananvapaudesta
Miksi olette sanonut, että Jyllands-Postenin ei olisi pitänyt julkaista Muhammad-karikatyyreja? Jos kannatatte sananvapautta, teillä ei ole poliitikkona mitään oikeutta antaa ohjeita yksityisille sanomalehdille. Varsinkaan teillä ei ole oikeutta neuvoa Tanskan hallitusta sensuroimaan Tanskan lehdistöä tai pyytämään anteeksi Tanskan lehdistön sananvapautta. Kun islamilaiset terroristit uhkaavat sananvapautta, oikea ratkaisu ei ole pyytää terroristeilta anteeksi sananvapauden olemassaoloa. Lehdistön kehottaminen sensuuriin on demokratian vastaista. Terroristien tavoitteena on tuhota demokratia ja pystyttää islamilainen teokraattinen diktatuuri. Kannanottonne Jyllands-Postenia vastaan olivat kannanottoja demokratiaa vastaan ja terrorismin ja diktatuurin puolesta.
Tuomioja vastasi tällaista:
Hyvä Mikko Ellilä
Samalla kun kiihkeästi puolustatte sananvapautta, mikä on oikein, haluatte kuitenkin kieltää minulta oikeuden sanoa mitä ajattelen kyseisten piirrosten julkaisemisesta.
Se että moni muu minun ohellani pitää kyseisten piirrosten julkaisemista typeränä ajattelemattomuutena, on aivan eri asia kuin kehotus kieltää niiden julkaiseminen, mitä en ole koskaan tehnyt.
Terroristeilta tai väkivallantekijöiltä ei kukaan ole pyytämässä anteeksi, mutta on sivistynyttä pahoitella sitä jos on loukannut miljoonien täysin rauhallisina pysyneiden ihmisten uskonnollisia tunteita.
parhain terveisin
Erkki Tuomioja
Tuo on tietysti vääristelty kuvaus asiasta. Tuomioja ei ole joku yksityishenkilö, jolla olisi sananvapauteen kuuluva oikeus haukkua jonkun lehden karikatyyreja mauttomiksi. Ulkoministerinä ja kansanedustaja Tuomioja edustaa poliittista valtaa, joten hänen kannanottonsa ovat virallisia valtiovallan kannanottoja. Valtion väkivaltakoneistoa hallitsevien poliittisten vallanpitäjien eli ministerien ja kansanedustajien kannanotot jonkun teksti- tai kuvamateriaalin julkaisukelvottomuudesta ovat valtiovallan vakavia sensuurikehotuksia lehdistölle.
Ruotsin ulkoministerin vastaava mielipide ko. karikatyyreista johti siihen, että Ruotsin turvallisuuspoliisi esitti laittomia uhkauksia kuvat julkaisseelle lehdelle. Poliittisen vallanpitäjän kannanotto ko. materiaalin julkaisukelvottomuudesta siis johti lehdistönvapauden laittomaan rajoittamiseen eli lehdistön sensurointiin viranomaisten toimesta.
Asiasta on kirjoittanut mm. ihmisoikeusaktivisti Johan Norberg, jonka Tuomiojakin käsittääkseni on tavannut:
THE SWEDISH GOVERNMENT UNDERMINES FREE SPEECH
FREIVALDS IGEN
Laila Freivalds on esittänyt laittomia uhkauksia lehdistölle aiemminkin:
”- Du ska passa dig. Du ska passa dig väldigt noga!”
Utrikesminister Laila Freivalds hotar Fritidsresors informationschef Lottie Knutson eftersom denna har kritiserat regeringens bristfälliga agerande, tisdag 28 december.
”- Hur k a n du ställa sådana frågor nu?”
Freivalds ryter åt Rapports K-G Bergström, och vänder om och går iväg, när han frågar om hennes hot mot Knutson, tisdag 28 december.
Freivaldsin uhkausten ansiosta tällä kertaa suljettiin Ruotsissa kaksi internet-sivustoa, Sverigedemokraterna-puolueen lehti SD-Kuriren ja nuorisojärjestö Sverigedemokratisk Ungdom. Aikooko Tuomioja noudattaa kollegansa esimerkkiä ja painostaa suomalaisia tiedotusvälineitä olemaan julkaisematta ko. kuvia?
Sverigedemokraterna-puolueen hengenheimolainen Suomen Sisu on julkaissut Muhammed-pilapiirrokset Suomessa. Saa nähdäkö, aikooko Tuomioja ‘tehdä Freivaldsit’ eli pyytää Suojelupoliisia uhkailemaan Suomen Sisua. Ehkä jonakin päivänä kello kolme aamuyöllä Suojelupoliisi tekee Suomen Sisulle ‘tarjouksen, josta ei voi kieltäytyä’. Tämäkään ei Tuomiojan mielestä varmaankaan olisi sananvapauden rajoittamista. Uhkaavat puhelinsoitot hallituksen agenteilta ovat ihan normaalia meininkiä:
Sverigedemokratisk Ungdom tar bort bilder efter samtal med SÄPO
Den 1 februari beslutade Sverigedemokratisk Ungdom (SDU) att återpublicera Jyllandspostens bilder på sin hemsida samt att uppmana ungdomsförbunden och de andra medierna att göra samma sak. Efter samtal med SÄPO har man nu beslutat att ta bort teckningarna från sin hemsida. Förhoppningen var att få en samling för yttrandefrihet och mot diktatur.
SDU:s ordförande Martin Kinnunen skrev då i ett pressmeddelande:
-Vi kan inte låta oss dikteras av diktaturer och terrorister. Därför har vi beslutat att precis som tidningar i bl a Frankrike och Tyskland återpublicera teckningarna från Jyllandsposten på vår hemsida. Vår förhoppning är att andra ungdomsförbund som är för yttrandefrihet och pressfrihet kommer hänga på.
- Jag kan förstå att muslimer reagerar över bilderna. Jag brukar själv reagera över bilder som framställer Jesus på olika otrevliga sätt. Att reagera och bli upprörd är en mänsklig reaktion som ska respekteras. Men detta får inte gå till överdrift och spåra ur i krav om FN-resolutioner mot pressfrihet, handelsbojkotter och hot om terrordåd. Detta är en principiell fråga.”
Någon sådan samling blev det inte. Trots att ett flertal stora tidningar i Europa av principiella skäl publicerat bilderna vägrade medierna i Sverige att göra det. SD-Kuriren och SDU har lämnats helt ensamma utan uppbackning från det politiska etablissemanget. Efter samråd med SÄPO har nu Sverigedemokratisk Ungdom beslutat att ta bort bilderna från sin internetserver:
- SÄPO har kontaktat oss och med hänvisning till landets säkerhet vädjat till oss att ta bort bilderna. Vi har hörsammat detta och beslutat att ta bort bilderna från vår server. Det är tråkigt men vi har svårt att bortse från SÄPO:s åsikt om att svenska liv är hotade. Att som ensam politisk kraft, utan stöd från andra partier, ta fighten känns efter en samlad bedömning inte rätt.
- Det känns nu lite som att vi låter de hemska krafterna vinna men vi hoppas att vi och SD-Kuriren lyckats förmedla ett viktigt budskap och skapa debatt kring yttrandefrihetsfrågor. Jag hoppas också att folk när detta blåst undan reflekterar över vad som egentligen hänt och frågar sig själva om vi i fortsättningen ska acceptera att våra demokratiska rättigheter inskränks på detta sätt, avslutar Martin Kinnunen.
Lähetä kommentti